1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Поликарбонат в 2.5 раза теплее, чем ЭППС?

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Serge1234, 10.03.16.

  1. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71
    Поликарбонат в 2.5 раза теплее, чем ЭППС?
    Добрый день!
    Вот в этой теме меня удивил расчёт теплопроводности
    https://www.forumhouse.ru/threads/143181/page-33#post-15325899

    Цитата:
    "Задняя стенка панели из пенопласта толщиной 4 см. Лямда пенопласта 0,04. Получается что теплопроводность задней стенки 0,04/0,04=1 Вт/м2*С.
    ...
    Тепловое сопротивление листа поликарбоната 0,24 - 0,26 (пусть будет 0,25), тогда теплопроводность 1 м2 однослойного покрытия = 1/0,25=4 Вт*м2."

    Речь идёт о сотовом поликарбонате толщиной 4 мм.
    Получается, что тепловое сопротивление 1 см пенопласта равно сопротивлению листа ПК толщиной 4 мм? Т. е. ПК в 2.5 раза теплее пенопласта? Как такое может быть?
    Я не специалист, проверить расчёты не могу. Но и поверить в такие результаты никак не получается)
     
    Serge1234 , 10.03.16
    #1 + Цитировать
  2. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966
    Адрес:
    Коломна
    @Serge1234, я б для начала озаботился выяснением "а был ли мальчик", т. е. достоверностью цифр о "тепловом сопротивлении" ПК. А то мало ли что на заборе в интернете написано.
    Я надеюсь, речь идет о сотовом, а не о монолитном? :)
     
    Sailor , 10.03.16
    #2 + Цитировать
  3. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71
    Да, о сотовом, конкретно о толщине 4 мм.
    А где же искать точные данные?
     
    Serge1234 , 10.03.16
    #3 + Цитировать
  4. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966
    Адрес:
    Коломна
    Полагаю, самые точные - у производителей.
    Впрочем лично я не искал бы. Нет смысла искать того, чего нем (в смысле таких цифр нет).
    О натянутости теоретической базы давшего цифры отписался в теме по ссылке. :)
     
    Sailor , 10.03.16
    #4 + Цитировать
  5. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71
    В интернете как раз и приводят те данные, которые меня так удивили. Неужели я один удивился, а всех остальных это не смущает?

    Вот здесь 0.2
    http://plastilux.ru/harakteristiki-svojstva-polikarbonata/

    тоже 0.2
    http://polikarbonatstroy.ru/osobennosti/teploprovodnost-polikarbonata.html

    тоже 0.2
    http://www.artadmires.com/www/erilon2/svet/polykorb/

    тоже 0.2, а для листа толщиной 4 мм Коэффициент теплопередачи, Вт/кв.м 3.9
    http://polikarbonat.ua/harakteristiki-svojstva-polikarbonata/
     
    Serge1234 , 10.03.16
    #5 + Цитировать
  6. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71
    Хотя если сравнить с данными по ЭППС, то вроде нормально)

    Пенополистирол "Пеноплекс" 0.03

    http://thermalinfo.ru/publ/tverdye_...eploprovodnost_stroitelnyh_materialov/6-1-0-2

    Получается ПК в 7 раз хуже, что на глаз нормально.
     
    Serge1234 , 10.03.16
    #6 + Цитировать
  7. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71
    Значит вот этот расчёт неправильный?

    "Тепловое сопротивление листа поликарбоната 0,24 - 0,26 (пусть будет 0,25), тогда теплопроводность 1 м2 однослойного покрытия = 1/0,25=4 Вт*м2."

    Нужно считать так?
    при толщине 4 мм теплопроводность 1 м2 = 0.25/0.004 = 62.5 Вт/м2/градус
    Правильно?
     
    Serge1234 , 10.03.16
    #7 + Цитировать
  8. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966
    Адрес:
    Коломна
    @Serge1234, 0.2 - это лямбда. Это много. Это в пять раз больше, чем Вы сами приводили в старт-посте для ППС ;)
    И это удельная величина. Вт/м*К
    Т. е. сопротивление теплопередаче 4 мм будет 0.004 / 0.2 = 0.02 (м²•˚С)/Вт :hello:
     
    Sailor , 10.03.16
    #8 + Цитировать
  9. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71
    А теплопроводность будет 50 Вт/(м²•˚С)
    Правильно?
     
    Serge1234 , 10.03.16
    #9 + Цитировать
  10. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966
    Адрес:
    Коломна
    Теплопроводность - явление, процесс. Что Вы считали, подразумевая под этим, я право слово, не понял :)
    Для материала есть коэффициент теплопроводности. Чем меньше - тем лучше (для тепловой защиты).
    Характеристика тепловой конструкции определяется сопротивлением теплопередаче. Чем больше, тем лучше.
    Оба параметра я Вам привел.
    На Западе характеристику тепловой защиты конструкции характеризует U-Value. Обратная величина от сопротивления теплопередачи. Чем меньше тем лучше. У нас сей параметр именуется коэффициентом теплопередачи. Он есть в таблице по ссылке от пластфикса.
     
    Sailor , 10.03.16
    #10 + Цитировать
  11. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71
    А если сказать теплопотери - будет правильно?)
    Величина, обратная тепловому сопротивлению.
     
    Serge1234 , 10.03.16
    #11 + Цитировать
  12. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966
    Адрес:
    Коломна
    В принципе да. Но реальные тепловые потери учитывают и время и разницу температур. Иначе это некие удельные потери.
     
    Sailor , 10.03.16
    #12 + Цитировать
  13. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71
    50 Вт/(м²•˚С)
    Это мощность, проходящая через 1 м2 листового материала при дельте 1 градус.
    На форуме все этим пользуются, здесь и узнал.
    Разве что-то не так?
     
    Serge1234 , 10.03.16
    #13 + Цитировать
  14. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.050
    Благодарности:
    6.966
    Адрес:
    Коломна
    Так. С уточнением - за час.
    Без дельты температур практического значения не имеет :)
     
    Sailor , 10.03.16
    #14 + Цитировать
  15. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    71
    Нет, всё-таки с поликарбонатом что-то не то.
    Вот это же солидный сайт?
    http://thermalinfo.ru/publ/tverdye_...eploprovodnost_stroitelnyh_materialov/6-1-0-2

    Там есть теплопроводность пластмасс (монолитных конечно).
    Поливинилхлорид (ПВХ) 0.15…0.2
    Поликарбонат (дифлон) 0.16
    Полипропилен (ГОСТ 26996 – 86) 0.16…0.22

    Если у монолитного поликарбоната лямбда 0.16, как же у сотового может быть 0.2?
    Думаю, у сотового должно быть в пределах 0.05-0.1, т. е. в 2-3 раза хуже, чем у пенопласта, а не в 7 раз хуже.
    Надо искать)
     
    Serge1234 , 10.03.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также