Поликарбонат в 2.5 раза теплее, чем ЭППС?

Добрый день!
Вот в этой теме меня удивил расчёт теплопроводности
https://www.forumhouse.ru/threads/143181/page-33#post-15325899

Цитата:
"Задняя стенка панели из пенопласта толщиной 4 см. Лямда пенопласта 0,04. Получается что теплопроводность задней стенки 0,04/0,04=1 Вт/м2*С.
...
Тепловое сопротивление листа поликарбоната 0,24 - 0,26 (пусть будет 0,25), тогда теплопроводность 1 м2 однослойного покрытия = 1/0,25=4 Вт*м2."

Речь идёт о сотовом поликарбонате толщиной 4 мм.
Получается, что тепловое сопротивление 1 см пенопласта равно сопротивлению листа ПК толщиной 4 мм? Т. е. ПК в 2.5 раза теплее пенопласта? Как такое может быть?
Я не специалист, проверить расчёты не могу. Но и поверить в такие результаты никак не получается)

 

@Serge1234, я б для начала озаботился выяснением "а был ли мальчик", т. е. достоверностью цифр о "тепловом сопротивлении" ПК. А то мало ли что на заборе в интернете написано.
Я надеюсь, речь идет о сотовом, а не о монолитном?

 

Да, о сотовом, конкретно о толщине 4 мм.
А где же искать точные данные?

 

Полагаю, самые точные - у производителей.
Впрочем лично я не искал бы. Нет смысла искать того, чего нем (в смысле таких цифр нет).
О натянутости теоретической базы давшего цифры отписался в теме по ссылке.

 

В интернете как раз и приводят те данные, которые меня так удивили. Неужели я один удивился, а всех остальных это не смущает?

Вот здесь 0.2
http://plastilux.ru/harakteristiki-svojstva-polikarbonata/

тоже 0.2
http://polikarbonatstroy.ru/osobennosti/teploprovodnost-polikarbonata.html

тоже 0.2
http://www.artadmires.com/www/erilon2/svet/polykorb/

тоже 0.2, а для листа толщиной 4 мм Коэффициент теплопередачи, Вт/кв.м 3.9
http://polikarbonat.ua/harakteristiki-svojstva-polikarbonata/

 

Хотя если сравнить с данными по ЭППС, то вроде нормально)

Пенополистирол "Пеноплекс" 0.03

http://thermalinfo.ru/publ/tverdye_...eploprovodnost_stroitelnyh_materialov/6-1-0-2

Получается ПК в 7 раз хуже, что на глаз нормально.

 

Значит вот этот расчёт неправильный?

"Тепловое сопротивление листа поликарбоната 0,24 - 0,26 (пусть будет 0,25), тогда теплопроводность 1 м2 однослойного покрытия = 1/0,25=4 Вт*м2."

Нужно считать так?
при толщине 4 мм теплопроводность 1 м2 = 0.25/0.004 = 62.5 Вт/м2/градус
Правильно?

 

@Serge1234, 0.2 - это лямбда. Это много. Это в пять раз больше, чем Вы сами приводили в старт-посте для ППС
И это удельная величина. Вт/м*К
Т. е. сопротивление теплопередаче 4 мм будет 0.004 / 0.2 = 0.02 (м²•˚С)/Вт

 

А теплопроводность будет 50 Вт/(м²•˚С)
Правильно?

 

Теплопроводность - явление, процесс. Что Вы считали, подразумевая под этим, я право слово, не понял
Для материала есть коэффициент теплопроводности. Чем меньше - тем лучше (для тепловой защиты).
Характеристика тепловой конструкции определяется сопротивлением теплопередаче. Чем больше, тем лучше.
Оба параметра я Вам привел.
На Западе характеристику тепловой защиты конструкции характеризует U-Value. Обратная величина от сопротивления теплопередачи. Чем меньше тем лучше. У нас сей параметр именуется коэффициентом теплопередачи. Он есть в таблице по ссылке от пластфикса.

 

А если сказать теплопотери - будет правильно?)
Величина, обратная тепловому сопротивлению.

 

В принципе да. Но реальные тепловые потери учитывают и время и разницу температур. Иначе это некие удельные потери.

 

50 Вт/(м²•˚С)
Это мощность, проходящая через 1 м2 листового материала при дельте 1 градус.
На форуме все этим пользуются, здесь и узнал.
Разве что-то не так?

 

Так. С уточнением - за час.
Без дельты температур практического значения не имеет

 

Нет, всё-таки с поликарбонатом что-то не то.
Вот это же солидный сайт?
http://thermalinfo.ru/publ/tverdye_...eploprovodnost_stroitelnyh_materialov/6-1-0-2

Там есть теплопроводность пластмасс (монолитных конечно).
Поливинилхлорид (ПВХ) 0.15…0.2
Поликарбонат (дифлон) 0.16
Полипропилен (ГОСТ 26996 – 86) 0.16…0.22

Если у монолитного поликарбоната лямбда 0.16, как же у сотового может быть 0.2?
Думаю, у сотового должно быть в пределах 0.05-0.1, т. е. в 2-3 раза хуже, чем у пенопласта, а не в 7 раз хуже.
Надо искать)