Одноэтажный или двухэтажный?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Представьте, как каркас второго этажа строить, если и первый воздвигнут над бездной грунта, залитого дождями. А когда УШП, то все намного проще. На УШП спокойно собираете стены 1 этажа, потом поверх него заливаете еще одну УШП и не менее спокойно ставите стены 2 этажа.

 

@phurkat, пройденный этап. Первый этаж собрали, дальше собираем перекрытия и стелим доски на него..(можно и фанеру или ОСБ 18 мм), в чем проблема то? Да, мне конечно было сначала страшновато вылезти на второй этаж-шаталось все конкретно. но буквально 3 листа ОСБ зашитые в каркас сразу придали жесткость. Дальше гуляешь по 2 этажу спокойно, дождь неприятно, мокро, но для дерева висящего в воздухе не страшно...А с УШП водичку с мусором смел и снова КРАСОТА!
(у соседа строится каркас без платформы, вот там реально стремно ходить по бриджингам и досочкам. лови шаг., все-таки "платформа" СИЛА)

 

Не хочу оскорблять чувства верующих в каркасники, но они так или иначе проигрывают каменым/блочным домам, и спорить с этим что воду в ступе толочь. Конечно же у каркасника есть свои плюсы, но ставить знак равенства между каркасником и каменным домом, и уж тем более доказывать, что последний куда хуже и менее практичнее, могут только люди, которые поддались убеждениям рекламщиков, и пытаются убедить остальных и себя в правильности своего выбора по каркасникам.
Это рынок, и продажники всем навязывают, что за якобы небольшие деньги вы получите полноценный дом, не надо себя обманывать, чудес не бывает.

 

Это мы говорим про полноценный дом, для круглогодичного проживания, другое дело дачный домик для непостоянного проживания, в том числе и в холодное время года, тут конечно будет предпочтительнее каркасник - дешево, сердито и самое главное быстро протапливается, когда приезжаешь на выходные.
Поэтому если вы выбрали каркасник и он вас во всем устраивает - это самое главное, ведь дом должен нравится вам, а не окружающим.
И давайте все же не будем отвлекаться от основной темы: "Одноэтажный или двухэтажный"

 

Для себя только два полных и выше а для заказчика любой каприз за его деньги, Почему два? да потому что дом в два этажа намного удобней и дом теплей ,

 

А мне вот по душе наоборот одноэтажник, если конечно размеры участка позволят. Не скажу что, но выйдет дешевле 2-этажника (если брать S=120-160 кв. м), но он будет практичнее, удобнее, и проще в эксплуатации.

 

Мне надо 80 квадратов найти удобную планировку с тремя спальнями. Нет двухэтажников удобных с такой площадью, лесенка съедает одну предполагаемую комнату на первом этаже, да и не знай куда эту лесенку приткнуть

 

Лесенка это беда, как в архитектурном плане (думаешь куда воткнуть в планировке), как в конструкционном плане (думаешь чтобы удобно было, а удобные лесенки от 100 килорублей начинаются и площадь кушают), так и в практичности - все, хватит! Мне надоело бегать по лесенкам туда сюда!

 

Каждому свое, Пять % из 100 кто на моей практике построили в один этаж, Сам жил от одно до трех этажей и не нашел простоты в экслуатации ,

 

@ольга21 Планировку с тремя спальнями и чтобы 80 квадратов было? вряд ли она получится удачной? Сами посудите: на три спальни вам необходимо 2 санузла - ванна и маленький санузел (это необходимые условия для комфортного проживания), затем у вас будет котельная (если конечно котел вы не решите на кухню повесить), гостиная, кухня (в вашем случае их придется делать смежными), далее кладовые, хозблоки (без них тоже не очень). Поэтому почему именно 80 квадратов?

 

80 в Плане? Если огрнаничение 80 квадратов из-за размера участка тогда... можно найти приличную, но... это будет скорее "квартирная" планировка так что тут лучше в 2этажа.
А если какие то другие соображения вас заставляют делать 80 квадратов, то лучше их обсудить, отбросить и строить одноэтажный хотяб 100.

 

Мне больше нравятся планировки 50 метров квадратных, нравится мне идея рациональный минимализм. Но в будущем есть большая вероятность получить госсубсидию, а там есть ограниченность по квадратам. И опять непонятно котельные и тамбуры входят ли в общую площадь или нет?

 

@хитрый татарин я тоже раньше был сторонником не менее двух этажей, а сейчас когда пожил, уже хочу одноэтажник.
Конечно есть всякие мысли по поводу мезонина совмещенного со вторым светом, но основные помещения все на первом этаже. Но пока что ничего подобного в планировках не встречал.

 

1. Общая площадь здания определяется как сумма площадей всех этажей (включая технический, мансардный, цокольный).

В общую площадь здания включается площадь антресолей, галерей и балконов зрительных и других залов, веранд, наружных застекленных лоджий и галерей, а также переходов в другие здания.

В общую площадь здания включается также площадь открытых неотапливаемых планировочных элементов здания (включая площадь эксплуатируемой кровли, открытых наружных галерей, открытых лоджий и т. п.).

Площадь многосветных помещений, а также пространство между лестничными маршами более ширины марша и проемы в перекрытиях более 36 м2 следует включать в общую площадь здания в пределах только одного этажа.

 

В эконом классе 130 -160 м2 это баловство = удорожанию стоимости м2 полезной площади, А вот от 250 м2 по поводу мезонина можно и реализовать но это другая ценовая категория, Как каркасный и каменный дом, Многое зависит от того чем снабжен дом таскать обычный пылесос или встраиваемый пылесос иметь по пару пневморозеток на этаже и шланг 7 - 9 м,