1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Покритикуйте проект каркасника 6х12

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Klim3000, 07.03.16.

  1. Klim3000
    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5

    Klim3000

    Участник

    Klim3000

    Участник

    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Покритикуйте проект каркасника 6х12
    Доброго времени суток.
    Я сморю, на ФХ принято писать грандиозные опусы на тему "как я докатился до строительства" и т. п., и не мне рушить эту славную традицию, однако решил, что пока не приступлю непосредственно к строительству - воздержусь, а потом будет отдельная тема.
    Итак, вводные - необходим дом для ПМЖ, 2 человека, года на 3. Затем будет строиться большой дом, а этот переоборудован в баню. Вариант 6х6 показался слишком уж маленьким, решил расширить.
    Хочу услышать критику и косяки. Особенно большие вопросы вызывает адекватность стропильной системы.
    Отопление, скорее всего, электричеством.
    Каркас из доски 50х150, шаг 590мм, обшивка OSB3 изнутри, снаружи брусок 50х50 и соответственно в итоге утепление в стенах будет 200. Лаги пола 50х200 с шагом 590мм. Черновой пол - OSB3 22мм. Чердачное перекрытие 50х200, но двойное, соответственно утепление чердачного перекрытия 400.
    Сам чердак холодный.
    Выкладываю как фотки, так и сам проект в кетчупе, вдруг кому понадобится.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
    • 2.jpg
    • 3.jpg
    • 4.jpg
    • 5.jpg
    • 6.jpg
    • 7.jpg
    Klim3000 , 07.03.16
    #1 + Цитировать
  2. Klim3000
    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5

    Klim3000

    Участник

    Klim3000

    Участник

    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ещё фото
     

    Вложения:

    • 8.jpg
    • 9.jpg
    • 10.jpg
    • 11.jpg
    • 12.jpg
    • 13.jpg
    • 14.jpg
    • 15.jpg
    Klim3000 , 07.03.16
    #2 + Цитировать
  3. Klim3000
    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5

    Klim3000

    Участник

    Klim3000

    Участник

    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Общий вид
     

    Вложения:

    • 16.jpg
    Klim3000 , 07.03.16
    #3 + Цитировать
  4. AlexanderGorbatov
    Регистрация:
    26.08.13
    Сообщения:
    858
    Благодарности:
    626

    AlexanderGorbatov

    человек

    AlexanderGorbatov

    человек

    Регистрация:
    26.08.13
    Сообщения:
    858
    Благодарности:
    626
    Адрес:
    деревня Ясенцы
    AlexanderGorbatov , 07.03.16
    #4 + Цитировать
  5. kirill 969
    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.055
    Благодарности:
    917

    kirill 969

    Борюсь с большевиками и борщевиком.

    kirill 969

    Борюсь с большевиками и борщевиком.

    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.055
    Благодарности:
    917
    Адрес:
    Минск
    Боже, что вы со стропилкой наворотили!
    Жаль не могу глянуть файл - стоит восьмерка.
    Ну и по каркасу и платформе тут есть вопросов. И перекрытие совсем не понятное...
    Такое ощущение, что азы каркасостроения мимо вас прошли.
    Дайте в восьмерке файл посмотреть.
     
    kirill 969 , 07.03.16
    #5 + Цитировать
  6. j1mbeam
    Регистрация:
    01.09.13
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    25

    j1mbeam

    Участник

    j1mbeam

    Участник

    Регистрация:
    01.09.13
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Я бы пересмотрел планировку, такими квадратами можно лучше распорядиться. вам выше скинули ссылку, там планировка значительно лучше. лично мне не совсем понятно, зачем во временный дом впихивать 200 утеплителя по стенам и 400(!) в потолок. хватит 150 и 200 соответственно, а сэкономленные средства лучше отложить на большой дом.
     
    j1mbeam , 07.03.16
    #6 + Цитировать
  7. Klim3000
    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5

    Klim3000

    Участник

    Klim3000

    Участник

    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Выше цель постройки другая - там уже непосредственно дом на 10+ лет строят, а у меня всё-таки с прицелом на баню. По утеплению - за 2-3-5 лет я нажгу электричества на маленький золотой бассейн при утеплении 150\200.

    Со стропилкой поясню - из-за того, что нужно утепление 400 по чердаку - там по сути двойное перекрытие, одно над другим. Далее идут 3 балки, чтобы можно было крышу нормально продлить на террасу. Большой вопрос вызывает необходимость затяжек при наличии конька. Азы каркасостроения вроде усвоены, если можно - поконкретней где косяки?
    Выложил проект в версии 8

    Спасибо, почитаю!
     

    Вложения:

    Klim3000 , 07.03.16
    #7 + Цитировать
  8. kirill 969
    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.055
    Благодарности:
    917

    kirill 969

    Борюсь с большевиками и борщевиком.

    kirill 969

    Борюсь с большевиками и борщевиком.

    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.055
    Благодарности:
    917
    Адрес:
    Минск
    По порядку:
    1. Совершенно не нужен двойной коньковый брус и стойки (достаточно одной доски).
    2. Огромный перерасход материала на перекрытие и ненужная огромная балка под коньком.
    3. Наслонные стропила - не нужна такая огромная затяжка. Достаточно короткой повыше к коньку.
    4. Зачем нужен такой страшный мауэрлат в три доски? Стропила можно сразу класть на обвязочную доску.
    5. Углы и примыкания стен сделаны глупо с точки зрения простоты утепления. Себе бы так не делал никогда. Утепляться каркасник должен изнутри. ИМХО
    6. Как будешь утепляться между досками верхней обвязки окон? Зачем так делать?
    7. Зачем нужна двойная платформа? Что она дает, кроме дикого перерасхода материала?
    Вопросов есть еще. Сейчас посижу - переделаю, уберу все лишнее. Потом заброшу посмотреть.
     
    kirill 969 , 07.03.16
    #8 + Цитировать
  9. Klim3000
    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5

    Klim3000

    Участник

    Klim3000

    Участник

    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо огромное за советы!
    2. Балка под коньком - из за отсутствия центральной стены под ней, думал так будет правильней с точки зрения перераспределения веся крыши.
    4. Только чтобы выпустить крышу на терассу - там пролет 3м.
    5. Зашивка OSB будет изнутри. Конструкция углов вроде как стандартная. Как будет правильней?
    6. Ригель над окнами как в библии - утепление, конечно, "похудеет" на 100мм.
    7. Только из-за утепления 400. Просто не придумал другого способа это организовать.
     
    Klim3000 , 07.03.16
    #9 + Цитировать
  10. kirill 969
    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.055
    Благодарности:
    917

    kirill 969

    Борюсь с большевиками и борщевиком.

    kirill 969

    Борюсь с большевиками и борщевиком.

    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.055
    Благодарности:
    917
    Адрес:
    Минск
    Не нужна такая балка. Там пролеты совсем маленькие. Две доски вертикально, коньковые опоры между ними.
    Не нужен такой страшный мауэрлат. Там все просто - до угловых столбов выпускаем перекрытие и все.
    Проще и надежнее вот такой угол
    примыкание и лежень.JPG
    Ригель можно сделать с утеплением 100 мм. Будет как в библии.
    Достаточно просто на перекрытие положить поперечные балки 200 мм. Сразу станет 400.

    Начал разбирать. Нижняя обвязка сделана неправильно.
    Покури форум денек-другой. Я порисую завтра - выложу потом так, как я себе представляю твой 6х12.
     
    kirill 969 , 07.03.16
    #10 + Цитировать
  11. Klim3000
    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5

    Klim3000

    Участник

    Klim3000

    Участник

    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    во что упирать коньковые опоры? В эти 2 доски?

    потолок на веранде видеть не хочется, если честно

    Лари Хон говорил, что представленный угол лучше только тем, что только 2 стойки, а так как у меня - надежней

    т. е. только одну доску на ребро в качестве ригеля?

    у меня так и сделано
     
    Klim3000 , 08.03.16
    #11 + Цитировать
  12. kirill 969
    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.055
    Благодарности:
    917

    kirill 969

    Борюсь с большевиками и борщевиком.

    kirill 969

    Борюсь с большевиками и борщевиком.

    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.055
    Благодарности:
    917
    Адрес:
    Минск
    Коньковые опоры фиксируются между досками. Их упирать совсем не обязательно.
    А его можно там и не делать.
    Второй вариант удобнее при укладке утеплителя. (ИМХО)
    Одна на ребро, вторая на нее горизонтально и сверху подпорные.
    Только там еще "конский" мауэрлат...
     
    kirill 969 , 08.03.16
    #12 + Цитировать
  13. Klim3000
    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5

    Klim3000

    Участник

    Klim3000

    Участник

    Регистрация:
    26.01.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @kirill 969, спасибо, а что неправильно сделано в нижней обвязке?
     
    Klim3000 , 08.03.16
    #13 + Цитировать
  14. kirill 969
    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.055
    Благодарности:
    917

    kirill 969

    Борюсь с большевиками и борщевиком.

    kirill 969

    Борюсь с большевиками и борщевиком.

    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.055
    Благодарности:
    917
    Адрес:
    Минск
    Сопряжение досок не правильное. Пришли мыло в личку.
     
    kirill 969 , 08.03.16
    #14 + Цитировать

Смотрите также