1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,26оценок: 19

Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических угольных котлов

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Ranae, 06.03.16.

  1. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.825
    Благодарности:
    1.067

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.825
    Благодарности:
    1.067
    Адрес:
    Павлодар
    Продолжим, хотя пинать в одни ворота одному как то не очень, но все польза.
    По функционалу подчеркнем шнек и поршень в комбинированной схеме, работают вне зоны горения, в отличии от шуровки и колеса - колосника Карборобота. Значит нам остается рассматривать как идет передвижение в зоне горения
    1.- на колоснике с шуровкой, сквозь прозоры которого проходят пластины шуровки, выполняющие 2 функции, шурование слоя и проталкивания угля в сторону зольника., за зоной действия шуровки движение до зольника работает как в пункте 3)
    2 - на колесе - колоснике, выполняющий функцию переноса угля в зоне горения, причем уголь неподвижен относительно вращающейся поверхности колеса (слой в процессе горения не подвижен, не считая небольшого преломления по круглой поверхности)
    3 - на неподвижном колоснике, движение массы угля осуществляется за счет выталкивания массы угля на поверхность горения выталкиванием этого угля шнеком или поршнем или шуровкой, такое движение ограничено, вставим сообщение @Ranae, ." Если брать факельную, то расстояние тоже не может быть неограниченным. И даже не длина горелки является этим фактором, а сила трения и тяжести. Ибо, при увеличении длины горелки относительно оптимального, топливо начинает перемещаться не по длине горелки, а в высоту. ." Добавим, передвигаемый по такой схеме уголь - сгорает постепенно на ходу, что тоже влияет на свойство движения. Слой во время выталкивания - подвижен относительно колосника
    4 в реторной горелке. движение угля внизу в верх, выталкиванием шнеком, особенность горящая масса строго в верху, поступление угля снизу вертикально, т. е похоже на верхнее горение. Слой относительно горелки - подвижен.
    5 на подвижном колоснике, пока рассмотрим только колосник с возвратно - поступательным движением, здесь движение осуществляется наподобии поршневого механизма, только колосник является движущейся частью, а какой нибудь неподвижный упор - передней частью поршня. Слой подвижен относительно колосника. Такой колосник применяется в шахтной схеме и в слоевой схеме горения.
    Дальше надо рассматривать свойства горения во всех этих схемах. На истину последней инстанции не претендую, добавляйте, исправляйте...
     
  2. Ranae
    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.913
    Благодарности:
    3.114

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.913
    Благодарности:
    3.114
    Адрес:
    Белово, в центре Кузбасса
    И меня тоже.
    Вчера потеплело. Засыпал угля с большим содержанием штыба. Сегодня произошёл казус. Хорошо, что был в гараже. Заметил, что котёл "пашет и пашет". Спускаюсь в котельную, она у меня под гаражом. Температура на котле ниже выставленной. Заглядываю. На горелке "коржик" бугром. А поршень проталкивает уголь под ним. Уголь почти не горит. Коржик не даёт продувать. Хорошо - весь горящий уголь не успел спихнуть в зольник. Кочергой скинул корж - всё заработало как надо. Первый раз за 3 года такое. Уголь в этом году, у тех кто брал в конце сентября "г". Ещё одного "автоматчика" знаю, который тоже мучается, даже с поворотной ретортой. Зола плавиться капитально, в стопе застывает. И "вуаля"
    Зола в этом году такая.
    DSC01103.JPG
    А это коржик. Правда, развалился.
    DSC01105.JPG
    Про уголь писал здесь.
    https://www.forumhouse.ru/posts/22505029/
     
  3. lenia68lenia68
    Регистрация:
    20.02.15
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    69

    lenia68lenia68

    Живу здесь

    lenia68lenia68

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.02.15
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Ошская обл.
    Всем добрый день!
    А где обычные пользователи котлов?
    Что не пишут?
    Вот у меня стояла Zota Carbon шахтная, так за один сезон надоела, переделал на поршневую подачу.
     
  4. Ranae
    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.913
    Благодарности:
    3.114

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.913
    Благодарности:
    3.114
    Адрес:
    Белово, в центре Кузбасса
    Обычные - это какие? А что писать? Когда всё работает. Это у тех у кого нет автомата - муки выбора и сомнения.
     
    Последнее редактирование: 17.11.18
  5. Дидимон
    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    27

    Дидимон

    Участник

    Дидимон

    Участник

    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Р.п Благовещенка
    Привет всем, возник вопрос по поводу движения газов в теплообменнике котла. Снизу вверх или сверху вниз, есть ли разница, большая ли, и как всё-таки лучше?
     
  6. Конкурс Выиграй дачу!

    Друзья, участвуйте в нашем конкурсе и получите все необходимые материалы и инструменты для строительства дачи на общую сумму 500 000 рублей! Выполните всего 4 несложных задания до 14 апреля, и поборитесь за главный приз.

    Принять участие
  7. Ranae
    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.913
    Благодарности:
    3.114

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.913
    Благодарности:
    3.114
    Адрес:
    Белово, в центре Кузбасса
    Разница в чём? Для дымогазов без разницы. Они движутся от сечения с большим давлением к сечению с меньшим давлением. Гравитация им, в этом случае, "по барабану". Теплообменник эффективнее на противотоке. (Имеется ввиду температура.)
     
  8. Кольчугин
    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    1.813
    Благодарности:
    405

    Кольчугин

    Живу здесь

    Кольчугин

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    1.813
    Благодарности:
    405
    Адрес:
    Новосибирск
    Можно добавить... Скорость потока ДГ лучше снизить, для того чтобы ДГ успели передать тепловую энергию водонаполненной стенке... Для этой цели неодходимо устройство мини-колпаков или камер для торможения потока...
    Хорошо в данном случае тормозят потоки водотрубные теплообменники, но они в очистке крайне неудобны...
    Потому лучше всего очень качественно сжечь газы до теплообменных поверхностей...
    В этом случае идеальным теплос'емником будет колпак с водотрубным теплообменником...
     
  9. Дидимон
    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    27

    Дидимон

    Участник

    Дидимон

    Участник

    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Р.п Благовещенка
    Да спор вышел. Я думаю что без разницы. Человек утверждает обратное, Правильно сверху вниз. 15 авто-котёл так и сконструирован.
     
  10. Кольчугин
    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    1.813
    Благодарности:
    405

    Кольчугин

    Живу здесь

    Кольчугин

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    1.813
    Благодарности:
    405
    Адрес:
    Новосибирск
    При движении ДГ сверху-вниз и саморегуляция потоков работает и с'ем тепла на противотоке... Для жаротрубных правильно сверху-вниз... Однозначно...
     
  11. Дидимон
    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    27

    Дидимон

    Участник

    Дидимон

    Участник

    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Р.п Благовещенка
    Аргумент человека
    https://www.chipmaker.ru/files/file/13475/
    Короче если мы охлаждаем газ/жидкость то должны их двигать сверху вниз, если нагреваем то снизу вверх
    Теплообменник кстати жаротрубный.
     
  12. Кольчугин
    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    1.813
    Благодарности:
    405

    Кольчугин

    Живу здесь

    Кольчугин

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.15
    Сообщения:
    1.813
    Благодарности:
    405
    Адрес:
    Новосибирск
    Ну так о том и речь... Газы двигаясь сверху-вниз охлаждаются, отдавая ТЭ (тепловую энергию), а вода нагревается, двигаясь снизу (обратка) вверх (подача), получая ТЭ от ДГ... Потому движение ДГ через жаротрубный ТО правильно организовывать сверху-вниз...
     
  13. Барин Бийск
    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.890
    Благодарности:
    687

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.890
    Благодарности:
    687
    Адрес:
    Бийск
    К чему все эти перечисления?
    Где правда " брат" Амангельды.
     
    Последнее редактирование: 11.01.19
  14. pav627
    Регистрация:
    16.01.19
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    73

    pav627

    Живу здесь

    pav627

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.19
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    73
    Очевидно, речь идет об открытой форточке в окне котельной для адекватной работы наддувного вентилятора.
    Уважаемые эксперты, а что вы скажете о самом котле логано 181 15 Е ?

    Не поляк, шнековый, шнек "тонкий"-80 мм, неповоротная реторта, керамический свод камеры сгорания, контроллер с "логикой", возможность работы на угле (бурый, каменный) или на пеллетах, механизм и электрика от "бош термотехник" ?
     
  15. misha1960
    Регистрация:
    07.12.18
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    21

    misha1960

    Участник

    misha1960

    Участник

    Регистрация:
    07.12.18
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    21
    Почитал всю тему часа2, на 8-10 стр посмотрел американо-англ старинные шнековые котлы и понял что по удобству обслуживания, конструктиву и тут мы отстали от них на черт сколько знает лет, без всякой электроники и проч как работают, что осталось позавидовать и спросить Людей - а можно ли сейчас их скопировать и впихать туда весь НТ прогресс.
    С учетом замечания науки, что наилучшее сгорание угля это слоевое сжигание, шахтный котел наиболее подходит для организации слоевого горения - добавте автоматику хорошую - получите лучший котел с высоким КПД
     
  16. Ranae
    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.913
    Благодарности:
    3.114

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.913
    Благодарности:
    3.114
    Адрес:
    Белово, в центре Кузбасса
    Чёрта с два. На углях с большим выходом летучих, получите низкий КПД и загаженные теплообменные поверхности. Не знаю какую науку Вы имеете ввиду. Наши учебники говорят, что выход летучих например угля Д носит взрывной характер. И самый лучший способ сжечь его эффективно, это подавать его в слой небольшими порциями. Тем самым сделать выход летучих, более равномерным.
    Что это мы отстали? В Канаде вообще частникам можно сжигать только антрацит. Так что в плане бытовых автоматов на других энергетических углях мы уже обгоняем не только Америку но и Европу. Жаль только не в количестве их установленных. Виной тому, зашоренность и низкий уровень доходов населения. И не надо говорит о Европейских автоматах, как о чуде. Только сегодня мне поведали историю ремонта прогоревшей реторты польского котла. Сам удивился. А он работает столько же сколько и мой "самодельный" на таком же угле. Который после четырёх лет эксплуатации не имеет следов износа и пр. А "крутая" автоматика, модуль gsm и пр. мне даром не нужны, мне нужна надёжность. А не понты с "невиданным КПД".
    Почитайте на досуге про сжигание углей.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 30.01.19

Смотрите также: