1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,22оценок: 18

Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических угольных котлов

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Ranae, 06.03.16.

  1. tip1975
    Регистрация:
    26.03.17
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    21

    tip1975

    Участник

    tip1975

    Участник

    Регистрация:
    26.03.17
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    21
    Посмотрите лучше у поляков (видео на ютубе есть) Defro и еще Ogniwo с вертикальными жаротрубными и пластинчатыми теплообменниками. Проблем с чисткой я особых не заметил. А еще у тех, у кого на сайте картинку взяли)
     
  2. tip1975
    Регистрация:
    26.03.17
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    21

    tip1975

    Участник

    tip1975

    Участник

    Регистрация:
    26.03.17
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    21
    Так Магна же "длительного" горения вроде, а на картинке автомат.
     
  3. Qotel_nado
    Регистрация:
    30.10.17
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2

    Qotel_nado

    Участник

    Qotel_nado

    Участник

    Регистрация:
    30.10.17
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2
    Вопрос отклонился в удобство чистки и расстояния между стенками ТО. Естественные силы, газы поднимают в ВЕРХ, а вертикальный ТО это уже некое сопротивление, вот мне и показалось не будит ли это неким минусом в газоотведение. Шахтники на ЕТ с вертикальными ТО имеют проблемы (судя по отзывам), там советуют и дымаход от 6 метров до 8 и диаметр даже некоторые рекомендуют до 200 делать .
     
  4. tip1975
    Регистрация:
    26.03.17
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    21

    tip1975

    Участник

    tip1975

    Участник

    Регистрация:
    26.03.17
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    21
    Вертикал - изобретение не нашего времени. И в "русской" печи делают вертикальные каналы. Тяге, по идее, мешают повороты, а они есть в обоих случаях. Может быть (а может и не "может) при прямом газоходе а начале растопки тяга будет чуть лучше, но в рабочем режиме по фиг.
    Сечение газохода (сумма сечений, если их несколько) должно соответствовать сечению трубы.
    Видел вариант, когда поляки уменьшают сечение, скорость газов, соответственно растет, а они ее глушат турбулизаторами.
    "Шахтники" всегда меряются пипись... высотой трубы!) Там же уголь больше тлеет, чем горит. У автоматов с этим получше.

    Опять же, про "удобство" чистки: у некоторых (у всех, что я видел в работе) горизонтальных жаро-трубников трубы чистят ёршиком в боров, в котором вся чача оседает. А потом попробуйте его почистить! Он находится в самом неудобном месте, и пыхает из него золой и сажей при чистке потом на всю котельную!

    Ну а про высоту топки здесь уже не раз катали.
     
  5. tip1975
    Регистрация:
    26.03.17
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    21

    tip1975

    Участник

    tip1975

    Участник

    Регистрация:
    26.03.17
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    21
    Не совсем так! Даже совсем не так! Естественные силы из-за разности давления "поднимают" газы по дымовой трубе и вытягивают их из топки. А еще в топке газы охлаждаются о стенки и опускаются.
    У поляков. опять же, (Огниво) есть котел, в котором топка вверху глухая! Газы сползают, охлаждаясь по стенкам и выходят далее в теплообменник через нижний газоход... Но для российского пользователя, которого "воспитали" вулкан и грин, это слишком смело)
     

    Вложения:

    • eko_plus_m_czujnik_schladzajacy.jpg
  6. Барин Бийск
    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.679
    Благодарности:
    628

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.679
    Благодарности:
    628
    Адрес:
    Бийск
    ↑Дидимон сказал(а):
    Немного не по теме, хочу на свой автомат сделать обрушитель в бункер.
    Не посоветуете в Барнауле (желательно) где купить подходящий мотор-редуктор?

    А чем вам не нравится штатный?
     
  7. Ranae
    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.809
    Благодарности:
    3.016

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.809
    Благодарности:
    3.016
    Адрес:
    Белово, в центре Кузбасса
    Почему не по теме. По теме. Этот вопрос говорит о необходимости обрушителей в бункере на котлах данного типа. А уж недостаток это или достоинство, каждый решает сам. ;)
     
  8. Барин Бийск
    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.679
    Благодарности:
    628

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.679
    Благодарности:
    628
    Адрес:
    Бийск
    Отсюда https://www.forumhouse.ru/threads/401954/page-6
     
  9. Дидимон
    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    20

    Дидимон

    Участник

    Дидимон

    Участник

    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Р.п Благовещенка
    Нет у меня штатного обрушителя
    Бывают ситуации, когда более трети бункера " не работает".
     
  10. Барин Бийск
    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.679
    Благодарности:
    628

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.679
    Благодарности:
    628
    Адрес:
    Бийск
    - ну очень грязный СТОП павлодарского котла.
    Коптит как паровоз.
     
  11. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.602
    Благодарности:
    1.006

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.602
    Благодарности:
    1.006
    Адрес:
    Павлодар
    Наверно спектральный анализ видео сделал:ogo:
    А где сравниваемый котел...?:aga: Сможешь на барине такую картинку показать. Кто читал тему Павлодарский угольный автомат в курсе, что в нем единовременно горит порядка 1-1,5 кг угля (колосник 20*20 см.), а теперь сравнение, в равном по мощности Барине горит примерно от 5 до 10 кг. угля (в силу конструкционной особенности меньше не сделаешь), вопрос, и где стоповый момент грязнее. Лучше чем откровенную глупость выставлять, читайте проблемы своих клиентов, там ими реальная картинка описывается и нужна помощь.
    Кстати показано видео первых дней запуска Павлодарского автомата, ничего не утаивая, с тех пор организация горения очень сильно изменилась, появился туннель (реально поднялась температура топки), установлен отбойник пламени, (темература дымогазов упала на 30-40 гр), первому клиенту установил включение - отключение ВВ по температуре топки, через косвенные показатели температуры ДГ.
     
  12. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.602
    Благодарности:
    1.006

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.602
    Благодарности:
    1.006
    Адрес:
    Павлодар
    В теме про Барин, затронули тему показателей котла, до чистки ТО и после. Сравнивая показатели температуры ДГ, отмечается резкий скачок по температуре до и после чистки ТО Например было 200 гр., стало 150 гр. И многие здесь видят как мне кажется потери котла в таком виде, типа 18 гр (цифра может быть другой) .- 1% потери КПД, забывая при этом, что такая цифра выведена на ТО с одинаковым состоянием поверхности, т. е., повышение температуры дымогазов происходит за счет повышения температуры в топке. Даже если принять что разница в 50 гр. дает 3%, это не отражает всю картину. Кто то приводил такие числа 1 мм налета выражается как 10% потери КПД и мой опыт сравнений, благо маленькая порция в моем котле это позволяет проверить, говорит о том что эта сопоставление 1 мм налета на стенках ТО действительно близко к этому числу 10% потерь КПД.
    Итого если это верно, то можно сказать следующее,. котлы - теряют от 10 % КПД на 2-7 день.(зависит сильно от угля, качества горения и др)- отсюда выводы по срокам чистки ТО.
     
  13. Барин Бийск
    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.679
    Благодарности:
    628

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.679
    Благодарности:
    628
    Адрес:
    Бийск
    Дисплей

    https://rtsp.me/window.php?rtspId=oc1xYv39

    Котельная

    https://rtsp.me/window.php?rtspId=ZNPQuheo

    Улица труба

    https://rtsp.me/window.php?rtspId=K9yh4qET

    Мне скрывать не чего, по данным ссылкам можно посмотреть в режиме онлайн на выхлоп при переходе котла в режим СТОП.
    А где ваше видео господин Амангельды? Одна болтовня и очередное обсиралово котла Барин.
     
  14. Барин Бийск
    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.679
    Благодарности:
    628

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Барин Бийск

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    1.679
    Благодарности:
    628
    Адрес:
    Бийск
    Грузится долго.
    В СТОПе сейчас 105 минут.
     
  15. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.602
    Благодарности:
    1.006

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.602
    Благодарности:
    1.006
    Адрес:
    Павлодар
    В прошлый раз модератор почему то снес мои сообщения на подобный вопрос, надо повторюсь, Барин похоже рекомендует теплоаккамулятор к своим котлам, так и говорите прямо, так как на малых мощностях просто работает не умеет, о чем свидетельствуют отзывы потребителей.
    Здесь тема для сравнений, а вы все рекламируете, причем автомат с ТА - что само по себе нонсенс.
     

Смотрите также: