Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических угольных котлов

Углеавтомат, Котел Шунина, Барин, Энергия, Ямал, Стаханов, польские шнековые: с факельной, реторной, поворотной реторной и квадратной горелками. Это котлы-автоматы которые обсуждаются на форуме.
Как я вижу обсуждение этих котлов на форуме.
Котел Шунина - рабочий агрегат, оптимально фракция ДО, мелкие затраты в виде резиновых прокладок, шуровки, геркончики, подшипники и т. д.,ничего крупного. В теме активно обсуждаются отрицательные моменты, которые возникают при эксплуатации, за что большой плюс. ИМХО КПД 75-80%. Средняя ценовая категория.
Котел Углеавтомат- считаю конструктивно схожим с котлом Шунина. Фракция ДО. Малообсуждаем на форуме, причина или у клиентов все очень хорошо или продажи меньше чем у Шунина (хотя мне мало вериться). ИМХО КПД 75-80%.Средняя ценовая категория.
Котел Барин - самый обсуждаемый котел на форуме, открыто и закрыто множество тем. Фракция ДО. По большей части если есть отзывы, то почему-то негативные. Сам был у Александра Геннадьевича на производстве, котлы выпускаются не единичным экземпляром, если можно сказать, то мелкосерийно. ИМХО КПД 75-80%.Средняя ценовая категория.
Котел Энергия - очень активно обсуждается, иной раз напоминают некоторые ответы секту. Многотопливен. ИМХО КПД 65-70%. Ниже средней ценовая категория.
Ямал - сырой котел, недоработан, к покупке не рекомендуется.
Стаханов - мало отзывов, у пользователей возникали основные проблемы с горелками и контроллерами, которые стоят дороже аналогичных польских. Рекомендуемый уголь 3БО, на ДО возникают проблемы спекания золы. ИМХО КПД 80-85%. Высокая ценовая категория.
Польские с факельной горелкой - фракция 0-30 мм, на угле Д спекание золы. ИМХО КПД 82-85%.
Польские с реторной горелкой - фракция 25-30 мм, на угле Д спекание золы. ИМХО КПД 75-80%.
Польские с поворотной реторной горелкой -фракция 0-30 мм. ИМХО КПД 75-80%. Самый любимый мною котел. Все польские котлы высокой ценовой категории.
Неосопоримым плюсом шнековых котлов является безопасность, полный температурный контроль, отсутствие пыхов и микровзрывов.

 

@Sergeslink, Сергей на счёт КПД Стаханова сомневаюсь, слишком высоких ТУХ, и Энерния сюда не подходит она не автомат. В остальном согласен.

 

@Sergeslink, сказал более правдоподобно. Производитель вообще заявляет 90%.

 

Порой мы все любим приврать.

 

Внимательно слежу за темой. Очень интересно. Спасибо всем честным участникам.

 

Ошибаетесь, схожи котлы Шунина и Барины.

 

Сюда еще бы добавил котлы "Метэкс" (Красноярск) из плюсов: авторозжиг, возможна опция встроенной дробилки угля, шалкаоудаление в отдельную емкость (возможно вообще вывести за пределы котельной) электронная защита от заклинивания шнека, поворотная реторта, жаротрубный вертикальный теплообменник с возможностью чистки без вскрытия котла (выведен рычаг привода турбулизаторов). Недостатки: высокая цена, требуется доработка под каменные угли (были случаи выдавливания реторты при работе на каменном угле).

 

Так в чём дело? С удовольствием почитаем. Желательно с иллюстрациями и подробными коментариями.
Особенно про это:

 

При испытаниях котлов "Метэкс" на Каменном "Кузбасском" угле марки "ДМСШ" происходил больший нагрев поворотной (внешней) чугунной чаши реторты, чем при работе на буром, а тепловой зазор (между подвижной и неподвижной частями реторты) производителем не рассчитан на такой нагрев, поэтому через определенный промежуток времени внешняя тарелка реторты переставала вращаться выходя из зацепляния с шестерней шнека. Производитель обещал устранить данный недостаток.

 

А кто что скажет про Зота Стаханов?

 

На данный момент этот автомат интересен только в Красноярске (где много балахтинского угля), опять же повторюсь- жалуются на горелку.
Если реально у них в ближайшем будущем появиться с поворотной горелкой и цена будет ниже на 20% чем у данной модели, то они заберут значительную часть рынка угольных автоматов.

 

Не понятна так же концепция двух шнеков. Во первых: удорожание изделия, во вторых: больше вероятность выхода из строя. Обоснование этого-безопасностью не выдерживает. Пытался провоцировать возгорание в коридоре подачи топлива (у меня не шнек) и бункере. Ни разу не удалось, при закрытом бункере. Мало того, когда заметил конденсат в бункере и позвонил двум знакомым, имеющих котлы со шнековой подачей, с целью узнать-как они борются с проблемой. Услышал в ответ, что держат бункера открытыми второй год и всё нормально. Правда, сам не держу бункер закрытым. Проржавеет -новый сварю.

 

На реторной горелке, на угле, одношнековый, открытый бункер, при работе возгорание не возможно.
Удешевление следующей модели стаханова и будет за счет использования одношнекового механизма подачи топлива.

 

А при отключении электроэнергии?

 

@Ranae, тут зависит от многих факторов. Если уголь ДМСШ, то думаю вообще практически не возможный вариант, а вот если фракция 30 и в бункере остаток угля (см 30-40) , то вариант возможный, но если и произойдет, то не ранее чем через 5-6 часов .