1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Пластиковые трубы вместо перфорированных?

Тема в разделе "Водоотведение, ливневка и дренаж", создана пользователем vs-2004, 05.03.16.

  1. vs-2004
    Регистрация:
    05.03.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    vs-2004

    Новичок

    vs-2004

    Новичок

    Регистрация:
    05.03.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Пластиковые трубы вместо перфорированных?
    Добрый день! Вопрос вот в чем-отсутствует возможность приобретения перфорированных труб для дренажа дома, Возможно ли использование вместо них пластиковых канализационных 110мм труб. Если да, то каким образом лучше делать отверстия в них (диаметр,частота,по полной ли окружности) Предполагается именно классическая дренажная система.
     
    vs-2004 , 05.03.16
    #1 + Цитировать
  2. жэка45
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    2.201
    Благодарности:
    791

    жэка45

    Живу здесь

    жэка45

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    2.201
    Благодарности:
    791
    Адрес:
    Рыбинск
    Существует мнение что серые разрушаются в земле...
     
    жэка45 , 05.03.16
    #2 + Цитировать
  3. vs-2004
    Регистрация:
    05.03.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    vs-2004

    Новичок

    vs-2004

    Новичок

    Регистрация:
    05.03.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    А как же их тогда используют для каналыги? У нас все владения с выгребной ямой с серыми трубами прямо в грунте...
     
    vs-2004 , 05.03.16
    #3 + Цитировать
  4. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779
    Адрес:
    Москва
    @vs-2004, Можно использовать а/ц трубы напорные с напорными муфтами САМ. Можно полимерные с кольцевой жесткостью от SN -6 и более. Перфорация - боковые прорези через 50 см в шахматном порядке с каждой боковой стороны. Т. е. получается через 25 см. Ширину прорези лучше подбирать по возможности приобрести ту или иную фракцию щебня. Если щебень - отсев (высевка) 3-5 мм, то и прорезь можно аналогичную. Можно насверлить произвольно отверстий Д - 5 мм.
    Если дренажная труба от верховодки то сверлят в верхнем секторе - 270 град. Если грунтовая вода по всему контуру -360 град.
     
    еван , 05.03.16
    #4 + Цитировать
  5. vs-2004
    Регистрация:
    05.03.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    vs-2004

    Новичок

    vs-2004

    Новичок

    Регистрация:
    05.03.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    @еван, спасибо! Просто и ясно! Дренаж именно от верховодки, поэтому и интересовал порядок перфорирования.
     
    vs-2004 , 05.03.16
    #5 + Цитировать
  6. A1ekc
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    901
    Благодарности:
    138

    A1ekc

    Век - живи, век - учись...век - стройся...

    A1ekc

    Век - живи, век - учись...век - стройся...

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    901
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Домодедово
    @еван, @еван,
    А можно, пожалуйста, поподробнее, в случае верховодки. При интенсивной верховодке (например, таяние снега), при насыщении грунта, вода также пойдет в обход, под трубу.
    Этот вариант, с верхней перфорацией, больше подходит для ливневки, кратковременного интенсивного подтопления.
     
    A1ekc , 10.03.16
    #6 + Цитировать
  7. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779
    Адрес:
    Москва
    @A1ekc, дренажную трубу под землю с фракционным обратным фильтром для приема поверхностного стока не кладут. Для этого делают вертикальную планировку, фронтальные и точечные дождеприемники, отмостка.
    Дренажная труба для верховодки работает на техногенную и природную верховодку и как правило "упирается" на более не проницаемые грунты. Поэтому и трубу кладут часто на глиняное основание с втрамбовкой щебня.
    Но если уверенности нет в правильности поверхностного водоотведения или геология не выполнялась и есть сомнения, то можно делать и по всему контуру. Но тогда и щебень и кр. зерн. песок в полном объеме.
    Но грузить дренаж поверхностным стоком не стоит, промывки и кольматация замучает.
     
    еван , 10.03.16
    #7 + Цитировать
  8. A1ekc
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    901
    Благодарности:
    138

    A1ekc

    Век - живи, век - учись...век - стройся...

    A1ekc

    Век - живи, век - учись...век - стройся...

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    901
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Домодедово
    @еван, подскажите, в моем случае, возможен следующий вариант?
    Участок ровный, Домодедовский район, суглинок, на глубине 10 м водоносные слои песка, судя по колодцу. Фундамент ленточный, глубиной 1.5м. Дом уже построен, в самое жаркое лето, поэтому о дренаже не подумали. Но весной, обязательно, и в дождливый продолжительный сезон появляется вода в погребе, 1.5 глубиной и площадью 45 м2. Летом вода в колодце опускается максимум на 6 м ниже уровня, и уже видно как бьют в колодце подземные ключи. Возможно, это приблизительный УГВ.
    Думаю по углам сделать 4 колодца железобетонных на глубину 2-3 м и соединить их по периметру вокруг дома открытой канавой, глубиной 1-1.5 м. Канаву закрою решеткой или сверху небольшим слоем земли. Из одного углового колодца сделаю сброс воды в уличную канаву. Смысл в том, чтобы отсекать от дома верховодку.
    Проблема в том, что канава буквой Г вокруг участка углового тупиковая, но достаточно длинная. Насколько практичен и разумен этот вариант? Какие будут ваши замечания? Насколько близко к дому подвести канаву и колодцы? (беспокоюсь за фундамент)
     
    Последнее редактирование: 10.03.16
    A1ekc , 10.03.16
    #8 + Цитировать
  9. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779
    Адрес:
    Москва
    @A1ekc, Если суглинок плотный, я бы не стал еще капать суглинок. Скорее всего вода в подвал поступает из контурного наружного пазуха по контуру ленты. Он как наиболее проницаемый и накапливает воду. Зачем делать ещё одну траншею которая будет накапливать и одновременно отводить. Т. е. надо вскрыть, то что было ранее вскопано и далее посмотрите FAQ перед данным разделом - там есть схемка. Ну и максимально избавится от инфильтрации поверхностного стока.
     
    еван , 10.03.16
    #9 + Цитировать
  10. A1ekc
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    901
    Благодарности:
    138

    A1ekc

    Век - живи, век - учись...век - стройся...

    A1ekc

    Век - живи, век - учись...век - стройся...

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    901
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Домодедово
    Так эта канава, вокруг дома на расстоянии 3-5 м, будет отсекать верховодку, собирающуюся со всего остального участка, от дома. Фундамент построен 5лет назад, копали вручную, не ковшом, заливали без опалубки, поэтому там пазух нет. Далее с канавы с колодцами насосом в автоматическом режиме сброс в уличный кювет, правда тупиковый, без уклона, будет, как фильтрационная канава. В FAQ не нашел решения для своего случая.
     
    Последнее редактирование: 10.03.16
    A1ekc , 10.03.16
    #10 + Цитировать
  11. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779
    Адрес:
    Москва
    @A1ekc, техногенная пазушная верховодка будет больше накапливать воды чем ожидаемый боковой приток от суглинка при природной плотности суглинка. Опять таки чем плотнее суглинок и при отсутствии включений песка, гравия это на два порядка меньше воды. А в схеме есть наружная отсечная фильтрующая штора, она отсекает любой боковой приток и направляет воду к дрене по песку.
     
    еван , 10.03.16
    #11 + Цитировать
  12. Татьяна331
    Регистрация:
    04.04.12
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    197

    Татьяна331

    Живу здесь

    Татьяна331

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.04.12
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Калининград
    Подскажите пожалуйста. У нас остались пластиковые трубы для поля фильтрации септика (были в комплекте, вместо них поставили инфильтратор), с мелкими прорезями. Хотим использовать их в качестве дренажных. Стоит насверлить дополнительных отверстий и обернуть в геотекстиль? (сколько слоев геотекстиля сделать?) Сама труба будет обсыпала гравием, снаружи геотекстиль.
     
    Татьяна331 , 08.04.16
    #12 + Цитировать
  13. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779
    Адрес:
    Москва
    @Татьяна331, насверлите, но не надо трубу оборачивать ГТ, большой риск кольматации при укладке дрены в грунтах с содержанием глинистых частиц. Труба в фильтре только для чистых песков. Промыть трубу просто, закольматированную трубу с ГТ ничем не промоешь.
    ГТ оборачивают щебень, когда большая разница в размерах фракции щебня и кр. зерн. песка. Почитайте где в поисковиках - подбор фракций обратного фильтра.
     
    еван , 08.04.16
    #13 + Цитировать