Высокая минерализация воды. Много хлоридов, сульфатов, железо

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, кажется нашёл ещё один вариант установки чтобы убрать соли в воде:

http://epcs.pulscen.ru/goods/15426386-obessolivaniye_morskoy_vody_v_kazakhstane_i_drugikh_regionakh_opresneniye_vody

Может кто-нибудь сказать что-то про эти установки ? Использует их кто-нибудь ? Вроде бы и цена доступная и производительность хорошая... Понимаю, что качество воды будет похуже чем у обратного осмоса, но мне очень высокое и не надо... Надо снизить содержание солей в воде в 3-4 раза, чтобы Es понизилось до 0,5 - 0,6... Сможет такая установка это сделать ?

 

Это картинка установки обратного осмоса (ну или ультрафильтрации)
Ценник я думаю нарисован примерный, т. к. все равно под ваш анализ будут подбирать мембраны.
Кроме того, учитывайте что передним надо будет ставить предочистку

 

Да, Вы правы...Они видно поленились реальную картинку вставить. Описание её, но картинка не соответствует. Вот реальная картинка:

http://vladimir.pulscen.ru/products/filtr_dlya_umyagcheniya_vody_sokol_m_ochistka_vody_15415832

Насколько я понял, там мембраны не нужны, там смолы используются... Действительно смолы могут снизить в несколько раз содержание солей в воде ?

 

Ох уж эти менеджеры!

 

Про Фибос:
Сертификат соответствия можно проверить на сайте единого реестра сертификатов соответствия, указанного сертификата в реестре не существует.
ГОСТ 2789-73 регламентирует шероховатость поверхности.
Думайте сами, развод это или нет.

 

Что это чистейший развод - убедился лично. Вот другое не понятно, столько лет эта кантора и подобные ей занимаются уголовно наказуемым деянием, мощенничеством и живут себе и здравствуют !

 

А есть кто реально пользуется фибосом, что скажете?

 

Имеется неглубокая скважина (можно сказать, колодец) 10.5 метров в Домодедовском р-не МО.

Результаты анализа:
pH 7.03
Общая минерализация 1701 мг/л
Жесткость общая 16.2
Запах 2
Мутность 2.34 мг/л
Цветность 3 град.
Перманганатная окисляемость 1.07 мг О2/л
Железо общее 0.33 мг/л
Железо растворенное 0.07 мг/л
Марганец 0.01 мг/л
Сульфаты 73.9 мг/л
Хлориды 873.5 мг/л
Ионы аммония <0.04 мг/л
Щелочность 5.4
Гидрокарбонаты 329.5 мг/л
Сероводород 0.0006 мг/л
Гидросульфиды 0.0005 мг/л

Скважина достаточно старая, обсадная труба стальная, ржавая. Отсюда, имхо, большое содержание железа (III) и мутность. Жесткость вызвана, скорее всего, залежами известняка. Не пойму, почему завышены хлориды, ну да ладно.
Нужна производительность порядка 1-1.5 куб/час.
По результатом, как я понимаю, в обезжелезивателе нет необходимости, чего нельзя сказать про жесткость.

Отсюда делаю предположение, что достаточно будет поставить следующий набор девайсов:
1) Сетчатый фильтр грубой очистки 100 микрон.
2) Big Blue на 5 микрон.
3) Ионообменный умягчитель, например, Atoll Ecoline R-17 (не реклама, просто он мне приглянулся. Кстати, если есть обладатели сего прибора или похожей линейки от Atoll - просьба отписать отзывы).

Затем, для питьевой, обратный осмос.

Вопрос: достаточный ли набор для умягчения и уменьшения содержания железа (III) ?
Какой вердикт? Или нужен еще какой-нибудь осадочный фильтр/еще какая неведома фигня ?

Спасибо.

 

Сейчас посмотрел по требованиям к минирализации для обратного осмоса. 1500 против 1700. В принципе, не на много больше, но сей факт тоже не радует. И как я понимаю, кроме электролиза с понижением хотя бы до 1000 с этим нико не справится...

 

Что под этим ("кроме электролиза") Вы подразумеваете?

 

Не, ну если это NaCl - то есть еще дистилляция, или тот же обратный осмос. Но какая получится цена вопроса для приемлемой производительности? Можно, конечно, обратным осмосом с узлом подмеса, чтобы понизить показатель хотябы до 1000. Масло маслянное.

 

С жёсткостью справится любой умягчитель, но он же прибавит 400 мг/л натрия. Т. е. вода будет солёной.
Для бытового применения не хорошо (солевые налёты, сухость и раздражение кожи). Но если ставить осмос на всю воду, то цена вопроса 200 -250 т. р.

 

Смотрите в сторону обратного осмоса или искать другой горизонт для скважины. В округе есть обладатели менее минерализованной воды?

 

Это я понимаю, конечно. Жаль не сделал анализ на натрий.
В принципе, не так страшно, что она соленая - пить ее будем только после обратного осмоса.

Согласен, но

слишком
В принципе, с легко смываемыми налетами можно мириться.

Понятия не имею. Возможно, у кого скважина глубже - минерализация меньше. Но не факт.

 

Смывать их солёной водой? Беда ещё в том, что она коррозионно активна, так что даже не думайте ей отопление подпитывать и пр.