Высокая минерализация воды. Много хлоридов, сульфатов, железо

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@galagen160978, Первый по состоянию (там колба прозрачная). Пока на входе в дом не поставил 20" фильтр, менял раз в месяц, сейчас раз в три месяца. Угольный раз в полгода. Мембрана все еще родная, 2008 года выпуска. Чайник из нержавейки куплен в 2010 году - до сих пор не чистили не разу, накипи нет от слова совсем.

 

Отсечной клапан скорее всего льёт раз меняете раз в 3 месяца, попробуйте поднять нижний предел давления хотя бы до 2,5

 

Отсечной отключается, это 100%, я за ним поглядываю. Меняю же по факту появления рыжего налета на фильтре, пропускную способность он при этом не теряет. 20" на входе в дом меняется раз в год - на нем глинистого налета пол сантиметра, но падения давления на нем нет даже при приеме душа (стоит манометр до и после). По таким критериям и если не менять года два предфильтр на осмосе - он все равно работать будет. Поднимать давление смысла не вижу пока.

 

производительность мембраны при нормальном давлении около 5 литров в час, а у вас 6-8 за ночь, отсюда вывод- мембрана почти мертва. У меня мембрана 50 работает шестой год с насосом, сегодня разом 20 литров взял в течение 10-15 минут

 

Только картридж, когда свой ресурс по сбору каки вырабатывает, начинает эту каку отдавать после себя, и вообще производители рекомендуют менять картриджи максимум раз в полгода во избежание образования всяких вредных тварей

 

Я же писал в этой же теме: "для интереса проверил, максимальная производительность (свободный излив из крана) - 2,5 литра/час (при наборе в гидроаккумулятор будет ниже), при этом сброс промывки в канализацию 8 литров/час". А у вас солесодержание тоже высокое? С насосом понятно быстрее фильтровать будет, но повторю, в обычной повседневной жизни мне ее производительности хватает, при закатке компотов проще взять воду с родника, нежели ежедневно давить лишний напор. И так при текущей вилке приходится кранами под мойкой дросселировать расход воды, при полностью открытых напор слишком велик.

По поводу проскока частиц после длительной работы - с вами не соглашусь. Для интереса разрезал снятый грязный картридж, по толщине он загрязнен только на 5%. Менять рекомендуют не из-за проскока, а из-за снижения производительности из-за роста гидравлического сопротивления (поры забиваются отфильтрованными частицами) и из-за развития на них микрофлоры. Проскок наоборот более вероятен при начале эксплуатации, а не после.

 

@Болотников, а есть смысл узнать какие точно сульфаты в воде. Может после этого будет легче разобраться с филтрами.

 

Нет, не имеет смысла. Если бы Вы какой-нибудь целевой компонент из воды осаждали (так, скажем, радиоактивные соли из воды иногда извлекают), тогда имело бы смысл. Но Вам их не сортировать надо, а избавляться от них.

А с фильтрами, подозреваю, в Вашем случае разобраться не столь сложно, сколь дорого. Но не хочу Вас до срока пугать;-)

Тут по ионному обмену специалистов полно, у них дешевые технологии, может, что-то посоветуют? Мне кажется, что из ионного обмена в данном случае прокатит только Н-катионирование (это то самое, где смолу кислотой регенерируют, а потом кислоту непонятно куда девать). Дело в том, что Вам же не просто воду умягчать надо (т.е. менять кальций на натрий), а общее солесодержание снижать - оно у Вас непитьевое. Как Вы понимаете, замена одной соли на другую общего солесодержания снизить никак не может.

Но Вы лучше спросите ионообменщиков. Я-то ни одной ионообменной установки в жизни не сделал.

 

@Болотников, а для питья простой осмос не подойдет?

 

Подойдёт. Если в Вашем анализе нет каких-то сюрпризов, которые Вы не заметили. Через обратноосмотическую мембрану проходит, например, бор (что характерно для морской воды и радиоактивных стоков) и растворённые газы (например, сероводород). Если у Вас, скажем, брома 100 ПДК, то после осмоса останется, грубо, 10 ПДК, что тоже много.

Ну а если действительно только жесткость, хлориды, сульфаты - то ставьте осмос и пейте не боясь.

 

@Болотников, В анализе ничего кроме сульфатов и т. д. нет. Как я думаю для помыться без фильтра, а для питья через осмос. Но можно после осмоса воду не пропускать через фильтры минирализатоы а смешивать с водой из скважины?

 

Насчет питья из осмоса.

В анализе бор на грани фола. Бор пройдёт через мембрану весь или почти весь. Можно подщелачивать воду до рН 9,5, за счет это Вы снизите бор где-то на 0,05...0,1 мг/л, но мембрана покроется накипью. Это решается регулярным мытьём лимонной кислотой, но это лишний труд.
Практически насчет бора остаётся подщелачивать воду до рН 11...12 потом цедить воду через картриджный механический фильтр, потом подкислять (ибо мембрана рН выше 10 не выдержит) и уж потом осмос.

Можно этого не делать и разбавлять питьевую воду из осмоса привозной, добавляя хотя бы 10...20%.

Или можно просто надеяться, что погрешность анализа по бору сыграла вверх, а не вниз и бора в воде меньше ПДК.

На сероводород анализ Вам не делали, но запах 2 балла в сочетании с отсутствием обычных пахнущих примесей (железо, аммиак) как правило указывает на сероводород. Ну это Вам виднее, чем вода пахнет, через интернет запахи плохо передаются ;-) Сероводород через осмос проходит, но это беда не большая. Будет вода вонять - поставьте перед осмосом угольный фильтр побольше. Если рукоделия не боитесь, то не вяжитесь с картриджами из активированного угля (они неоправданно дорогие), а сделайте засыпку (хотя бы и в колбе Slim 10") на литр (ну или сколько влезет) АГ-3, он копейки стоит.
Только трубку в колбу вставьте, чтобы вода шла через засыпку, а не над ней. Но это всё, повторюсь, если есть сероводород и если штатный угольный фильтр из комплекта осмоса с ним не справляется.

Насчет остальных элементов в Вашей воде остается только положиться на волю случая. Их содержание мы не знаем и вряд ли узнаем. Более-менее полный анализ воды стоит дороже, чем осмос на 3 м3/сутки. Если есть возможность - поинтересуйтесь насчет мышьяка (если Вы где-то в районе Ногайской степи обретаетесь) или насчет брома (если в Причерноморье).

Насчет минерализации воды после осмоса. Нормальная нанофильтрация на 5 атм даёт снижение по двухвалентным ионам раз в двадцать (реально наблюдал). У Вас будет не нормальная, а довольно посредственная нанофильтрация (ибо именно её называют бытовым осмосом) и давление низкое. Поэтому если Ваш осмос даст снижение жёсткости и сульфатов в десять раз - это будет большой удачей. Никакой минерализации при этом не потребуется точно (с моей точки зрения её вообще никогда не требуется, но на вкус и цвет все фломастеры разные. Вода по составу будет примерно как "из кулера" - жесткость 4 мг-экв/л, солесодержание 350 мг/л.

Но обратите внимание. Я посчитал осмотическое давление для Вашей воды и вышло у меня почти 2 атм. Это значит, что при давлении 2 атм (как некоторые пытаются делать в бытовом осмосе) Ваш осмос не будет работать. Совсем. Никак. Как заглушка.

Потому проследите, чтобы в Вашем осмосе насос был достойный. В общем, 5 атм лучше, чем 4 атм. А 50% концентрата в слив лучше, чем 40%.

 

А может быть осмотическое давление всё таки по больше будет?

И собственно говоря за кучей писанины не указано главное. На какую производительность (л/час) гражданин @lev38, может рассчитывать если поставит себе бытовой осмос пусть даже со 100 gpd мембраной?

 

Я из в Вологды. Сероводорода запаха нет, в сэс посоветовали на сероводород не проверять если запаха нет. Анализ сдал рано, после того как скважину пробурили. Скважина самоизливная, дебет по паспорту 5 м3. Можно и не бытовой осмос, но это дача. Сколько нужно питьевой воды для семьи из 5человек? Думаю бытовой системы должно хватить, иначе дешевле купить. А по давлению вопрос решаемый, можно всистеме поднять до 4-5 атм.