Самостоятельная заливка пенополиуретана ППУ - без оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эту идею давно реализовали, мало того, её масштабировали до серийного выпуска баллончиковой полиуретановой пены под торговой маркой Полинор, но продавцы её ни за какие коврижки не сообщают коэффициент теплопроводности полученной пены. Видимо потому что он не равен этому коэффициенту у классического пенополиуретана с закрытыми порами, а равен например ватному.

 

Ну примерно измерить-то коэффициент теплопроводности самому дело нехитрое. Возможно дело в нестабильности этого коэффициента от партии к партии, или например, в зависимости от получившегося размера пор.
А так уж очень технологичность притягивает, поднимай стены да пшикай из баллончика. Никакого гимора с вентзазорами, перевязкой плит ППС, думать как его через гибкие связи продевать чтобы дырки получились там где надо, как стыки между плитами подгонять. Даже если гдето недодул, зимой снял на тепловизор, если обнаружились дыры в утеплении - проковырял шов в облицовке и запенил туда.
Как то так мыслится.

PS Хотя вот, нашел на сайте пишут, 0,023-0,025 Вт/мК, как у двухкомпонентного получается. Выход 40 литров с литрового баллончика. Но и ценник ~ 10000 р/куб, как два хорошего ЭППС.

 

Странно, но официальную бумагу они не выдают. А цена совершенно неконкурентная по сравнению с другими очень хорошими теплоизоляторами.

 

Возможно на сайте врут, никто не запрещает.
Сейчас изучаю тему
https://www.forumhouse.ru/threads/274930/
не все так однозначно Особенно этот момент:

Если правда, ЭППС в трехслойной стене при нетехнологичности и слабой защите от дурака всетаки целесообразнее Либо бодяжить по следам ТС, со всеми рисками.

Кстати, насчет технологии смешивания (это уже мысль по сабжу), вместо того чтобы выливать ингридиенты после взвешивания, с поправкой на осевший на стенках остаток, лучше смешивать их прямо на весах, тогда никаких поправок вводить не надо. Поставили ведро на весы отметив вес; залили компонент 1 отметив вес; залили компонент 2 так же контролируя приращение веса. Сняли ведро, размешали, вылили в стену.
А еще можно ингридиенты в целлофановых пакетах взвешивать, или в мусорных мешках. Из мешка слить, а остатки выдавить как зубную пасту из тюбика. Останутся милиграммы - это не со стенок соскребать и не ждать пока отечет со стенок, теряя драгоценное время. Хотя замешивать прямо на весах ИМХО технологичнее.
Это так, заметки по ходу дела.

 

Не пакет, а большой шприц вообще без наконечника. Залил ингредиенты, размешал, вылил смесь, остатки выдавил

 

Можно и так, тут пробовать надо - что проще, что удобнее. Пакет готовить не нужно - купил пачку и заливай, один раз или много одним пакетом. Шприц профессиональнее, при хорошей очистке полости от остатков, при размешивании эпоксидки шприцы идеально себя проявляют. Вопрос насколько легко можно изготовить такой шприц чтобы он качественно работал. С пакетом-то вообще заморочек нет.
Натурный эксперимент короче нужен.

 

Опилки имеют такой же коэффициент, а стоят 300 руб за кубометр с доставкой по МО сухие. Добавить в них буры и борной кислоты, перемешать и можно засыпать монолитную теплоизоляцию. Если не хочется опилки то можно их сжечь, получить золу и засыпать уже её. Будет негорючая теплоизоляция.

 

Да, еще шприц удобнее тем что его можно изготовить калиброванным объемом (или нескольких объемов, зафиксировав положение поршня), две штуки, так, чтобы два заполненных шприца соответствовали правильной пропорции смеси. Если добиться надежного прилегания манжеты, это возможно будет лучшим вариантом. Главное в процессе шприцы не перепутать

 

Подписываюсь

 

Весы, полагаю, будут гораздо точнее. А точность шприца в известном остатке с минимальной дельтой. Еще не нужно ждать, когда остатки прокапают

 

Буру недавно покупал для пайки - денег стоит. Зачем она в опилках?

 

Это она для пайки дорогая в мелкой фасовке, а для эковаты её покупают оптом занедорого. В рубленную газетную бумагу добавляют буру и борную кислоту как антисептики и антипирены. Опилки - та же целлюлоза, могут гнить при намокании, а при высыхании - гореть.

 

как мне представляется - начало вливания одного компонента в другой, идет одновременно с началом перемешивания миксером.
один включил шуруповерт с насадкой - другой вливает компонент - экономится 3 секунды из 10... на 33% будет лучше перемешивание.

еще надо учитывать - что насосов для подачи компонентов из бочки, при самостоятельной заливке - не будет, ибо дорого...
будет скорее всего так:
в крышку бочки врезается штуцер, на него шланг, на конце шланга - кран.
бочку на бок, приподнять на метр.

при таком способе - только на то чтоб налить компонент - уйдет время, а еще надо следить за показаниями весов и смешивать одновременно.
имхо: проще все же сначала дозировать - потом быстро вливать.

 

Не для выяснений актуальных цен, и прочих разборов.
только как наглядный пример - что утепление - это не только материал.
еще + к материалу - дополнительные затраты, разные для каждой технологии.

может случится так - что по материалу - будет в 2 раза дешевле, а по площади готовой, утепленной стены - дороже ППУ получится.

 

@dioldi, доброго времени. Тема полезная но похоже для единиц. Сам тоже к такой же мысли по утеплению пришел. Мне примерно через месяц первая заливка светит. Вы уже консультировались с химиками насколько я понял, вопрос во сколько раз объём компонентов увеличивается ? Это вообще чётко определено или очень размытые цифры. Когда вы планируете заливать, на каком материале остановились ? Может уже с вашим опытом начну ?. С уважением .