1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Мутная вода из скважины. Очистка от механических примесей, песок, глина, ил...

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Spd, 30.07.09.

  1. Spd
    Регистрация:
    14.01.07
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    12

    Spd

    Живу здесь

    Spd

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.07
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Россия
    Добрый день, уважаемые форумчане!


    Подскажите, какой мне лучше поставить первичный фильтр мех. очистки.
    Вода из мелкого колодца, 6м, столб воды 4м.
    Производительность на выходе нужна 1.5m3/час
    Сейчас стоит картриджный фильтр самый маленький 250мм, достаточно быстро он забивается, вода глинистая, водоросли есть, слизь.
    Поставить BB20, лучше конечно будет, да вот на много ли?
    задумываюсь о насыпном с ручной промывкой.
    1. какую лучше засыпку использовать: песок, уголь или другие специфические засыпки именно для мех. очистки
    2. куда правильнее поставить этот фильтр, до автоматики насоса, после расширительного бака или после автоматики? Везде по разному говорят, кто-то говорит, что нужно защишать автоматику, но тут же рискуешь что фильтр забьется и насос может выйти из строя, кто-то говорит, что не нужно перед автоматикой ставить фильтр.

    далее, после мех. фильтра планирую поставить угольный насыпной фильтр, с ручной промывкой, после, будет стоять умягчитель с авто промывкой, и после - картриджный BB20 скорее всего угольный.

    3. несколько озадачивает промывка мех. картриджа обратным давлением, действительно ли она эффективна? забьются микро-водосли и слизи в песок...неужели они обратно все выйдут?.по самому большому счету, они с таким же успехом по логике и на сквозь тогда должны пройти.

    заранее спасибо!


    добавлю еще 1 вопрос:

    4. Можно ли после песчаника сразу идти в умягчитель, и тогда не использовать угольный насыпной?
     
    Spd , 30.07.09
    #1 + Цитировать
  2. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Бюджетный вариант засыпки:
    1/3 песок кварцевый + 2/3 Filter AG позволяет фильтровать до 20 микрон

    Дорогой, но офигенно эффективный вариант - керамика Макролайт позволяет фильтровать до 5 микрон

    Засыпные фильтры не забьются, они могут перенасытиться грязью и начать выдавать ее в водопровод. Чтобы этого не произошло и нужна обратная промывка, которая взрыхляя слой загрузки вымывает грязь в дренаж.
     
    Nikolasd , 30.07.09
    #2 + Цитировать
  3. Spd
    Регистрация:
    14.01.07
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    12

    Spd

    Живу здесь

    Spd

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.07
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Россия
    большое спасибо!
    позвольте еще 2 вопроса:
    1.как правильно расчитать необходимое кол-во песка в колбе?
    2.какой максимально допустимый размер частиц в воде возможно подавать в умягчитель?

    соответсвенно хочу подобрать размер колбы.
    нужна производительность 1.5м3
    варианты песка с другими наполнителями или только наполнители обязательно рассмотрю, но позже.
    сейчас хочу только про песок посчитать. Я так понимаю, если я в большую колбу, расчитанную под песок, потом, если захочу насыплю меньше уже не песка, ничего страшного не произойдет?
    и кстати, одной ли фракции везде продается кварцевый песок?
     
    Spd , 31.07.09
    #3 + Цитировать
  4. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467
    Адрес:
    Москва
    Для фильтрации производительностью 1.5 куб. м/ч на загрузке из кварцевого песка при допустимой скорости фильтрации 9 м/час* нужен баллон 1865. :)]
    На промывку такого фильтра надо создать расход хотя бы 5 куб. м/ч с напором не менее 2 bar. Слабо верится, что бытовой насос на такое способен. :)]
    Конечно, не произойдёт!

    Очень хороший вопрос!
    Чем меньше фракция кварцевого песка до разумных пределов, тем выше может быть скорость фильтрации, выше сопротивление и ниже скорость промывки!
    В реальной жизни, на Ваши 1,5 куб. м/ч берётся баллон 0844 или 1044, засыпается поддерживающим слоем из гравия и далее до половины корпуса кварцевым песком или Filter AG. Всё фильтр к работе готов! :)]
     
    Килби , 02.08.09
    #4 + Цитировать
  5. Spd
    Регистрация:
    14.01.07
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    12

    Spd

    Живу здесь

    Spd

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.07
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Россия
    простите, а какой тогда фракции должен быть песок?
    Уважаемый Килби!
    прошу прощения, за назойливость!
    А какой все же желательной фракции должен быть кварцевый песок
    до 1мм
    1-3мм
    3-5мм

    чтобы колба 1044 обеспечивала производительность 1.5/м3
    ?

    Спасибо!
     
    Последнее редактирование модератором: 04.03.16
    Spd , 19.08.09
    #5 + Цитировать
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467
    Адрес:
    Москва

    Оптимально иметь фракцию 0,8-1,2 мм.
     
    Килби , 03.09.09
    #6 + Цитировать
  7. Danilas
    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    4

    Danilas

    Участник

    Danilas

    Участник

    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    4
    Пробурились в июле. До первого водоноса не менее 15 метров глины, потом еще три-четыре водоносных слоя и мощный водонос на 47 м (крупный песок/гравий) - штанга просто на пару метров "провалилась". Скважина обсыпана гравием. Фильтры 14 м от дна, насос стоит на 50 м. Дебит приличный - сколько не качали вода просто не заканчивается. Промывал долго водолеем - шла муть глиняная. Добился чистой воды с Водолеем и поставил нормальный насос Итальянский. Соседям бурил тот же бурильщик (он по совместительству тоже мой сосед :))
    Все сидят на этом мощном водоносе и у всех примерно одинаковая по анализу вода, кто-то один сделал и сказал, что все параметры в норме, поэтому делать анализ я не стал - решил пусть поработает скважина и потом отвезу воду на анализ.
    Проблема в том, что в воде присутствует мелкодисперсная глиняная взвесь. Настолько мелкая, что не влияет на прозрачность воды, но если вода постоит в графине сутки, то потом, когда поднимаешь этот графин со стола, на дне чуть заметна взвесь в виде пыли, типа как тонкий налет. Ну и фильтры полипропиленовые засераются так быстро, что раз в месяц минимум их надо менять.
    Всвязи с этим есть несколько вопросов.
    1. Как я понимаю эта "глиняная пыль" может быть гораздо меньших размеров, чем рэйтинги полипропиленовых фильтров, то есть очистка мех. фильтрами с рэйтингом даже 5 мкм не позволит использовать эту воду как питьевую?
    2. Насколько вредна такая вода при использовании в качестве питьевой?
    3. Есть ли какие-то современные варианты фильтрации такой взвеси, позволяющие удовлетворительно очищать воду и менять фильтрующие элементы пореже чем раз в месяц?
    4. Как быстро будет убиваться мембрана обратного осмоса, если до входа в мембрану чистить воду мех фильтрами 10 и 5 мкм + углем?
    Спасибо всем за ответы!
     
    Danilas , 22.12.13
    #7 + Цитировать
  8. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.315
    Благодарности:
    1.745

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.315
    Благодарности:
    1.745
    Адрес:
    Краснодар
    Спектр фильтрации:
     

    Вложения:

    • Спектр фильтрации.jpg
    Электролиз , 22.12.13
    #8 + Цитировать
  9. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.315
    Благодарности:
    1.745

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.315
    Благодарности:
    1.745
    Адрес:
    Краснодар
    Небольшие элементы ультрафильтрации:
     

    Вложения:

    Электролиз , 22.12.13
    #9 + Цитировать
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.742
    Благодарности:
    2.654

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.742
    Благодарности:
    2.654
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Применяют коагулянты/флокулянты, затем отстаивают в ёмкостях. Всё остальное не имеет смысла.
     
    Lmv16 , 22.12.13
    #10 + Цитировать
  11. Danilas
    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    4

    Danilas

    Участник

    Danilas

    Участник

    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    4
    А есть ли опыт использования этих установок? Все мнения разнятся... Кто-то говорит, что органику и микроорганизмы эти фильтры не очищают, кто-то наоборот говорит, что именно их она отфильтровывает лучше всего, кто-то говорит, что они работают только в качестве грубой механической очистки, кто то говорит, что мембрана служит три года... А кто-то прямо здесь говорит, что есть только один вариант и это не ультрафильтрация...
    Мне вот интересно, эта глиняная пыль - откуда она и есть ли шанс, что со временем ее количество будет уменьшаться?
     
    Danilas , 22.12.13
    #11 + Цитировать
  12. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.315
    Благодарности:
    1.745

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.315
    Благодарности:
    1.745
    Адрес:
    Краснодар
    Есть объект в Краснодарском крае, где стоит водоочистное оборудование. Объект промышленный - цех бутилированной воды, безалкогольных и алкогольных напитков.
    "Прикол" заключается в том, что исходная скважинная вода с целым "букетом" загрязнений: сероводород, железо, марганец, гумины и пр. Под каким "соусом" потом продают "кристально чистую" воду и водку - не моё дело. Хозяева цеха закупили армаду водоочистного оборудования, но наладить (с помощью "специалистов") не могли. Наслушавшись рекламных слоганов, считали что озонирование, ультрафильтрация и обратный осмос справятся с исходной водой. Не получилось.
    "Ларчик открылся просто": первичное окисление (гипохлорит натрия), коагуляция, отстойник, вторичное окисление (гипохлорит натрия), песчаный фильтр, угольный фильтр, ультрафильтрация, обратный осмос.
    Другой пример, который ближе к Вашей теме.
    Исходная вода с мергелем - нечто подобное глине в Вашей воде, только ещё хуже. Мергель - исходный минерал для цемента. Прямая фильтрация толку не давала - фильтры забивались через пять минут намертво.
    Решение этой проблемы - коагуляция, отстойник, фильтры.
    Так что, внемлите совету Lmv16.
     
    Электролиз , 23.12.13
    #12 + Цитировать
  13. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.315
    Благодарности:
    1.745

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.315
    Благодарности:
    1.745
    Адрес:
    Краснодар
    50/50
    Анализ воды покажет.
     
    Электролиз , 23.12.13
    #13 + Цитировать
  14. Danilas
    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    4

    Danilas

    Участник

    Danilas

    Участник

    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    4
    Вы такие примеры приводите, что мне кажется мой случай вообще н проблема :) В первом случае кто-то пытался морскую воду опреснять, во втором в воде цемент :)
    У меня фильтр механический на 10 мкм очищает так, что меня полностью устраивает качество воды. Проблема только в том, что мне реально лень его менять каждый месяц. Может этот ультрафильтр как раз таки выход? Глиной-то не должен он намертво забиваться?
     
    Danilas , 25.12.13
    #14 + Цитировать
  15. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.315
    Благодарности:
    1.745

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.315
    Благодарности:
    1.745
    Адрес:
    Краснодар
    Уж да, случаи разные бывают. До анекдота доходит:)]
    Ультрафильтр не дёшев. И определённого обслуживания требует.
    Для Вашего случая есть "бредовая идея":). Можно попробовать модернизировать картридж. Надеть на него "чулок" от мешочного (рукавного) фильтра. Обрезать ему "донышко" по размеру (длине) картриджа, и закрепить его по концам на картридже канцелярскими резинками. Основная грязь будет "прилипать" с внешней стороны "чулка", продлевая "жизнь" картриджа.
     

    Вложения:

    • Pentek PBH 20.jpg
    • pentek-bp-420-5_large-1.jpg
    Электролиз , 25.12.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также