Некорректно работает система очистки воды. Что не устраивает, пути решения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А может вообще Гейзер Престиж Макси решит все проблемы? Только придумать куда столько дренажа сливать. Летом ещё куда не шло, а зимой и канва может замёрзнуть...

 

Собственно, анализ после фильтрации.
Проба взята сильно с опозданием по объему воды между регенерациями.
Судя по всему все солесодержание по TDS - это натрий от загрузки. Не считая мылкости, чем это плохо? Как можно решить эту проблему не меняя полностью имеющуюся систему фильтрации? Какая еще нужна информация о воде, чтобы оценить пригодность этой воды воды для питья? Нужен ли осмос?

 

Так здесь вопрос сколько Вы ещё, помимо воды, потребляете натрия. Если только эту воду пить, то 8 литров полностью удовлетворят организм в натрии. Вроде, 4 г/ сутки потребность. Плюс можно поправку, что не только соли натрия вошли в этот пункт. Да и сам натрий не в чистом виде.
А натрий при некоторых заболеваниях желательно минимизировать, но есть и те, которые наоборот требуют увеличенное количество.

Осмос бы поставил, если б в семье были гипертоники с атеросклеротическими бляшками. В других случаях обошёлся бы без него.
Но я не гуру очистки воды)

 

Прошу помочь решить проблему.
Есть вода из скважины (анализ приложил). Сейчас стоит две колонны:
1. 1354 с ас/мс клапан клак 3кнопочный
2. 0844 с экотаром В. Клапан клак 5 кнопочный
Вода после системы мягкая, но от железа избавиться не удалось. Вода пахнет железом, но уже не буреет очень долго.
Хочется модернизировать систему, но бюджетно. Что посоветуете?

Скважина 42 метра, насос акварио 1Е 45-90 примерно на 30 метрах.
Дом постоянного проживания, среднесуточный расход в районе 500 литров (промывка 0844 через каждые 2,09 куба, и это происходит примерно раз в 4-5 дней). Пиковый больше 20 литров в минуту не видел.
Сброс стоков в выгребную яму, пока с промывками справляется, но больше не хотелось бы.
Какие варианты вижу я (места для больших баков нет и все размещается в помещении котельной в доме, под спальней, поэтому шум (компрессора например или какого то другого оборудования) не приветствуется):
1. В магистраль врезать трубку вентури с эжектором (будет подсасывать воздух) и все. Но судя по всему поступающего воздуха для полного окисления не хватит.
2. Дооснастить первый вариант дополнительно контактной колонной. Хочу из 1354 высыпать ас/мс (плохо взрыхляется загрузка) и поставить ее в качестве контактной, а под ас/мс взять 1252 (будет уже нормально промываться или же надо потоньше, типа 1054?) Будет лучше чем в первом варианте? А будет ли достаточно?
3. Дооснастить первый вариант озонатором и подключить его к эжектору, а озонатор подключить через реле к датчику потока на пятикнопочном клаке. Но что то я к озону как то насторожено отношусь. Ну и если вводить агрессивный окислитель, то надо ставить уголь после колонны с фильтрующей загрузкой.
Варианты с гипохлоритом или напорной аэрацией рассматриваются (если уже совсем никак), но, как я уже сказал выше, шум, щелчки и прочие громкие звуки не приветствуются.
Конечно хотелось бы, что бы воду можно было пить, но этот критерий далеко не на первом месте.

P. S. У соседа такая же вода (скважина в 30 метрах от моей), у него стоит колонна 1054 с какой то смолой. Так же решил модернизировать. Но у него все это дело стоит в подвале, в гараже, поэтому ему на звуки пофиг. Ему предложили следующее:

Насос для дозирования гипохлорита НС151, емкость дозирования, датчик уровня аварийный, контактная емкость 1354, ручной клапан на него.
Колонна обезжелезивателя 1254, загрузка Мсферокс+Экоферокс+клапан клак пятикнопочный
Колонна с углем 0844, уголь АК47, клапан клак пятикнопочный, счетчик воды с имп. выходом ZENNER
Колонна умягчителя 1054, смола Альфасофт, ферософт А.
Что в этом варианте хорошего, а что избыточно? Можно ли уйти от контактной емкости (у меня места под нее не сказать, что нет, но с трудом). Может быть какие то другие размеры колонн можно использовать без ущерба.
Все условия у нас примерно одинаковы. То есть разбор, сброс и качество воды. У него насос правда чуть производительней стоит.
Заранее спасибо всем откликнувшимся.

 

Попробуйте емкость-реактор поставить с дозированием коагулянта и разбрызгиванием, насосную станцию 2-го подъема (способную промыть Вашу 1354 с АС/МС.
Дозирование можно сделать через эжектор (расход в емкость постоянный)

P. S. анализ странный, высокая жесткость низкая минерализация.

 

А не проще колонну 1354 заменить на поменьше. Например на 1252 или вообще 1054.
Вариант 2 как раз предусматривает, что колонна 1354, в которую сейчас засыпано ас/мс станет контактной ёмкостью, а на её место встанет колонна поменьше. Но, как вариант можно же просто из 1354 удалить мс (он не поднимается, сам ас взрыхляется! Он намного легче) и дозировать в неё. АС задержит хлопья.

Почему именно коагулянт дозировать? А окислять чем? Или окислять уже не надо? Я так понимаю, что коагулянт это "хлопьеобразователь" или он способен на большее? У меня вода из скважины кристально чистая, только вот когда наверх поднимается рыжеть начинает.

Анализу склонен доверять. Сосед делал свой анализ, сдавал воду в СЭС. Там примерно так же. Разница в пределах погрешности

 

Производительность ниже

Опять же уменьшение размера колонн= уменьшение производительности системы. можно конечно МС удалить, но он тоже играет свою роль. Поэтому предложил емкость и НС2 которой хватит на промывку фильтра.

Окислять воздухом. мутность с хлопьями будет оседать.

При жесткости 9,13 должно быть столько же анионов, т. е. около 9 мг-экв, если взять самый легкий (хлориды), то только их будет 9*35,5= 320 мг/л не бьется с общей минерализацией никак.

 

Спасибо, что заставили почитать. Думал 1054 или 1252. Теперь понимаю, что 1054 маловата будет. Значит буду ставить 1252. Надеюсь, что сможет промываться

Как считаете, без компрессора реально справиться с такой водой? Шум не хотелось бы

Анализ из скважины в 30 метрах

 

Я говорил о открытой емкости с разбрызгиванием воды, кислород из воздуха.

Мутность у Вас высокая, коагулянт будет её "связывать" и оседать на дно. Всас НС2 расположить выше 1/3 от дна емкости, периодически сливать осадок.

 

Не, ёмкость не получится. Места под неё нет!
Надо другие варианты

 

@Б-арт, прежде чем что то делать, сначала попробуйте изменить настройки умягчителя. Он у вас в принципе очень маленький для вашей жесткости, надо бы на литров 50 загрузки (это если анализ правильный), а у вас на 18-20 литров.
Промывку сделайте через 1,2 куба.
Сфотографируйте клапан сверху там где наклеена буквенное обозначение эжектора.
В дренажном уголке установлена резиновая шайба, посмотрите номер на ней и напишите.
Просмотрите длительности и порядок всех режимов промывки и также напишите.

 

Настройки я конечно могу поменять, но смысл в этом? Больший расход соли и более частый сброс воды как то не очень хороший вариант. И, да, умягчитель маленький. Вообще считаю мою систему ущербной. Хочу модернизировать, потому и пришёл на форум

 

Вот такой стоит у меня на умягчителе

 

Вы считаете, что если поставите большего размера фильтр у вас уменьшится расход соли? Сколько из воды заберете, столько и надо будет восполнить.

Прежде чем что то модернизировать, надо понять как лучше и проще это сделать.

Эжектор у вас стоит не тот, по крайней мере маркировка не соответствует. Откручивайте круглую крышку (давление воды предварительно сбросьте), смотрите какого цвета эжектор. По маркировке у вас стоит зеленый, а должен быть фиолетовый.

Длительности режимов какие?

 

Вы меня не поняли. Я не планирую что то делать с колонной в которой смола. Я хочу модернизировать до неё. А до неё у меня стоит 1354 с АС/МС.

Согласен целиком и полностью! Надо вводить окислитель. Рассматриваю варианты какие и каким образом.

Предлагаю колонну 0844 с экотаром в оставить за скобками. Она на моих объёмах водопотребления работать корректно не будет. Необходимо до неё воду очистить. А её оставить в качестве умягчителя.