1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Некорректно работает система очистки воды. Что не устраивает, пути решения

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Haramamburu, 12.07.14.

  1. igorym
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    1.465
    Благодарности:
    427

    igorym

    Живу здесь

    igorym

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    1.465
    Благодарности:
    427
    Адрес:
    Тюмень
    @Килби, я уже думал об этом варианте, но мешает биологическая очистка сточных вод. Также придется поставить уголь перед ионообменником и тогда придется переобвязывать фильтры.
     
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.188
    Благодарности:
    5.761

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.188
    Благодарности:
    5.761
    Адрес:
    Москва
    Ерунда, не мешает. Главное не делать лошадиную дозу. После фильтра пробоотборник, а картриджный фильтр придётся переставить, это верно. Зато голову ломать не придётся будет или не будет работать.
     
  3. Tyoma2
    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Tyoma2

    Новичок

    Tyoma2

    Новичок

    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Доброго времени суток
    Помогите пожалуйста с очисткой воды, на данный момент стоит система одной известной фирмы Дуплет 1,5 с умягчителем. Система не справляется, вода у нас постоянно "ржавая", Вот такие данные есть:

    Дом с отоплением с постоянным проживанием, находимся в 22 км от МКАД на север, Между Зеленоградом и Лобней
    Источник воды: личная скважина
    Место для размещения водоочистного оборудования - в доме тех комната, место примерно 1,5 м2
    Глубина скважины, дебет, статический, динамический уровень (м.) - в прилагаемом файле
    Тип (марка/модель) установленного насоса: Grundfos SQ-3-105
    Характеристики насоса: 4,2 м3/час, max напор 105 м
    гидроаккумулятор - 200л
    Пиковый расход воды — 2,5 м3/час - показывает существующая установка очистки
    Номинальное потребление воды в сутки - 1 м3/сут
    Число и тип точек водоразбора: 2 унитаза, 2 душа, посудомойка (только ночью), кран на кухне, 2 крана в санузлах, большая ванна, не знаю сколько литров
    Количество человек, проживающих в доме постоянно - 4
    Тип канализации и её характеристика: Весь сброс с системы очистки идет в ливневку.
    Ограничения по залповому сбросу воды - нет
    Особенности водоподготовки - хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение

    Судя по анализу воды не совсем понятно зачем поставили умягчитель.

    Можно ли разобрать этот Дуплет и вместо встроенной колонны обезжелезивания поставить отдельную побольше, а аэрацию использовать из Дуплета?

    2016-5-9_95911.jpg 1.png
     
  4. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.188
    Благодарности:
    5.761

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.188
    Благодарности:
    5.761
    Адрес:
    Москва
    Напрашивается диагностика состояния системы на предмет работоспособности. По первичной информации могу заметить, что возможно проблема с загрузкой и настройками. Остальные причины надо выяснять на месте.
     
  5. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.188
    Благодарности:
    5.761

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.188
    Благодарности:
    5.761
    Адрес:
    Москва
    Это нормально.
    Можно удлинить кабель.
    Если железо будет выпадать в осадок на этом участке и наконец произойдёт за ужение сечения трубы, потом придётся менять весь участок трубопровода.
     
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Tyoma2, какого типоразмера корпус обезжелезивателя поставили господа из известной фирмы?
    Давно работает система?
     
  7. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уже нашёл. 10*54 там. Он на производительность 800 - 1000 л/час. Делайте выводы.
     
  8. mamivic
    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    24

    mamivic

    Живу здесь

    mamivic

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Москва
    Добрый день. Я установил и запустил дозирование ГХН в имеющуюся систему (было: блок электрохимического окисления Экволс Титан, за ним колонна 1354 с Экофероксом, за ней угольный BB20; стало: насос-дозатор Tekna EVO 603 APG, за ним колонна 1354 с Экофероксом, за ней остался угольный BB20, после него расходомер для дозатора). Первые результаты:
    - железо стало в пределах 0,8-1,0 (было 8-10). При увеличении частоты впрыска железо не уменьшается, но хлора в воде становится больше, аквариумный тест начинает показывать хлор > 0,8. Угольный фильтр BB20 на колонну пока не менял по финансовым соображениям. Правильно ли я понял, что дальнейшее уменьшение железа до санитарной нормы возможно только при установке колонны с углем?
    - запах холодной воды исчез совсем, горячая попахивает (хотя и намного меньше, чем до дозирования ГХН). Я правильно понял, что запах дает накопившееся на стенках водонагревателя и ТЭНе железо? Оно уйдет оттуда со временем? Стоит что-то предпринимать?
    Основной вопрос сейчас такой: по субъективным параметрам (прозрачность и запах) такая вода для технических целей (мытье, полив, стиральная машина) в принципе устраивает. Доводить всю техническую воду до качества питьевой за 50+ т. р. не очень хочется. Кстати, за год расход из скважины на все, включая полив и промывку колонны, составил 90 куб. м. Хотелось бы недорогое решение для получения ограниченного количества питьевой воды (10-15 л/сутки, в выходные максимум 50). Сейчас питьевая вода получается через кувшин Барьер, после него предварительно очищенная вода показывает железо < 0,1. Но с кувшином не набегаешься. Что посоветуете для заданных условий?
    Также хотел сказать огромное спасибо всем, кто давал мне советы и отвечал на вопросы по установке дозирования. Без вас я вряд ли сделал бы все самостоятельно.
     
  9. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    При каком расходе воды анализ делали?
     
  10. mamivic
    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    24

    mamivic

    Живу здесь

    mamivic

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Москва
    Примерно 20 л/мин.
     
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это большой расход при таком железе. 7 -10 л/мин самый раз.
     
  12. mamivic
    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    24

    mamivic

    Живу здесь

    mamivic

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Москва
    Вы имеете в виду, что уменьшение расхода перенастройкой реле управления насосом или даже просто неполным открытием кранов улучшит окисляемость железа гипохлоритом?
     
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Расход после колонны регулируется количеством используемых точек водоразбора.
    Для вас расход -1,5 точки.
     
  14. mamivic
    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    24

    mamivic

    Живу здесь

    mamivic

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    128
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Москва
    @Lmv16, простите, но все-таки не совсем понял. У меня один полностью открытый кран в умывальнике после колонны и фильтра наполняет 10 л ведро ~ за 30 секунд, откуда я и взял 20 л/мин. Естественно, что другие точки водоразбора в этот момент были закрыты. Получается, что для лучшего результата очистки воды мне надо не открывать кран полностью, а одновременное использование 2х и более точек водоразбора либо будет ухудшать качество очистки воды, либо надо насколько возможно уменьшать их одновременный расход не полным открытием кранов. Правильно?
     
  15. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.296
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да.