Некорректно работает система очистки воды. Что не устраивает, пути решения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет!
Спустя 2 года использования системы для обезжелезивания воды из скважины озадачился вопросом слишком высокой ее мягкости после системы очистки. Надоело долгое смывание мыла, повышенный расход воды по дому, нагрузка на септик.
Что имеем: вода из скважины с превышением показателей по 2-х валентному железу - вода прозрачная, а через некоторое время ржавеет.
Система из механического фильтра и умягчителя Runxin F69А3 колонна 1054 с загрузкой Экотар В 1054 (на выходе ставить угольный фильтр не стал). Для питьевого крана на кухне имеется дополнительный 3х кассетный фильтр Гейзер (не осмос).

Хочу: немного повысить жесткость воды во всей системе дома, что бы мыло лучше смывалось и расход уменьшился.

У кого какие идеи, опыт?
Надеюсь, коллективный разум восторжествует!

 

А с ph и щёлочностью у Вас как?
"Слишком мягкая вода", на самом деле, это не только отсутствие жёсткости.

 

Честно признаюсь - даже не проверял и не задумывался.
Как можно проверить в домашних условиях, возможно, приобретя недорогие индикаторы/реактивы?

 

Говорят, в зоомагазинах можно купить наборы для анализа воды в аквариумах.

Но лучше сделать комплексный анализ воды после очистки. Один раз, чтобы понимать вообще что там течёт и какие могут быть ещё проблемы.

 

Да, анализом нужно заняться
Сразу скажу: вода до фильтра - превышение железа и чуток марганца. Убрав железо (вода перестала ржаветь на воздухе), мыло перестало смываться. Когда подходит срок промывки основного обезжелезивателя, то мыло начинает смываться лучше (фильтр уже забивается и очистка идет хуже), но на сантехнике появляется рыжий налет.

Я вот еще про что думаю, есть ли проточные минерализаторы для воды для бытового применения? Знаю, что есть маленькие картриджи, которые вставляются в картриджи фильтров для питьевой воды под мойку. А для минерализации всей воды в доме - пока не нашел.

 

Минерализаторы под мойку делаются на основе доломитовой засыпки.
Наверное, можно и большой баллон засыпать тем же.
Просто, если в исходной воде большая жёсткость, а её на ионообменнике убирают вместе с железом, то минерализация на выходе будет приличная за счёт солей натрия, а тут ещё минералов добавлять...
Для того и нужен анализ, чтобы понять что и как лучше. Может быть, достаточно засыпку сменить на другую, не убивающую жёсткость, а может быть, придётся после обезжелезивателя ставить умягчитель, и делать регулируемый байпас.
Т. е. анализ нужен и исходной, но вначале понять что не так с очищеной, что она мылится.

 

Кердык скоро загрузке.
Выкладывайте исходный анализ. Скажу чего делать.

 

Почему сразу кердык? Она так ведет себя с самого начала эксплуатации. Я так понимаю, что когда ионнообменная смола забивается (подходит срок промывки), тогда и появляется железо в воде.

Анализ пошукаю, должен где-то быть скан.

 

Предлагаю этот вариант обсудить более подробно! Умягчитель ИЛИ НАОБОРОТ - что и как? А зачем байпас если умягчитель ставить после обезжелезивателя. Я думаю его ж можно настроить?

 

Значит межрегенерационный период рассчитан не корректно.

Аэрация - обезжзелезиватель - умягчитель (если он вообще нужен). После обезжелезивателя часть жёсткой воды идёт мимо умягчителя и получаем оптимальную жёсткость - 3, а не 0,2 как после умягчителя.

 

У

Про межрегенерационный период - полностью согласен. С ним все оки. Делал разные экспериментальные настройки. Нашел оптимальный объем воды, при котором фильтр чувствует себя отлично - 6м3. Потом промывка.

А по этапам Аэрация - обезжзелезиватель - умягчитель не совсем понял, зачем аэрация и все такое. У меня 60 кг. ионнообменной смолы в колонне. Зачем тут аэрация? Предполагаю, что аэрация используется в системах обезжелезивание другого типа, когда сначала окисляем 2х валентное желез до 3х валентного, потом эту муть отфильтровываем через песок или что-то подобное, а уж потом делаем с водой все, что нам еще нужно. Верно?

 

Во всём мире железо удаляют аэрацией. И делают это затем, чтобы не получилась такая ситуация как у вас. Кроме того, расход соли при такой схеме гораздо ниже, чем в случае фильтров 3 в одном с Экотарами и им подобными. Загрузки служат много дольше. Люди считают деньги.

 

По аэрации - поезд ушел, да и насколько это удобно для частного дома? Если не затруднит, поделитесь сЦылочкой на описание данных систем.

 

Аэрация, возможно, и не обязательно. Может быть, достаточно будет подмеса перманганата, например.
Всё зависит от исходной воды.
По остальному уже всё ответили.

 

Ребята я усе понял!
Как доберусь до домашнего компа - выкладываю анализ "грязной" воды. И, понимаю, что никуда не деться от второго анализа после фильтров!