Удаление радона и радионуклидов из воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В принципе всё понятно. Как всё это лучше реализовать в моём случае? Есть дом, есть кессон. отдувку планирую сделать в кессоне. Задувать по 70 литров в минуту холодного воздуха зимой с улицы - заморожу кессон. А что, если качать воздух из дома по трубе (у меня между кессоном и домом проложена 2 стенная гофра) ? Вода будет малость подогреваться, что в свою очередь уменьшит растворяемость газов в воде, конденсата будет поменьше и кессон будет немного теплее.

Теперь как удалить радон из кессона. Можно поставить компрессор на выкачку радона в нижней части кессона исходя из того, что радон тяжелее воздуха. Можно поставить патрубок и над поверхностью воды в баке отдувки и кинуть на дно кессона. Ме кажется второй вариант получше.

 

кессон же ниже по уровню отн-но дома, избыточное давление там отсутствует. Гофротруба герметизирована (забыл про это написать). Радон тяжелее воздуха. Не разделяю ваших опасений)

 

Тут советовали 70л/минуту и качать 30 минут. Выходит 2 кубика в сутки

 

Начал закупать оборудование на систему отдувки радона. Аэраторы, которые я хотел купить тут https://www.smz.su не имеют сертификата на пищёвку. Может кто подскажет производителей с таким сертификатом?

 

Тепла, которое поступает в кессон с водой из скважины, хватит, чтобы не заморозить его даже в -40. Имхо проблема заморозки кессона преувеличена.

 

Можно посчитать, хотя бы на пальцах, с точностью +-километр)

 

Теплоемкость воды 4200 Дж/(кг·град), теплоемкость воздуха 1000 Дж/(кг·град), плотность воздуха 1.2 кг/м3.
Если на улице -40, то, чтобы нагреть кубометр воздуха хотя бы до нуля, нужно затратить 1000 * 1.2 * 40 = 48000 Дж. Эта потеря тепла охладит 11.5 кг воды на один градус...

 

Ну по математике вроде так, даже если качать 70литров в минуту в течение 30 минут, то выйдет 2,1м3.
Но вот как насчёт перемерзания труб?
Или вариант забора воздуха для отдувки радона из верхней части кессона и циркуляции его. Радон будет выходить из жидкости в кессон и опускаться на дно помещения кессона, откуда мы его забираем и выкачиваем на улицу. Вкратце смысл такой: не качать весь объём воздуха с улицы, а рециркулировать его внутри кессона с расчётом на его оседание на дно кессона. Проканает такое или эффективность такой отдувки будет низкой, например часть радона будет поступать обратно в ёмкости? Или как вариант попробовать отдуть порцию и снести на анализ?

Похоже зря боюсь промерзания труб с водой, воздух с улицы будет проходить через толщу воды. Исходя из мелкопузырчатой аэрации, условно можно считать, что воздух будет нагреваться до положительной температуры. хотя... с -40 до +1 в воде с температурой всего +4градуса...

В варианте забора воздуха с улицы делать трубу - коаксиал? Есть вероятность образования инея в трубе?

 

В септике Тверь, который у меня, подача воздуха на барботаж происходит из теплого дома. К тому же из-за биологических процессов в септике и так температура повыше чем в кессоне будет. Может и для отдувки радона подавать воздух из дома? Дополнительным преимуществом будет нахождение компрессора в доме, меньше электроники во влажном кессоне. Тепло воздуха не будет потрачено зря, а пойдет на нагрев воды. Вообще сложно это все как-то с электроникой и системой отдува в кессоне, я пока переиграл для себя на вариант размещения накопительной емкости в доме в котельной, а вентиляцию из емкости выведу по изолированной трубе на улицу. Всегда можно проконтролировать и поправить работу системы, нет жестких условий влажности и холода для электроники, и расходуемое тепло воздуха не пропадает зря, остается в воде.

 

Патрубок (вентиляционная труба) вывести из кессона наружу. На нём установить проточный вентилятор (маломощный) - отдувать воздух с радоном на улицу.

Лучше организовать циркуляцию воды в баке посредством насоса, на выходном патрубке которого установить эжектор. Забор воды из нижней части бака, возврат воды смешанной с воздухом - выше забора воды.

 

Думал лучше поставить дисковые аэраторы. Думаю будет эффективней и затрат на эл. энергию меньше.

 

Электроэнергию компрессор потребляет не меньше циркуляционного насоса.
А перспектива регулярной чистки аэраторов не смущает?

 

Получается, что отдувка радона ещё будет собирать всё железо и марганец. Чистить бадьи придётся всё равно. Не радужная перспектива для небольшого объёма кессона и отсутствии в нем канализации.
Тогда, как вы предлагаете, ставим насос с эжектором, но тоже получаем кучу ржавчины в бочках и насосе, чем это лучше, чем в варианте с аэратором?