Сложная вода (многократное превышение по железу, марганцу, перманганатой окисляемости)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@rabinovich1108, попробуйте набрать две бутылки воды воды одну перемешать с воздухом, во вторую добавить несколько капель белизны. Посмотрите каков результат и за какое время. Параллельно узнать можно ли где нить достать немного коагулянта Аква аурат, тоже для такого же эксперимента.

 

Подбираю систему очистки воды из скважины. Новая Москва, поселение Воскресенское.
Анализ воды прилагаю.
Постоянное проживание - до 6 человек.
В воде много железа.
Водопотребление - ванна-джакузи, 2 душа, 3 туалета, стиральная машина, посудомоечная машина, 2 мойки на кухне, 4 раковины.
Скважина - 82 метра.
Одна компания делает хорошее по цене предложение с фильтрами на обезжелезивание и умягчение. С обязательной аэрацией.
Частник предлагает на 50 000 дешевле. Говорит, что BIRM очень хорошо работает без аэрации и для моих показателей по железу это не обязательно.
Реально у меня там должно быть не 7.1 по железу, а где-то в районе 3.0, так как при заборе пробы скважину не прокачали и в бутылку пошла вода из накопительного бака, который два года уже это железо накапливает.
Подскажите, пожалуйста, кто прав?

 

Birm без аэрации использовать нельзя. Будет "фонить" марганцем.

 

А есть смысл платить больше за американское "оригинальное" оборудование по сравнению с китайским?

 

Да, есть смысл взять американские бренды, они намного надежнее в работе. Если что-то ломается, ремонтопригодны, с запчастями проблем нет. А китайскую "голову", чаще всего, приходится менять целиком.

 

Это то, что касается клапанов управления и компрессора и другой автоматики.
А баллоны, солевой бак-спокойно берите китайские, они нормальные, их все там делают.

 

Я тоже интуитивно к этому склоняюсь, несмотря на разницу в цене вопроса в 20 000.

 

Вот это надо бы прояснить. Я бы по разному подходил к решению при 3 и 7.1 по железу.
Однако, ни в том ни в другом случае, использовать Бирм без аэрации нельзя.

 

Забор делали в 15.00 21.11, а анализ на утро следующего дня. Вода однозначно не из скважины, а из бака. Потому мутная и с большим железом. Летом, когда скважина хорошо прокачивалась, смотрел, особой мутности не было.
Запах тоже есть небольшой болотный, когда в доме в раковине набираешь. Но это уже после трех BB-фильтров и я, опять же, грешу на загрязнившийся накопительный бак.

 

Будете себе заводить 2 комплекта оборудования? Летнее и зимнее?

Считать нужно на самый плохой вариант. В противном случае рискуете угробить загрузки. В частности смолу в умягчителе.

 

Летом я имел возможность полчаса сливать воду из колонки, чтобы набрать воду, которая идет прямо из скважины. Сейчас набрать получилось только из крана, который в кессоне в 2 метрах под землей. Сливать некуда было.
Речь о том, что сейчас сделать качественную пробу затруднительно. Анализ сделан по воде, которая пришла из накопительного бака. Параметры воды сильно ухудшены, наверное, считать на этот самый плохой вариант будет чрезмерно затратно.
Буду, видимо, договариваться на монтаж оборудования с фирмой и, заодно, чтобы сделали повторный анализ. По ходу установки будет возможность прокачать скважину.

 

А что вообще господа предлагают?

 

@Lmv16,
Предложение во вложении. Прошу поделиться мнением.

 

Если железа тройка, то куб в час даст система. А ежели окажется стабильно семь, то на один кран работающий потянет.
В вашем случае имеет смысл нормальный осадочник поставить вместо грязевого фильтра, от которого толку нет.
Клапан умягчителя без расходомера.