Сложные случаи (многократное превышение по железу, марганцу)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@VeraInk, система, что вам предлагают только на две точки.
При этом, вся вода будет очень мягкая мылкая, так как марганец в их схеме должен удлалять умягчитель.

Рациональнее и функциональнее в вашем случае применять дозирование гипохлорита натрия, а далее каскад фильтров. Железа очень много этот метод будет лучше.

 

Понятно, спасибо. Постараемся учесть

 

Коллеги, можно ли аэрационную колонну ставить на один типоразмер больше обезжелезивателя? Хуже не будет?

скажем 1354 обехжлезиватель, а колонная 1465?

 

Не будет. Но большие колонны сложнее обслуживать (чистить) из за их габаритов.

 

я свою 10 лет не чистил (сравнительно недавно узнал, вот и хочу заменить.

Еще один вопрос, оголовки с входом на дюйм с четвертью есть?
https://yadi.sk/i/lXsWoV4TaCHf2w
как на моем старом варианте, но с подачей воздуха в колонну?

 

@Jheka, уважаемый!
Размер аэрационной колонны определяет время контакта воды с воздухом при определенной производительности фильтра.
Чем больше время контакта, тем больше времени на прохождение реакции окисления железа (и пр.).
Итог:
Чем больше аэрационная колонна, тем лучше, тем меньше нагрузка на каталитический материал в обезжелезивателе.
Аминь...

 

Извините за позднюю реакцию. Был в деревне, не следил за обстановкой.

1.5 мг марганца для аэрации - это ничего, это - не шутка.
Просто, забыл сказать, что я привык сначала убирать марганец, а "до кучи" и другие загрязнения (с помощью многокомпонентных ионообменных смол).
А уже после этого - применять аэрацию.

 

@VeraInk, здравствуйте!

Хочу предоставить свое решение, хотя, оно, скорее всего, не совпадает с решениями некоторых уважаемых мастеров на форуме.

Хотелось бы откорректировать последовательность расположения баллонов в предлагаемом фильтре (под фильтром имеется ввиду совокупность баллонов и загружаемых в них фильтрующих материалов).

Я бы поставил:
- первым баллоном 1054 с загрузкой "ОДМ" для фильтрации от окисленного железа и снижения мутности,
- вторым баллоном 1054 с загрузкой "Промикс" или "Ферософт" для фильтрации растворенного железа, марганца, жесткости и коррекции цветности и пр.
- третьим баллоном 1054 или более - аэрационную колонну для частичного или полного удаления сероводорода.

Как-то так...

 

Почему предлагаю именно такую схему?

Потому, что ее легче обслуживать.
Поскольку, на баллонах и фитингах в такой схеме не откладываются пластовое железо и марганец, как при физических (аэрационных) методах окисления и последующем осаждении.

 

Да я как то не особо переживал по этому поводу.

Можно покопаться в анализа на форуме, чтобы доказать, что ваше утверждение не очень соответствует действительности. Для напорной аэрации 1,5 мг/л марганца это очень много.

 

На какую производительность это прекрасное решение?

 

Подскажите, какая засыпка будет лучше работать при дозировании ГПХ железо 16 мг?

 

Здравствуйте! У меня очень плохой результат анализа воды из скважины, фильтровики говорят, что ее очищать бессмысленно. Посмотрите, пожалуйста, вложение. Буду благодарен за ваше мнение.