Удаление железа и марганца из воды (общие вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну дык просветите темноту, что же главное ? Я ж затем и пишу что ошибки и откровенная тупизна со стороны виднее, беспристрастный взгляд так сказать. И чем больше я буду в неправильном упорствовать тем заметнее. Так что не сдерживайтесь для пользы дела.

Тут ведь задача со многими перемеными - надо собрать работающую систему, пусть с ограничениями вроде небольшой производительности, или неидеального качества воды (питьевую можно и возить поначалу), при этом чтоб стоила денег умеренных, требовала минимум внимания, занимала минимум места. Как это все совместить ... И еще, в поселке идет реконструкция водопроводных сетей, мож и центральная вода будет в обозримом будущем, еще меньше хочется все усложнять и в систему очистки деньги и внимание вкладывать, мож таки удасться на профессионалов переложить эту головную боль, на водоканал в смысле ).

Ну а про агрегат этот- ну мож в промышленных масштабах это и имеет смысл, а у меня - вряд ли. Я посчитал, литровой бутылки гипохлорита за 100 руб мне хватит на год. Не выгодно, как ни крути.

 

10*54 не промыть с таким дебитом скважины.

 

Резонно, дебит маловат.
А что нам пишет инструкция ?

В вольном переводе: обратная промывка ведется до тех пор пока промывная вода не станет достаточно чистой. Время промывки от нескольких минут до 15 минут. 250 л что из скважины вылетает за раз мне хватит на 8 минут по моим расчетам при линейной сторости 30 м2/м2/ч.

Есть шанс что будет достаточно. Буду чаще промывать. Хотя емкость щас поищу чтоб если что на скорость купить.

 

А прямая промывка?

 

Прямая промывка по инструкции - 30 секунд, поставлю 1 минуту что делать. Емкость уже ищу .

 

Заодно ищем куда промывку с фильтров сливать.

 

С промывкой немного проще - септик двухкамерный, фильтрующая кассета 18 кв. м., куб в день уходит даже при аномально высоком как в этом году уровне ГВ, пиковый объем - кубов 8, специально проверял. Кстати, с избытком хлора надо аккуратнее быть в том числе в плане беречь бактерии в септике, загрузки с регенерацией перманганатом не годятся по той же причине. Как же елы палы неохота переделывать схему на насос второго подъема...

 

@ЛюбительЛеса, емкость с насосом дешевле аэрации или насоса дозатора, сразу двух зайцев бъете, экономия и аэрация/дозирование

 

Так же - через эжектор.

 

Продолжу. Сделал анализ в другой компании. Он, как и ожидалось, отличается от первого.
Далее обратился в две компании за коммерческим предложением. Первая предложила систему состоящую из аэрационной колоны, фильтра обезжелезивания, и колоны для умягчения воды. Два варианта отличающиеся между собой блоками управления и типом счетчика вода. В более дешевом варианте промывка фильтра и регенерация только по таймеры.

Вторая компания предложила систему на основе комплекса дозирования гипохлорита натрия, установки фильтрации и обезжелезивания, установки сорбции и установки умягчения Аквафлоу (кабинет) + стерилизатор. Разница в производительности.

Господа, что скажите?

 

@Andrus199, считаем на 4 одновременно работающие точки?

@Andrus199, считаем на 4 одновременно работающие точки?

 

@Lmv16, четыре вряд ли одновременно будут работать. Давайте на три посчитаем.

 

По предложению компании, где делался анализ - слишком маленький аэратор, и обезжелезиватель на выбранный расход. Т. е. железо пойдёт дальше обезжелезивателя на фильтр умягчения воды.
Т. е. нет возможности регулировки жёсткости и т. д.

От другой компании КП - кот в мешке. Не понятна комплектация вообще (типоразмеры корпусов, загрузки, автоматика).

 

Честно говоря, с жесткостью 4,5 я вообще бы не стал ставить умягчитель.