1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,33оценок: 6

Удаление железа и марганца из воды (общие вопросы)

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем NikitaYoush, 09.09.14.

  1. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Там желательно дозирование, + пару обезжелезивателей и угольный фильтр. Вода гнусная, если делать правильно получится дорого.
     
  2. abovethebattle
    Регистрация:
    25.09.16
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    135

    abovethebattle

    живу не здесь

    abovethebattle

    Заблокирован

    живу не здесь

    Регистрация:
    25.09.16
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    135
    :faq:
    Вообще-то нет, но, кстати, тоже вариант.
    Но потребует дополнительно генератор импульсов изготовить, имитирующий работу импульсного счётчика.
     
  3. Sorox
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.781
    Благодарности:
    3.753

    Sorox

    Павел

    Sorox

    Павел

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.781
    Благодарности:
    3.753
    Адрес:
    Пенза
    А можно разжевать, если опустить мою фобию про заражение скважины?
    Хочу разобраться
     
  4. _Атал_
    Регистрация:
    03.10.16
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    136

    _Атал_

    Живу здесь

    _Атал_

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.16
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    136
     
  5. Sorox
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.781
    Благодарности:
    3.753

    Sorox

    Павел

    Sorox

    Павел

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.781
    Благодарности:
    3.753
    Адрес:
    Пенза
    @_Атал_
    Это я даже сам догадался) Но предложение было сделано на основании анализа в котором якобы сероводорода нет. Есть ещё замечания по этому устройству?
     
  6. _Атал_
    Регистрация:
    03.10.16
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    136

    _Атал_

    Живу здесь

    _Атал_

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.16
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    136
    Если сероводорода нет, то как эконом вариант проходит. Только, как уже писали выше, производительность 1054 заявлена в 2 раза больше.
    Проведите эксперимент. Возьмите чистую 1,5-2л пластиковую бутылку и 2-3 человек. Налейте половину воды, закройте, интенсивно встряхивайте в течении 5сек, откройте, сдавливайте бутылку и нюхайте горлышко. По результатам отпишитесь.
     
  7. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Правильно будет -не всем удаётся их с ним подружить.
     
  8. Sorox
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.781
    Благодарности:
    3.753

    Sorox

    Павел

    Sorox

    Павел

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.781
    Благодарности:
    3.753
    Адрес:
    Пенза
    По АС скорость фильтрации 10-20 м/час.
    По GAC информация скудная. Нашёл что скорость фильтрации 6 м/час.
    Если две загрузки - берём меньшую?
    Это тогда с баллоном 1465 при диаметре 0,375 м получается чуть более 0,6 куб. м/час. Где то ошибка?
    И по объемам. AC от 40 см, GAC от 70 см. При диаметре 0,375 это не менее 32 литра AC и 56 литров GAC. Так?
    Баллон 1465 объёмом 150 литров выбран из расчёта расширения загрузок около 40%. 90 литров + 40% - 126 литров, плюс гравий. Поэтому 1354 объемом 104 литра не проходит. Так?
     
    Последнее редактирование: 18.11.16
  9. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763
    Адрес:
    Москва
    По АС скорость фильтрации 10-15 м/час, если превышать эту скорость, то сначала надо проводить эксперимент на эффективность работы при скорости до 20 м/ч.
    Для угля 10-12 м/ч, от этого и отталкиваемся. Для 1465 получаем, то что писал ранее 1,2 куб. м/ч.
     
  10. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763
    Адрес:
    Москва
    Упаковка АС - 30 л., упаковка угля 50л
     
  11. Sorox
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.781
    Благодарности:
    3.753

    Sorox

    Павел

    Sorox

    Павел

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.781
    Благодарности:
    3.753
    Адрес:
    Пенза
    Почему смесь и почему именно такая?
    Сижу считаю. По рекомендуемым высотам этих загрузок, от 70 см и от 40 см и расширению при промывке, баллон 1354 не проходит по объёму.
    Почему такая периодичность промывки? Какая производительность насоса нужна для промывки такой загрузки? Каково время обратной и прямой промывок?
     
  12. Sorox
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.781
    Благодарности:
    3.753

    Sorox

    Павел

    Sorox

    Павел

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.781
    Благодарности:
    3.753
    Адрес:
    Пенза
    Не собирался превышать скорость фильтрации. Просто пытаюсь разобраться. Если для GAC принять 10-12 м/ч, тогда у меня тоже получается до 1,2 куб. м/час. У вас есть на него правильная документация? Нахожу только 6 м/ч на сайте. ua, как и большинство информации по этому углю. В зоне. ru упоминается как начинка картриджей.

    А мои расчёты по объемам загрузок верны? Ничего что немного не хватает упаковок?
    АС - высота загрузки 40-100 см, GAC - высота загрузки 70-300 см.
    Общая грязеемкость системы и частота промывок будет обуславливаться объёмом загрузок?
    А если нужно увеличить производительность системы - берём баллон попузатее?
     
    Последнее редактирование: 18.11.16
  13. Micha288
    Регистрация:
    02.01.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    1

    Micha288

    Участник

    Micha288

    Участник

    Регистрация:
    02.01.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    1
    Добрый день!
    Подскажите спецы по поводу выбора оборудования.
    Вводные: вода поселковая, почти все в норме, кроме железа в 3 раза и жесткости в 1.5 раза превышающая норму. Дебет 1.5 м3 час, там счетчик стоит такой, в доме 1000 л накопительная бочка синяя, места для колонн есть, канализация позволяет делать промывку, 4 точки разбора. Воду нужно для стиралки и посудомойки, да ванной! В кухне думаю потом поставить маленький фильтр с осмосом или что-то подобное.
     
  14. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763
    Адрес:
    Москва
    @Micha288, нужен анализ воды со всеми показателями, что у вас есть.
     
  15. Micha288
    Регистрация:
    02.01.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    1

    Micha288

    Участник

    Micha288

    Участник

    Регистрация:
    02.01.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    1
    PH 7.4; жесткость 7,9 хлориды 69, сульфаты 312, общая минерализация 723 железо 0.546, нитрат-ион 1.08,азот аммонийный 0,145