Удаление железа и марганца из воды (общие вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. Будет "проскок" железа и марганца.

 

Фиксатор водоподьемной трубы есть смысл использовать в колоннах с автоматической головой или без них трубка нормально держится?

 

@Veruuun, он нужен, только если вы захотите снимать клапан по какой-то причине. Он удержит трубку от подъема вместе с клапаном. Только в этом его смысл.
Системы собираются без фиксатора, не нужен он.

 

А Вы его сейчас сможете купить? Я в апреле по Москве остатки собирал
Как выше сказали, если потребуется делать профилактику головам, но загрузки не менять (инертные загрузки с большим сроком службы) - тогда желательно.

 

Здравствуйте. Вводное сообщение тут: https://www.forumhouse.ru/posts/31561964/
Хлорировал скважину белизной 2 раза. (объем воды в скважине примерно 360 литров)
Первый раз 1 литр Белизны, результат анализа по аммонию = 5,8
Подумал что было мало Белизны и во второй раз залил уже 2 литра, результат анализа по аммонию = 6,5
Ну, то есть проблема в самой воде.

В сухом остатке получаем общий результат:
Железо 16-18
Марганец 0,3-0,5
Аммоний 6-6,5
Жесткость 9,8
ПО 6
рн 7

Что посоветуете по очистке в данном случае?
Мои варианты решения проблемы (на основе скудных данных): Дозация гипохлорита, либо озонирование.
1. С гипохлоритом немного понятнее, потому что информации по нему больше. Дозируем гипохлорит, потом контактная емкость, потом осадочный фильтр (обязательно ли использовать обезжелезиватель типа сорбент АС или можно кварцевый песок засыпать? А то сильно дорого менять засыпку каждый год на 10-15 тыс). На выходе получается чистая вода, но с высокой жесткостью. С солью возиться никто не будет (впрочем как и с гипохлоритом, но тут без вариантов), поэтому есть идея всю холодную воду на помыться, помыть посуду и т. д. оставить с текущей жесткостью. Перед подачей на бойлер поставить помпу с осматической мембраной, в среднем будет фильтровать 150 л в сутки по объему бойлера (вопрос сколько проживет мембрана при фильтрации только солей жесткости?, но даже при замене раз в год 2-3 тыс на мембрану это дешевле чем по 600 руб на соль каждый месяц, ну и проще). На стиральную машинку поставить полифосфатный фильтр, ну и на питье под раковину поставить тоже осмос, по сути вопрос с жесткостью тоже должен быть закрыт.
Есть одно большое НО с гипохлоритом это слив при промывке в переливной септик с дренажным колодцем, ну то есть бактерии там будут мертвы более чем полностью, поэтому в грунт будут утекать фекалии, что не есть хорошо. Или все таки бактерии выживут?
2. Вариант с озонатором такой же как с гипохлоритом, просто бак с дозацией и насос меняется на озонатор, но тут вопрос какой озонатор (концентрация озона по воздуху, воздушное или водяное охлаждение, достаточно ли площади помещения для озонатора и сколько вообще эти озонаторы служат без поломок?) и что дополнительно должно быть. Информации по этому почти нет.
Ну и в итоге получаем такую же воду, НО с аммонием, зато бактерии в септике живые и ничего дозирвать не нужно.

Получается выбор, либо давно известный гипохлорит, где относительно понятно, что к чему и не будет аммония, но бактерии в септике будут отправляться в Вальгаллу, либо озонатор, без необходимости что-то дозировать, с живыми бактериями в септике, но придется закрыть глаза на аммоний, в целом он и не критичен и им даже вода не пахнет.

Может посоветуете какой-то третий вариант? Я пока склоняюсь к озонатору, но в целом у меня очень мало информации и очень много вопрос и по гипохлориту и по озону. Если кто-то готов предоставить платную консультацию, то напишите в личные сообщение, просто не думаю, что у уважаемых экспертов данного форума будет время отвечать за спасибо на мои глупые вопросы. Всех благодарю за участие!

 

А какой объем загрузки Вам нужен? на 10-15 тыс?
Сорбент АС и так стоит как кварцевый песок и не нужно его каждый год заменять.
Может Вы с Бирм путаете?
Сорбент АС стоит 1100-1500 руб за 24л, Экоферокс 1000-1200 за 20л

 

Да, видимо что-то я перепутал, спасибо что исправили меня. Посмотрел, действительно сорбент АС стоит 1700-2000. Но тут основной момент даже не в типе загрузки, а в том какой вариант очистки будет более подходящий

 

Что происходит с водой при отстаивании?

 

Начинает желтеть, выпадает осадок в виде ржавых хлопьев. Если наливать в бочку на улице и отстаивать, то вся бочка ржавая, на поверхности воды образуется типа пленка из пузырей. Или что-то более конкретное должно быть видно?

 

Т. е., при безнапорной аэрации железо окисляется и выпадает в осадок.

Подавать исходную воду в бак (например, 500 л) через разбрызгиватель. Большая часть железа окислиться и осядет (периодически раз в 2-3 месяца сливать осадок в канализацию). Из бака осветлённую воду насосной станцией подавать через осадочный фильтр. Вот тут уместно будет дозировать гипохлорит, перед фильтром. Второй фильтр с активированным углём - удалит излишки хлора и "дошлифует" воду.

 

Если я правильно понял вашу мысль, то чистая дозация гипохлорита в исходную воду, либо озонация не позволит достаточно (чтобы полностью убрать на осадочном фильтре) окислить такой уровень железа, марганца и аммония за время нахождения в контактной емкости?

Если моё размышление верно, то вариант либо искать высокую (2м) и узкую (0,5м) пластиковую емкость, чтобы она влезла в помещение со скважиной 1х1,5х2,9 для безнапорной аэрации
Либо вместо этой емкости использовать компрессор для подачи напорной аэрации прямо в контактную емкость, где будет смешиваться и с гипохлоритом?

И другой вопрос, что все таки делать со сливом остаточного хлора при промывке фильтра в септик с бактериями? Там же все умрет?

 

Зачем бить по комару кувалдой, если можно прихлопнуть и ладошкой.
Т. е., зачем тратить гипохлорит на окисление железа, если оно окисляется кислородом воздуха.
Расход гипохлорита будет меньше и направлен на окисление примесей, с которыми не справился кислород воздуха.

См. файл. Ёмкость 410 л (чуть меньше 500 л, но тоже пойдёт) от ООО "АНИОН".

Избыток хлора (остаточный хлор) составляет порядка 0,5-1,0 мг/л. При промывке фильтра используется либо исходная вода (без хлора), либо чистая вода (после активированного угля тоже без хлора). Соответственно, вода в фильтре (с остаточным хлором) разбавляется водой без хлора в 20-30 раз, и в септике присутствует вода без хлора, т. е. ещё разбавляется в 20-30 раз.

 

А как будет рассчитываться концентрация гипохлорита для остаточного окисления примесей? В том плане, что нужно будет предварительно распылить воду в емкость, отстоять 3-4 часа, затем сдать на анализ и по полученным результатам уже рассчитывать дозацию гипохлорита? А если, к примеру, ситуация, что за час была израсходована вся емкость воды и вода расходуется дальше, получается что после распыления вода сразу же уходит дальше на дозацию и осадочный фильтр и время контакта воды с воздухом очень мало и рассчитанной дозы гипохлорита будет недостаточно для остаточного окисления? Или при непосредственном распылении воды в емкость уровень окисления воздухом такой же, как если бы эта воды отстояла в течение 3-4 часов?

За емкость отдельное спасибо. У неё обязательно должен быть открытый верх или можно просто отверстий сверху насверлить? Получается она как-бы выступает и в роли гидроаккумулятора. Я так понимаю там нужно будет установить два каких-то датчика, первый это когда вода опускается ниже него то включается насос, а второй это до какого уровня должна набраться вода и тогда насос отключается? Или какой принцип включения/отключения насоса при наборе такой безнапорной емкости?

А можно ли в этой системе использовать озонатор на 1-2 г/ч вместо гипохлорита? И можно ли вместо активированного угля использовать кварцевый песок (несколько сообщений выше я перепутал обезжелезивающйую загрузку с активированным углем, просто кварцевый песок стоит 1000 руб за 25 кг, а активированный уголь 10000 за 25 кг, и менять все это дело раз в год. Вроде кварцевый песок тоже должен остаточный хлор убирать)

 

Да.

Во-первых, расчёт системы делается на основании вашего ТЗ, а не "форсмажорных обстоятельствах".
Во-вторых, сами ответили на вопрос:

Да, при распылении воды окисление происходит быстрее.

Можно вентилятор установить - принудительная вентиляция.

Да.

Можно. Но техника безопасности на порядок выше.

В осадочный фильтр (обезжелезивание) - Сорбент АС.
В сорбционный фильтр (это второй после осадочного) - активированный уголь.
Кварцевый песок остаточный хлор не удаляет.
Активированный уголь и 3 года может отработать.

 

Было бы хорошо если бы так, но по факту только на практике будет известно сколько отработает. Сначала думал, может не фильтровать остаточный хлор, типа вода все равно техническая, а потом прочитал что с осмотическими мембранами он не дружит, быстро их разрушает и может через них просачиваться. Значит при использовании гипохлорита в любом случае придется ставить колонну с активированным углем.

Если имеется ввиду, что можно надышаться остаточным озоном, то думаю на счет отдельной герметичной трубы от осадочной колонны с выводом прямо на улицу через перекрытие или стену. Может и деструктор озона не понадобится, только самотеком озон скорее всего уходить не будет, раз он тяжелее воздуха, значит придется вентилятор ставить. Тут нужно подумать, просто озонатор стоит как дозационный насос с емкостью, а может даже дешевле. Не придется ничего разводить, ну и вместо активированного угля можно будет кварцевый песок засыпать на "дошлифовку". Либо я опять что-то не понимаю.

В целом по принципу и схеме более менее понятно стало как должна система выглядеть. Примного Вам благодарен за консультацию и ответы на мои вопросы.