Удаление железа и марганца из воды (общие вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какая модель?
Посмотрел, например, подходит Zenner ETW-I-N DN 20, но они везде 10 л на импульс, а мне минимум 0.25 л на импульс (4 импульса на литр) нужно.
И похоже у Зенеров геркон стоит, по крайней мере на некоторых сайтах так было написано.

 

Если верить фото,
то бетар СХВ-20 должен подойти. И выход у него требует соблюдения полярности - значит датчик Холла.
Но вот в свежей инструкции на сайте говорят про геркон и магнит в правом колесике, что дает 1 имп на 10л.

 

В них точно геркон.

 

Мне вот интересно, а на дозатор сейчас какие счетчики ставят, не уж то с герконом?

 

Добрый день. Подскажите как избавиться от железа и марганца при таком анализе воды? Обратная промывка выведена в дренаж, можно лить без ограничений зимой и летом. В доме проживает три человека, два душа, два унитаза три раковины, посудомойка, стиральная машина. Анализ воды и параметры скважины прикрепляю. Пить эту воду не собираемся. Благодарю за ваши предложения.

 

Видимо, все счетчики сейчас с герконом и на импульс 10 литров. Виртуально у некоторых производителей заявлены модели с 1 импульс на литр.

Предполагаю, что странная цифра на фотографии бетара - это либо старая модель, либо характеристика по отношению к центральной "мельнице".
Что-то мне подсказывает, что такая эволюция счетчиков обязана борьбе с магнитным воровством коммунального ресурса. Возможно, что раньше была плата импульсного выхода с датчиком холла у центрального колеса (самого быстрого). Сильным магнитом такой датчик постоянно удерживается в замкнутом состоянии, может даже и центральную вертушку останавливали - усилие для этого нужно не очень большое.
А в текущей схеме, когда в счетное колесо "литров" впрессован сильный магнит и геркон на него реагирует - "останавливающий магнит" должен быть нереально сильным.
Но меня тоже интересует какие счетчики устанавливают на дозирующий насос? Неужели 1 имп на 10 литров?
Среди производителей нашел модель на 1 литр у ителмы WFK 24. E130.1L, но в продаже её не видел.
Если нужна бОльшая частота импульсов и не нужен поверенный прибор измерения, можно купить датчик-турбинку, как в некоторых газовых котлах. Там точно одна из лопастей магнитная и датчик холла на корпусе. Я себе несколько лет назад прикупил такой с ДУ 3/4 и около 5 импульсов на литр.

 

В общих чертах каскад фильтров, затем ёмкость чистой воды 750 - 1000 л. Промывка из ёмкости с чистой водой.

Судя по анализу это Лен. область?

 

Вчера кучу времени потратил на поиски счетчика в Москве, так и не нашел в наличии длиной 130 мм даже с 1 л/имп.
Пока сижу со старым, но он сцука глючит.
У него 0.005 л/имп, конструкция такая - обычный водосчетчик с крышкой, в которую приделан опто-датчик (ему питание для работы нужно), смотрящий на шестеренку.
Вот временами он как-то смещается и или начинает меньше импульсов выдавать на литр или, вот последний раз, вообще по нулям.
Это у меня еще контроллер определяет такую ситуацию и в ошибку выпадает, но все равно приятного мало крышку эту потом прилаживать с мензуркой.

Да врядли, магнитом любой счетчик остановится, там же обычно магнитная передача к шестеренкам от водяной вертушки, скорее удешевление и снижение ресурса - геркон сдохнет вот и новый счетчик нужен.
Обычным пользователям счетчиков и 10л и 100л на импульс норм, а вот то, что специализированных для водоподготовки теперь не найдешь, это печально.

 

Пересмотрел кучу вариантов и пришел к выводу ставить озонатор, убирает металлы обеззараживает относительно дешев и не надо расходников...имхо

 

Ителма у себя в прайсе заявляют "Счетчики воды ITELMA с верхней крышкой, без электронного модуля" и "Счетчики воды ITELMA с подготовкой под радиомодуль без верхней крышки-накладки"
У обоих есть исполнение под датчик Холла или оптодатчик.
Но что из себя представляет такой счетчик, где его и плату можно приобрести - пока не ясно. Я так понял, у Вас такой вариант? И есть проблемы с позиционированием этой платы с датчиком?

 

Не совсем, у меня так выглядит:

Сверху крышки черный опто-датчик, точнее корпус, в который он вставлен/вклеен.
Вот сама крышка болтается и со временем видать параметры светодиода поплыли и либо пластик на крышке датчика замутнел, вот он и перестал нормально ловить вращения типа такой шестеренки, и приходится крышку туда-сюда двигать, подкладывая под нее чего-нибудь:



Водосчетчику уже 12 лет.

 

Да правильно, Лен. область. А я в правильную ветку форума, вопрос написал, хотел бы по конкретнее узнать, при предложенном варианте очистки можно обойтись без химии, то есть окислять железо и марганец как нибудь по другому или при таки значениях анализа воды, без химии не обойтись, если можно без химии то подскажите приблизительную схему очистки я имею в виду каки объёмы у каскада этих фильтрующих элементов мне бы понять для начала на сколько это грамозко и сколько места займёт всё это?

 

Без химии не получится. Самый простой вариант - ионообменный фильтр - ёмкость. Он уже под 100 т. р. стоит. Фильтр диаметром 300 - 330 мм, высотой 1600 мм. Размеры ёмкости можете сами в интернете поискать. Нужна 750 - 1000л.
Этот вариант самый дешёвый и со своими проблемами.
Другой вариант - дозирование, три колонны габаритами как выше указано + ёмкость.

 

Я правильно понимаю в этих двух предложенных вариантах, обязательное условие окисление химией (хлором кажется)?

 

Нет. В первом хлорид натрия (поваренная соль).