Раскладка тёплого пола, требуется проверка и корректировка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно, что открыли свою тему. Но нужно учитывать, что сейчас предпраздничные, праздничные и выходные дни. Нет "движения" и с Вашей стороны. Вы ответили:

, вот и ожидают изменений. Нужно учесть и то, что схемы раскладки уже обсуждались огромное количество раз и каждый специалист неоднократно высказал своё мнение. Думаю скоро "подключатся" и другие участники форума.

 

@Сергей192, это все понятно, но заново рисовать схемы (не помню, то ли в 6й то ли в 8й раз) очень не хочется после каждого комментария. Вот и хочу собрать общее мнение от хотя бы 5-6 человек и нарисовать итоговую схему как надо. А те схемы, которые обсуждались, они ведь индивидуально у каждого свои. К примеру кто то делает отступ от стен 30см, кто то с радиаторами совмещает, кто то шаг укладки 30см делает. Тут у каждого свое, в том то и дело. Так что ждем)

 

Понятно. Имхо к выше написанному. Конденсат на окнах свидетельствует о не соблюдении технологии при строительстве и неправильном микроклимате. Наличие или отсутствие краевых зон не влияет на образование конденсата на окнах. Раскладку советую бифилярную. При огромном желании "чего-нибудь такого" можно сделать граничную зону, но советую не более трёх ниток с шагом 50 мм. Отступ от наружной стены советую делать 50 мм., а от внутренней - 100 мм. Сопротивление между одинаково используемыми помещениями 0,75 м2К/Вт, не одинаково -1,25, от неотапливаемого - 2,64, от улицы - 2,75 и к земле 2,86. Шаг укладки контуров с учётом температуры на поверхности пола. Хватает или не хватает мощности ТП, определяется расчётом тепловых потерь помещения.

 

@RoMZzeSS, Я в параллельных темах вижу Вы активно форум "курите" по поводу: хватит/ не хватит отопления одним ТП. А еще я посмотрел на вике средний минимум зимой для Вашего региона (-17 янв и фев.) Абсолютно не хочу влиять на Ваш выбор, просто скажу свое имхо: поставьте конвертеры. Почему я так решил:
- потому что "поздно будет пить боржоми", если вдруг не дай Бог будет ошибка по факту в теплопотерях дома.
- потому что технологически потом под панорамные окна Вы их не сможете поставить, иначе придется ломать стяжку.
- потому что со временем теплопотери дома ухудшаются: изнашивается утеплитель, появляются трещины, да и уплотнители на окнах вряд ли имеют пожизненную гарантию.
- потому что нужен/ желателен хотя-бы другой "запасной источник" тепла: радиатор, тот же конвертер (или даже на худой конец электровентилятор какой мы здесь не рассматриваем), вдруг заклинит насос в СУ? Или начнет дурить автоматика?
- потому что в доме запас по теплу намного лучше, нежели без такового. И всё Ваше вдруг получившееся "лишнее" тепло скажется лишь на температуре на поверхности ТП, которую Вы благополучно снизите на пару градусов, если Вам вдруг будет жарко.
п. с. я просто озвучил свое мнение.

 

@Обычный, да, Вы правы, но есть и еще один вариант. У меня эти окна панорамные в проеме с парапетом, то есть внизу выложен типа подоконника из кирпича, который на ребро поставлен. Так вот. А что если в случае необходимости просто в этот подоконник встроить конвектор? Тогда и стяжку ломать не надо. Конвектор стоит не малых денег, все 4 штуки в итоге дороже всего терлого пола стоить будут, ищу варианты сэкономить

 

@Сергей192, бифи что?)

 

Имеется дом трехэтажный кирпичный. С радиаторным отоплением. На первом этаже вдобавок к радиаторам планируется установить водяной теплый пол по пустотным плитам перекрытия:
Планируемый пирог ВТП:
1) плиты перекрытия
2) ЭППС 3 см (больше не надо, т. к. подвал теплый), прибитый к плитам перекрытия пластиковыми дюбелями
3) полиэтиленовая пленка 100 мкн в качестве гидроизоляции
4) сетка арматурная ВР-4 с ячейкой 100х100 мм, к которой пласитковыми хомутами будет крепиться труба
5) труба ВТП - сшитый полиэтилен РЕ-Ха Fraenkishe d 20мм
6) второй слой сетки арматурной для армирования стяжки
7) стяжка бетонная толщиной 5-7 см
8) керамогранит.

Периметр дома по внутренним стенам - 9,9*9,9м. Под каждым окном радиатор алюминиевый 10секционный. Планировка 1ого этажа:

Площадь поверхности пола ~ 80 м2.
Получается 6 контуров ВТП, каждый длиной чуть меньше 100м.
Насосно-смесительный узел Uni-fitt с насосом Wilo RS 25/6 Справится?

Прошу оценить отрисовку ВТП, рисую первый раз.
Шаг в краевой зоне принял - 10 см, в остальных зонах - 15 см. Есть ли ляпы?, что улучшить? трубы ВТП помещаю по всей поврехности пола и под мебелью и под кухонным гарнитуром, душевой кабиной и пр. Т. к. мебель имеет свойство переставляться - не угадаешь.

PS. Имеет ли смысл добавить вдоль внешних стен отдельный контур змейкой для лучшего прогрева периметра дома?

В качестве коллектора планирую приобрести
Коллекторную группу VALTEC со встроенными расходомерами в сборе 1"х6 вых. Евроконус 3/4
Потянет?

 

ИМХО.

Мультифольга
Краевая зона не имеет смысла. В местах установки радиаторов отведите раскладку труб ТП от ограждения на 250мм-300мм. В С/У отдельный контур. Параметры насоса зависят от гидравлической характеристики системы. Не советую ТП под холодильником и унитазом. Шаг контура и диаметр трубы определяется температурой на поверхности пола.

 

С какой целью?

Почему? Предполагается один из режимов полное отключение радиаторов на 1ом этаже с целью отопления только ВТП.

Трубы радиаторов спрятаны в стену, с полом не пересекаются.

Проблематично. Т. к. площадь СУ очень мала (3,7 м2) получится очень короткий контур с большой разбалансировкой по сравнению с др. контурами. Можете подсказать как выделить отдельный контур для СУ?

Чем плох ТП под холодильником? Под унитазом - не планирую, поэтому сделал обход в санузле: унитаза, канальи душ. кабины и канальи раковины.

 

В данном случае, прежде всего, с целью предотвратить попадание влаги в изоляцию. Но в отличии от плёнки мультифольга обладает свойством гидробарьера, а не является гидроизоляцией. Это значит, что отсутствует проникновение влаги при минимальном сопротивлении движению пара, т. е. отсутствует накопление влаги в толще конструкции.

ИМХО.
Необходимость в краевой зоне определяется расчётом. Неправильно выполненная краевая зона будет причиной "зебры". Отсутствие этой зоны абсолютно не влияет на возможность использовать ТП без радиаторов. Краевая зона да ещё и под радиатором снижает эффективность их работы. При совместной работе, ТП и сам будет работать не корректно и радиатору будет мешать. Правильно выполненная краевая зона не должна заходить на территорию постоянного пребывания, т. е. в помещениях с постоянным пребыванием это узкая полоска примерно до 300 мм.

Я делаю верхний вариант.

Отрицательно сказывается на его охлаждении.

 

Все свойства этого барьера будут заблокированы толстой стяжкой поверх труб ВТП.

Странно, в соседней ветке противоположная рекомендация

Причем рейтинг у советчика очень высок. Нигде не слышал о необходимости расчета рантовой зоны, а наоборот, повсеместные рекомендации делать вдоль внешних стен шаг укладки почаще.

Это только в случае если радиатор снабжен термосмесительным узлом. Иначе без разницы.

Т. е. отдельный смесительный узел ради одного контура? Вряд ли соглашусь на такое решение.

Опыт в соседних ветках показал, что проблем в этом отношении нет. Во-вторых, мебель имеет свойство перемещаться, поэтому раскладывать ВТП с учетом расположения мебели бывает порой опрометчиво.

ИМХО.

 

@Victuan, только советовал, а как сделаете- Ваше дело.

 

@Сергей192, за советы спасибо. Но хочется услышать также других специалистов. Сколько людей - столько мнений.

 

@Сергей192, подумал над вашими советами ... (других-то советчиков нет ).
Решил:
1) убрать до минимума рантовую зону - оставить 2 витка с шагом 10 см вдоль стен (примерно 30 см будет полоса)
2) на санузел не делать отдельный контур, а оставить общий контур на прихожую и санузел. Но в с/у сделать улитку с шагом 10 см, в прихожей - 15. Что скажите? По санитарным нормам пол в санузле должен быть теплее, чем в остальных помещениях.