Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования технического задания согласно анализа воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Lmv16, безнапорная аэрация бюджетна в случаях бесплатных баков и насосов.
Иначе просто дешевле напорной системы.
Со многих точек зрения это технологический геморрой.
Площадной, ёмкий, рукастый, шумный, энергозатратный - радость маленькой стоимости может быть разрушена обилием недостатков.
Благодаря форуму радикально пересмотрел свои взгляды на тематику. К 40а.

 

Разумеется. Если граждане хотят бюджетно то пусть будут готовы к гемморою с безнапоркой или развлечению с покупкой соли и засиранием этой солью в диких количествах почвы. А учитывая, что у многих граждан сейчас дома стоят на курьих ножках (сваях) ими хлориды и полакомятся от души.

Так, что "бюджетность" таких решений может обернуться такими проблемами, что цена их решения будет много больше чем стоимость нормальной водоочистки.
Такие дела.

 

Здесь больше вопрос совокупности факторов, позволяющая принимать решения технико-экономического обоснования. Большинство клиентов выбирает экономически, даже зная возможный геморрой. Это понятно и удивительно одновременно - пример когнитивного диссонанса.

 

Траты на соль непугают. Расход не такой и большой получается все смесители grohe с экономией воды до 60%. Родственники предложили прислать из Америки вотербосс 900. Думаю на этом варианте и остановится. Вроде как по отзывам удаляет железо и по цене выходит дешевле чем аквачиф 1054 с баком для соли и загрузкой. Или все таки лучше аквачиф с загрузкой экотар

 

Экологический вред тоже не смущает?

 

Lmv16, спорный вопрос про экологический вред. Вам конечно больше это представляется по части фильтров и работы с ними. Но знаете, в стране где каждый второй * не может до мусорки фантик донести и кидает в метре от нее, я думаю ситуацию не изменит выброс соли. Хотя судя из вашего вопроса понимаю что наношу вред окружающей среде и даже можно отнести к ому списку про каждого второго. Дом на стадии отделки и явно уверен что в будущем усовершенствую эту систему. Так же как и переливной септик из жб колец

 

Фантики к загрязнению почв имеют слабое отношение.

Это хорошая идея.

 

Хорошо, не фантики, камазы старые с выбросом соляры в атмосферу и на асфальт. А далее все это Г* уходит в почву

 

Вы себя оправдать что ли пытаетесь - "Все гадят чем я хуже".
Увы - это путь в никуда.

 

Вообще промывать собирался водой из скважины сразу. Сливать место есть в поле за забором

 

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Прошу помощи.
В прошлом году сделал скважину. Наконец дошли руки до системы водоочистки. Анализ на картинке. Единственная проблема которая беспокоит - запах нагретой воды. Пахнет сероводородом. Ну и судя по анализу мутность и железо превышено. Причем непонятно почему мутность превышена, т. к. на вид прозрачная вода.

Дом постоянного проживания.
Глубина скважины 56 метров, насос Grundfos SQ 2-70.
Септик Эко-гранд 5.
Точки: Ванна, душевая, три раковины, стиралка, посудомойка, два унитаза.

Чего хотелось бы на выходе: железо и мутность в норме, чтобы не пахла нагретая вода и жесткость немного уменьшить.

 

Сколько из точек водопотребления могут одновременно использоваться?

 

@Lmv16, обычно две-три. Пик, наверно, четыре.
В доме постоянно будут проживать три-пять человек.

 

Здравствуйте.

Посоветуйте, пожалуйста, систему очистки воды из скважины, для коттеджа при следующих вводных:
Проживают 3 человека, 6-7 точек водоотбора (планируется в будущем, пока 3). Воду достаточно довести до уровня технической воды, пить ее в любом случае не планируется.
Бюджет в районе 100к., но как обычно чем меньше тем лучше, если без особых потерь в качестве
Анализ воды во вложении.
Насколько я понимаю, необходимо как то побороть жесткость и железистость. Буду благодарен за любые советы.

 

@Андрей_Карпов, дайте характеристики скважины, рабочую точку насоса и информацию по канализации.

В общих чертах здесь желательна установка системы обратного осмоса для снижения минерализации но это совсем не 100 т. р.