Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования технического задания согласно анализа воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

где его найти. есть ли форма? тк системы водоснабжения нет еще в том числе и постоянного насоса.

 

Подбирайте и замеряйте какую производительность он даст. Это важно.

Перманганатная окисляемость.

 

не говорил, что она СТРАШНА. Я говорил. что она страшнее соли, причем, в рамках указанных пропорций (единовременный выброс тонны чистого гипохлорита - разъест бак, а тонна соли, не так критична, хотя тоже не гут. В частном доме такие объемы немыслимы). А вообще в масштабах частного канализования и то и то ничтожно. Если только станцию биологической очистки не ставить.

 

Вам виднее если наблюдали такое, то м. б. выложите статистику, к тому-же это неплохой материал для исследования. Я такого не видел, чтобы при отсутствии марганца - фонил марганцем. За многие лета такого не наблюдал, поэтому и рекомендую, с поправкой на рН. А лучше иметь полную информацию о воде.

 

Выбросы гипохлорита ничтожны, так как он прореагирует с гавном и нейтрализуется. А вот хлориды нет.

 

Если вы про это не знаете, это не означает что этого нет. Материалы с поверхностным напылением соединений марганца активно его сбрасывают в воду в условии недостатка окислителя, это разжевано на форуме неоднократно.
И МЖФ этим тоже грешит.
Именно поэтому рекомендация использования Birm без аэрации диковата.

 

Если диковата, то и не пользуйтесь. ей

МЖФ без окислителя и работать скорее всего не будет или очень плохо. А вот Бирм ЕДинственный материал, как я уже сказал. Который может удалять железо без окисления (хотя с окислением лучше конечно). Это не только я но и мои многочисленные коллеги неоднократно подтверждали на практике в течении нескольких лет, а не на ФОРУМЕ "разжевывали"

ДА, ясно, что ничтожны. Мы же не соревнуемся кто крайнее слово напишет. Я вообще о другом говорил.

 

Добрый день. Прошу помощи в подборе оборудования.
Дом -дача. Летом постоянно, зимой по выходным.
Отапливается.
Источник воды скважина. Глубина 89 метров. Скважина на 4 дома. Водоочистка на каждый дом своя.
Насос стоит мощный, воды хватает всем и всегда, марку и модель сказать не могу. В кессоне гидроаккумулятор на 100 литров.
Потребление предполагаю 1,5 м3/час.
Число точек потребления- душ кабина, раковина, унитаз, кухонная мойка.
Одновременно может быть 2 потребителя.
Проживание постоянно 2- иногда 4 человека.
Септик топаз-5. Залповый сброс 250 литров. Но есть возможность закопать отдельный отвод, рядом с забором дренажный канал.
Вода нужна для технических нужд, но если будет возможность то и для питья.
Понимаю, что нужна аэрация. Склоняюсь к напорной, у соседей работает.
Вопрос в фильтре. Размере, засыпке, ресурсе. Необходимом количестве воды на промывку.
Можно ли будет сбрасывать ее в септик? Нужно ли ставить умягчение?
На каком оборудовании остановить выбор?

 

На практике количество растворённого кислорода в исходной воде ваши коллеги определяли? Или как водится у практиков: "Ура, получилось! Сойдёт и так!".
Birm - цеолит (алюмосиликат), покрытый двуокисью марганца (MnO₂). Катализатор ускоряющий процесс окисления железа и марганца кислородом воздуха, растворённым в воде.
Условие применения Birm - содержание растворённого кислорода не менее 15% от содержания железа в воде. При недостаточном количестве растворённого кислорода окисление железа происходит за счёт передачи кислорода из двуокиси марганца, вследствие чего двуокись марганца "разваливается", и марганец переходит в воду.
По-видимому, положительная практика ваших коллег применения Birm без аэрации объясняется наличием в исходной воде достаточного количества растворённого кислорода: вода из колодца, или соотношение растворённый кислород/железо скважиной воды достаточное для нормального применения Birm.
Как-то так на форуме "разжёвывают" условия применения Birm.

 

Сброс промывных вод должен быть отдельно от септика.

Фильтр обезжелезивания на базе баллона 1465 (до 1,5 м3/ч) с фильтрующим материалом Сорбент АС в количестве 84 л. Ресурс сорбента примерно 5 лет. Объём промывной воды примерно 800 л.
Перед фильтром обезжелезивания установить дозирование гипохлорита натрия для решения 2-х задач: окисление железа и обеззараживание воды.
После фильтра обезжелезивания установить фильтр с активированным углём (размер баллона 1054) для удаления избытка остаточного хлора. Ресурс активированного угля 1,5-2 года. Объём промывной воды примерно 300 л.
После фильтра с углём установить фильтр умягчения воды (1054) с ионообменной смолой (Lewatit или т. п.) для предотвращения накипи на ТЭН. Ресурс смолы 5-7 лет. Объём промывной воды примерно 400 л.
Для питьевых нужд - бытовой обратный осмос.
В случае дефицита бюджета на всю систему очистки воды возможна поэтапная установка фильтров.

 

Никто не оспаривает возможность.
Вопрос какой ценой?
https://www.forumhouse.ru/threads/259555/page-2
http://forum.c-o-k.ru/viewtopic.php?t=9197
https://www.forumhouse.ru/threads/38671/page-2

 

Всё банальнее. Потребитель нонче не искушённый и жадный на трату денег на анализы. Видит, что железа нет - всё прекрасно.

 

Доброго дня. Спасибо что откликнулись. А без дозирования гипохлорида никак не обойтись? Ну совсем не хочется химию лить в воду. Аэрацией и фильтром обезжелезивателем никак не обойтись? Железо конечно много, но даже с учетом погрешностей при анализе не больше 4. Ну и бюджет не маловажен. Хочется уложиться в 100-110.

 

Можно и с аэрацией. Вот только фобия "химии" с пренебрежением обеззараживания воды меня всегда удивляет!

 

@AлеКсандр777, где это территориально?