Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования технического задания согласно анализа воды

После того, как я спросил про отличия в линейке фильров Сапфир у "Чистой воды" (это те, которые говорили "похвально то, что Вы интересуетесь всеми нюансами системы, но форумы в таких случаях плохие советчики, мы же мастера своего дела", получил ответ:

 

А давайте посчитаем
Растворённого кислорода должно быть не менее 15% от количества железа.
3 куба воды умножаем на 1,5 г/м3 (1,5 мг/л) = 4,5 грамма железа
Кислорода должно быть не менее 0,7 грамма.
Объём баллона фильтра примерно 60 л. Загрузка занимает 28 л. Свободный объём (для воздуха) 32 л.
Содержание кислорода в воздухе примерно 20%. Воздух объёмом 1 куб весит примерно 1,22 кг. Кислорода в 1 кубе (1000 л) воздуха получается 244 грамм. В 32 л воздуха содержится 7,8 грамм кислорода. Т. е. в 10 раз больше требуемого минимума.

 

А как будет выглядеть полная спецификация для такого варианта?

 

-Корпус 1354
-водоподъёмная труба -54 дюйма
- гравий фракция 3-5 - 15 кг
-Сорбент АС - 45 л
-Сорбент МС - 15 л
- Управляющий клапан (Clack TS BTZ или Runxin 71 B1 или любой безреагентный на Ваш выбор). Проще купить в сборе + загрузку.
Дополнительно Корпус BB 20 - 2
Картридж из полипропилена -1
Угольный картридж - 1

 

Анализ недостаточен (рН, амииак)

Пока могу написать краткие соображения
На Ваш расход соли тоннами таскать не придется. Стальному баку куда страшнее Белизна, Доместосы и т. п., чем по 2-3 ведра рассола максимум 3 раза в неделю. Комплексные ионообменные смолы (типа Экотаров, Феррософтов и мн. др.) имеют право на жизнь в определенных условиях - дешевый и эффективный вариант обеспечить чистой водой системой с одним основным фильтром (безусловно минусов масса - более частая замена материала, невозможность регулировать жесткость, забиваются окисленным железом,...). Но, тем не менее, воду в пределах ПДК СанПиНа получить на них можно и год минимум комплексная смола отслужит (Практика по Экотарам и ФЕррософтам есть). И скорости фильтрации на ионообменных смолах можно применять бОльшие (т.е. размер корпуса и объем материала (загрузки) при одинаковой производительности допустимы меньшие), чем на каталитических или "песко-подобных" загрузках.

Конечно, классическая система (которая 100% будет работать без замен фильтр материала лет 3-5) выглядит так: гипохлорит-обезжелезивание на полноценной колонне с каталитическим материалом (МЖФ/АС+МС/МФО-47...)-уголь (можно картриджем попробовать обойтись)-умягчение с подмесом (по желанию/ и можно также попробовать картридж). - по деньгам уже почти в 2 раза дороже, но по габаритам (особенно, если на уголь и умягчение ставить картриджи) - вроде ненамного больше. Рано радоваться.
И здесь не следует забывать, про скорости фильтрации. К примеру, если на Ваши 5 точек водоразбора со средним расходом 1м3/ч (максимум 2.5 м3/ч) (расчет велся из установок СНиПа, что одна бытовая точка водоразбора (кран)- это 0,5 м3/ч - и нужно оценивать вероятности одновременного открытия нескольких кранов (точек) - так вот на Ваш средний расход при ионнообменной загрузке вполне пройдет фильтр с колонной 1044 (30 л загрузки) или 1054 (45 л загрузки), то на классическом варианте почти у всех материалов предельные скорости фильтрации 12 м/ч. А при указанной воде фильтровать ее на каталитических загрузках быстрее 8 м/ч смысла нет, т. е. надо уже ставить одну колонну 1665 (120 л. загрузки) либо 2 колонны в параллель 1252 (по 60 л. загрузки. Это дорого, объемно и стандартный насосы частных домов не смогут взрыхлить тяжелые каталитические загрузки объемом 120л - мощи не хватит поднять такую массу.
Тут тоже есть выход - фильтровать малой производительностью (0,1-0,2 м3/ч) в емкость (РЧВ) не менее 200л (тут уже определяйтесь по необходимости и длительности пиковых разборов). После емкости насосная второго подъема и после надо поставить УФ/или как вариант периодически пипеткой капать (второй дозатор в частном доме будет уже роскошью) в емкость тот же гипохлорит натрия (в емкостях может заводиться биология). Это будет разумно дешевле, но наиболее затратно по занимаемому месту, да и к тому же самое энергозатратное - каждую каплю воды 2 раза перекачиваем (хотя затраты электричества в таких масштабах перекачки - смешные и можно их не учитывать).

И так уже много написал, но есть еще один "самый железобетонный" вариант - это если железа и вправду 20 и выше.
Эжектор-Емкость с безнапорной аэрацией (в идеале 2 совмещенные емкости с возможностью периодического слива) - НС2-гипохлорит-обезжелезивание на каталитическом материале-уголь-умягчение с подмесом (по желанию) - емкость (РЧВ) - НС-3 - УФ. Безумно дорого, очень габаритно, но самый долговечный вариант, т. е. огромное количество железа осядет в первой емкости - тем самым разгружая основной фильтр и продлевая его ресурс.

Вот как-то так. Коротенько не получилось, извиняюсь.

 

Добрый день, уважаемые профессионалы! Прошу вашей консультации по очистке водицы от железа.
Чем бюджетнее тем лучше

1. баня будет с отоплением, проживание полу постоянное.
2. Источник воды: личная скважина.
3. Место для размещения водоочистного оборудования - туалет 0,8 на 0,9 м.
4. Глубина скважины 37м, зеркало 10м, насос на 32м, дебет 1 куб. м.
5. Тип (марка/модель) установленного насоса: эко винт 1
6. Характеристики насоса: max подача 1000 л/мин, max напор 72м.
7. Имеется гидроаккумулятор 50л.
8. Пиковый расход воды (м3/час) - не знаю
9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) не знаю.
10. Число и тип точек водоразбора: 1 умывальник, 1 душевая, стиралка, унитаз.
11. Количество человек, проживающих в доме постоянно: 3
12. Тип канализации и её характеристика: септик, 3,5 куб/м
13. Ограничения по залповому сбросу воды: нет
14. Особенности водоподготовки бытовое водоснабжение, горячее водоснабжение

а анализ воды таков:
железо - 2,79
жесткость - 4,28
Рн - 6,5

Прошу совета. как лучше и что лучше

 

Если есть другие показатели воды, не стесняйтесь, выкладывайте весь анализ.

 

Кальций 66 мг
магний 24,3 мг
остальное ниже предела измерения

 

@Электролиз, прошу вашего мнения по поводу очистки воды в вопросе по ссылке
Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования технического задания согласно анализа воды
ставить ионообменную смолу, как советует Harald11 и не заморачиваться?
дополнительные анализы на ph и аммиак произвести проблематично для меня.
бюджет около 100 т. р. рассчитываю, сделал запросы в ряд компаний, в том числе рекламируемый БИИКС - тишина, видимо сейчас сезон и им не до меня, есть два предложения на сегодняшний момент и оба с экотаром, но одна из компаний предлагает дополнительно фильтр с сорбентом ОДМ перед ионообменным.
может быть, удариться в самодеятельность и с оглядкой на ваши советы собрать систему самому?

 

Последние три позиции (емкость (РЧВ) - НС-3 - УФ) избыточно лишние.

 

Анализ слишком "краток" Огласите весь список, пожалуйста.

Примеры минимально достаточного анализа можете найти на форуме.

Очень примерно, можете посмотреть мое сообщение выше. все почти тоже самое, только у Вас железо в разы меньше, и, если нет марганца, ПМО, аммиака - то вполне без хим. окисления можно будет обойтись. и загрузки полегче и дешевле применить.

Анализ будет - можно будет сказать конкретней

 

Если этот узел убрать, то, как я и писал выше, колонну надо будет ставить очень большую, и, как следствие, более мощную насосную станцию.

ОДМ-2Ф - абсолютный аналог сорбента АС. Без предварительного окисления хотя-бы кислородом немногим лучше песка работает. А если окислить кислородом. То последующему Экотару - это очень плохо. Т. к. ионный обмен хорош только для неокисленного железа (упрощенно говоря - "чистых ионов"). Окисленное железо для экотара неподвластно, более того оно его почти наверняка тупо убъет. Тут уж научно не могу пока все обосновать, но моя практика - вещь упрямая.

Кстати - это одна из причин почему экотар редко подходит для очистки из коллективных водопроводов.

 

Harald11, ремарка "безумно дорого" пугает

сижу, расшифровываю:

 

Очень важны многие показатели, даже если они "ниже предела измерения". рН как минимум нужен, ПМО и аммиак. - это минимум, чем больше тем лучше.

В 100 т. р. эта система с работами стоить не будет. Лично я меньше, чем за 120 "под ключ" бы за это не взялся. А если на уголь и умягчение ставить полноценные колонны - то еще больше (по 30 т. р. на каждую минимум)