Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования технического задания согласно анализа воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! Получила анализ воды из только что пробуренной скважины. Все показатели в пределах нормы, кроме железа (общего). Оно 0,54-0,6 по результатам двух разных анализов (от бурильщиков и от СанЭпид). Нужно ли на этом этапе и при таком невысоком превышении задумываться о водоочистке (обезжелезивании)? Или лучше через год сделать новый анализ и уже тогда начинать задумываться?

 

Ржавые подтёки на сантехнике начинаются при концентрации железа от 0,2 мг/л. Если есть финансовая возможность (30 - 50 т. р.), то можно поставить напорный обезжелезиватель.
Если нет, то можно и так пожить.

 

@nelidova, а в другой теме вы пишите, что у вас сероводород в воде есть...
Для корректного консультирования не нужно писать тех. задание в разных темах и с разными исходными данными.

 

@Lmv16, это два разных тех. задания для двух разных домов с двумя разными исходными данными В бланках анализа адреса разные

 

Ну хорошо, пусть будет так. Два разных тех задания от одного человека у нас большая редкость.

 

Воспользовалась случаем и сдала на анализ воду из скважины заказчика, а заодно и из своего поселкового водопровода.

 

Добрый день!
Прошу помочь с подбором системы очистки воды.
Исходные данные
3.2.1. Дом с отоплением с постоянным проживанием.
3.2.2. Источник воды: личная скважина.
3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования, размеры длина х ширина х высота (м.): 1,5х1,5х2,5 м
3.2.4. Глубина скважины 12 м, дебет 1,2 м3/час, статический 8 м, динамический уровень 6 м.
3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: Скважинный насос АКВАТЭК SP-3" 3-60.
3.2.6. Характеристики насоса: max подача 3,5 м3/час, max напор 6 бар.
3.2.7. Гидроаккумулятор объема (л) 80 л
3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час) 0,25 м3/час
3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) 0,5 м3/сут
3.2.10. Число и тип точек водоразбора: краны-3 ед., Ванная-1 ед, душевая кабина-1 ед., Посудомоечная машина-1 ед., Стиральная машина -1 ед., Бойлер-1 ед.
3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 3- постоянно, 5-периодически
3.2.12. Тип канализации и её характеристика: бактериальный септик, ТОПАС-4.
3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды: 175 л
3.2.14.Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение (для питьевых целей используется привозная вода).
Дополнительная информация: Вода прозрачная, без запаха. На бытовых приборах и кранах очень активно образуется накипь. В бачке унитаза - черный налет по уровню воды. В ванной и раковине-темно коричневые следы .

 

@MishaKo, было бы разумно исследовать воду на "общее железо" и "перманганатную окисляемость".

 

Хорошо, попробую переговорить с лабораторией, чтобы дополнительно эти два показателя сделали. Больше никакие данные дополнительно не нужны?

 

Сделайте хотя бы эти. Тухлого запаха нет от воды?

 

Да, действительно запрятались. Повторять не нужно.
У анализаторов интересная логика построения списка ... Точнее её нет вообще. Анионы к анионам, катионы к катионам. Полагаю так должно быть.

По сути, здесь многое зависит от выделяемого бюджета. Можно установить один умягчитель, но в таком случае не будет возможности регулировки жёсткости. Вся вода будет излишне мягкая - мылкая.
35 - 50 т. р

Или же аэрация, обезжелезивание, умягчение..- 75 - 130 т. р

 

Нет. Запаха нет никакого.

 

Сам окончательно не определился, но попробую порассуждать вслух. Ещё раз повторюсь, что воду после фильтра планируется использовать только для хозяйственно-бытовых целей. Для питья-бутилированная покупная (хотя не факт, что она лучше).
Разница в стоимости представленных систем - в 2 раза, но с другой стороны, переплата 50 тыс. руб, с учётом продолжительности эксплуатации, не так много. Важна надёжность и удобство использования. Габариты помещения так же позволяют разместить полноценное оборудование.
Единственное, смущает количество воды, необходимое для регенерации. Повторюсь, у меня ТОПАС-4, максимальный залповый сброс 175 литров. Уровень грунтовых вод летом1,6 м, весной 0,3-0,5 м. Поэтому в период паводка монтируются в него насос с принудительной откачкой по уровню и периодическим включением, и нагружать его дополнительной водой, при регенерации не больно хочется.
С другой стороны не знаю, на сколько для меня критична излишняя мягкость... С точки зрения удобства использования, думаю не критично. С экономической точки зрения, вода все равно из скважины, считай бесплатно. Возможно потребление электричества, за счёт большего количества использования горячей воды, увеличится. Но, думаю, не существенно.
Может ещё какие нибудь важные факты упустил...
Буду благодарен за комментарии и рассуждения.

 

Учитывая изложенное достаточно умягчителя на колонне 12*52 и обвязки из ВВ20.

Теперь давайте посмотрим чего фирмачи предлагают.