Допустимые потери в СИП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это мощно! А можно результаты испытаний изолции? Ссылку на статью?

 

Верно, греются. И если расчёт по нагрузкам сделан верно, то незначительно.
Дело лишь в том, что это происходит только тогда, когда по проводам течёт ток, причём чем больше ток, тем больше и потери.
Вы же предложили отключить нагрузку и произвести замер потерь. Я и спрашиваю- что мерить будете, тока то не будет в проводах, а значит и потерь так же. Можно конечно допустить, что вы предложили посчитать за потери сопротивление провода, которое равно примерно 0,1-0,5 Ом на 1 км. Но это столь малая величина, что проще посчитать.

В этом случае, обычно делают замеры сопротивления изоляции этих проводов.
Ещё замечу, что изоляция СИПа, сделана из сшитого полипропилена среди достоинств, которого-
Допустимый температурный режим эксплуатации от -50 °С до +50 °С.
Срок службы кабеля не менее 30 лет.

 

Насчет ТУ наш коллега знает лучше нас, так как продает его.

Сопротивление изоляции показательно, если оно измеряется непрерывно.
Это позволило бы отловить снижение в сырую погоду.

Впрочем я не верю в то, что утечка будет значительной даже в самых худших условиях.
Это скорее теория, как и потери на скрутках АС.
Хотя, если раскатывать сип по асфальту вместо роликов, глядишь лет через 20 чего и набежит.

 

Вообще-то в СИПах полипропиленом даже и не пахнет...

 

Зато пахнет полиэтиленом. Это меняет суть?

1. Провод СИП-4 2х16,0 кв. мм ГОСТ («Рыбинсккабель»)
Провод из алюминиевого сплава со скрученными изолированными жилами. Изоляция – светостабилизированный сшитый полиэтилен. Предназначен для передачи электрической энергии в воздушных электрических сетях.
Изготовители: «Рыбинсккабель».

Оба материала (полиэтилен и полипропилен) похожи свойствами:

• при нагревании они размягчаются и плавятся;
• устойчивы к ударам;
• не проводят электрический ток;
• имеют маленький вес;
• не взаимодействуют с растворителями и щелочами;
• стареют под воздействием солнечных лучей и кислорода.

Полипропилен всё же более устойчив к последнему фактору.
Полиэтилен низкого давления имеет токсичные вещества. Полипропилен же совершенно безвреден, но и дороже. Вот и причина применения более дешёвого материала.

 

Обычно так бывает: когда человеку нечего сказать в ответ, он говорит (ну или пишет) много и, обычно, не по делу. Нет полипропилена в СИП.

 

По изолции - нельзя. Мой текст это и есть статья. А если серьезно, то в этой области мало исследований, т. к. она мало кому интересна из энергетиков, ибо они по своему счетчику, который зарегистрирует эти потери, получат за них плату от потребителей + еще за дополнительную потерю на сопротивлении проводов СИП, которую потребители вынуждены также оплатить, получив напряжение худшего качества, чем это положено.

 

Уважаемый, представьте хоть какие-то пруфы. Балаболить на форуме и школьник может.

Не верю, что энсто не выпятил бы преимущества своего СИПа. Обычно они тыкают преимуществами своей продукции с первых строк любой рекламы. Даже не существующими, вроде уменьшения охранной зоны для их кабеля Эксель.

 

Круто. И какие будут предложения? Как предлагаете решать вопрос?
Регулярно менять провод? Так это голубая мечта продавца.
То, что вы сейчас написали, больше относится к производителям, а не эксплуатационникам и монтажникам. Регулярное задействование мегомметра, вполне помогает снять этот вопрос.
Ну и ещё такой момент, своими словами, вы фактически поставили под сомнение качество продукции отечественных производителей, замечу- сертифицированную продукцию, отвечающую всем нормативным требованиям по качеству.

А что касается «токов утечки», о которых вы написали выше и которые вы ставите в обоснование, то они и многое другое, учитывается в «Методике расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утверждённой приказом Минэнерго РФ.

Приведу лишь небольшую выдержку из неё-

13. Технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям рассчитываются раздельно по составляющим:
Условно постоянные, нагрузочные и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета.

Потери электроэнергии включают:
потери на холостой ход силовых трансформаторов;
потери в соединительных проводах и сборных шинах распределительных устройств потери в системе учета электроэнергии, счетчиках и соединительных проводах);
потери в изоляции кабелей;
потери от токов утечки по изоляторам ВЛ;
Вы говорите мало исследований? Да их не то что мало, их огромное количество, потому хотя бы, что без них производитель вообще не сможет сертифицировать новую продукцию. Именно на основе таких исследований и появилась методика расчёта технологический потерь.
Ну а в остальном вы правы, полиэтелен я действительно назвал полипролпиленом.

 

Господа! А ничего, что независимо от уровня сшитости полиэтилена, передать по 35-му алюминию хотя бы 5кВт на 800 метров - это уже бешеные потери в 15%? 95мм2 как минимум надо было вешать...
https://allcalc.ru/node/635

 

А при снижении напряжения ток увеличивается, потери ещё больше растут...
Кажется где-то на первой странице об этом писал. Но всем хочется верить в чудеса: потерь в проводе нет, это вороватые соседи ночами электричество ведрами тырят и в погребе складывают в мешках.

 

Цитируя эту методику, вы несколько путаете ВЛ с неизолированными проводами с напряжением 6кВ и выше с ВЛИ 0,38кВ.

 

Именно так. У нас нет речи о конкретном сечении. Речь о расчётных, допустимых потерях в линиях и надёжности изоляции проводов СИП.

Правильно, не сдавайтесь. Только ничуть не путаю.
Считаете, что истина ведома лишь менеджерам по продажам?
Тогда, чтобы убрать все сомнения, ещё одна выдержка из того же Приказа и той же методики, но уже из главы «Общие положения»-

2. Технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям на регулируемый период рассчитываются как в целом, так и с разбивкой по уровням напряжения:

на высоком напряжении - 110 кВ и выше (ВН);

на среднем первом напряжении - 27,5 - 60 кВ (СНI);

на среднем втором напряжении - 1 - 20 кВ (СНII);

на низком напряжении - 0,4 кВ и ниже (НН).
То есть данный метод расчёта потерь, применим ко всем уровням напряжения и может учитывать практически всю структуру этих потерь или по иному, все их виды.

 

У нас изначально речь вообще о том, что у автора темы (кстати, где он? ) на нагрев слишком тонкого СИПа уходят деньги. И так оно и есть. К сожалению, без конкретных цифр оценить недостачу в 2000 руб. невозможно. Но если скажем при общих 20 тыс. руб. - то это норма.

 

Будьте добры, дайте ссылку на эту методику, посмотрю, где там для СИПа пункты.