Совместимость коаксиальных дымоходов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну а чё так скромно? Зачем на улицу. Сразу в Африку в племя Тумба-Юмба. Там ваще не знают, что такое котёл.
Абсолютно не понятен сей абсурдный спич. Причём тут какие мужики на улице.
И почему они должны знать, как рассчитывать пневосопротивление вообше и уж конкретно пневмосопротивление системы дымроудаления.
И чего тут мудрить, если труба диаметром 80 мм. имеет пневмосопротивление один эквивалентнвй метр, то 0,75 соответственно 0,75 ЭМ.

Даны таблицы сопротивлений. Бери да считай.

 

Айрат, ну вот чего ты "зануду включил" ? От меня наверно заразился.
Прекрасно знаешь, что нет конечно. Список итальянских производителей я перечислил. И то, не всех.
Понятно, что ты придрался вот к этой фразе.

Но её смысл был в другом.
Если тот же КОНТИ (или ИНОКС) выпускает системы дымоудаления для разных брендов, на своём производстве, что там может быть разного, если у практически всех брендов они стандартны. Ну может длина разная и конечные и начальные элементы. Так конечный элемент это не проблема при замене, а про начальный уже сказали, и не один раз. Да, нужен родной.
Делаются они все по одной технологии, практически из одного материала, ну например поливинилхлорида, полифениленсульфида и того же алюминия. Все они стандартного диаметра и практически все стандартной длины за небольшим исключением, но разница в длине это не проблема для замены. Вопрос же не в том, что надо доводить всё до абсурда и невпихуемое усиленно впихивать в другое не впихуемое. Но вот трубы удлинения практически все "папа-мама". Элементы прохода через крышу так же без разницы от какого бренда. Ну а проходные колена 90 или 45, что там может быть разного. Есть конечно те, что соединяются хомутом, а есть "папа-мама" или "мама-мама." Так глаза и мозги то есть. И не надо тогда на улицу бегать и ничего у мужиков проходящих спрашивать.
А, ну да! Забыл. Ещё дизайн конечно. Он то уж точно может быть разный.

За Термону переживаешь? Так не переживай! Не надо.

ЛЮДИ !
НЕ ВЕРЬТЕ МНЕ !
ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ КОМПЛЕКТУЮЩИЕ СИСТЕМ ДЫМОУДАЛЕНИЯ ДЛЯ КОТЛОВ "ТУРБО", Т. Е, ДЛЯ КОТЛОВ С ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ДЫМОУДАЛЕНИЕМ, С ЗАКРЫТОЙ КАМЕРОЙ СГОРАНИЯ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ, КРОМЕ НАЧАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

НО ВОТ СИСТЕМЫ ДЫМОУДАЛЕНИЯ ДЛЯ КОТЛОВ ТЕРМОНА НЕЛЬЗЯ МЕНЯТЬ НИ НА КАКИЕ СТОРОННИЕ СИСТЕМЫ ДРУГИХ БРЕНДОВ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ,
ИБО ОНИ УНИКАЛЬНЫЕ, НЕ ЗАМЕНИМЫЕ И НЕ ЗАМЕНЯЕМЫЕ !

 

Возьми на досуге колена коаксиальные от разных производителей и сравни внутренности. Не такие уж они и одинаковые.

А чем открытый интернет-форум от улицы отличается? Мы же не на симпозиуме для особо избранных беседуем.

 

Стакан наполовину пуст или наполовину полон?
Возьми на досуге колена коаксиальные от разных производителей и сравни внутренности. Не такие уж они и разные.

Ничем! Поэтому и не понимаю почему по узкопрофессиональному вопросу ты собираешься консультироваться у проходящего по улице мужика. А на форум эти проходящие мужики, как раз и заходят, чтобы получить консультацию по своему вопросу, а не для того чтобы к ним приставали. Это они тут должны приставать со своими проблемами и вопросами.

Ладно, вечером из дома скину пару файлов. Так для разминки. Посмотри интересно будет.

 

@Ayrat,
Это мои разборки с остатками на складе.
Распродали клиентам купившим FERROLI.
Не то что жалоб не было, довольны были и благодарили.
Естественно надо мозги иметь, а не сувать всё подряд куда не попадя.

 

А я что, против ? Если ваша контора под этими текстами ставит свою печать - вперед и с песней!
Вам надо продать "зависшие" остатки дымоходов, вы готовы взять на себя возможные риски, считая их мизерными - это ваше право!

 

Сравнивал, все-таки 16 лет в этой теме. Встречаются порой весьма заметные отличия в коленах.

 

Блин. Я про Фому, а ты про Ерёму.

Ну естественно! А никто и не говорит, что они все подряд похожи, как однояйцевые близнецы.

 

Тема заглохла, а вопрос открытый.
Тоже интересует совместимость элементов разных брендов - для системы конденсационной 80/125мм.

 

Они совместимы, маленький нюанс: оттенки белого окраса отличаются, валенок, например чуть голубоват, стаут - желтоват, если разные элементы соединять.

 

Цвет, понятно, по барабану, особенно в шахте или в подвале. Лишь бы плотно друг в друга вставлялись и были герметичны. Полагаю, 100%-я герметичность нужна по дымовому тракту (внутреннему). А вот по тракту притока эта герметичность не так уж и важна. Или я не прав? Иначе почему у некоторых фирм нет там резинового уплотнения?
Вот в целом на что обратил внимание, изучая тему:

• Некоторые удлинительные элементы имеют стяжной хомут снаружи. Большинство - не имеют.
• На некоторых элементах есть уплотнения в раструбе "мама" только на внутренней трубе.
  
• Некоторые элементы имеют наружную "маму" как бы в виде кольцевой щели.
• Некоторые элементы имеют наружную "маму" просто в виде раструба без уплотнения.
• Большинство элементов имеют наружную "маму" в виде раструба с уплотнением (силиконовой манжетой).
• Наружная труба может быть из окрашенной стали, нержавеющей стали, или алюминия. Вроде видел наружные полупрозрачные из пластика, но не уверен.
• Внутренняя - только полипропилен. Вроде есть внутренняя и из нержавейки 316L, но это мне не по карману.

Здесь я рассматриваю только конденсационные дымоходы 80/125мм.
Прочие не интересны, поэтому не вникаю.

 

Ещё один вопрос назрел: в другой теме недавно я описывал свои соображения по вариантам прокладки коаксиального дымохода из подвала.
Поскольку вариантов основных - два (1 - наружу и наверх вдоль фасада, 2 - в шахте на конёк кровли), и вполне возможно, что сначала будет первый, а впоследствии - второй, то возникает вопрос возможности применения одних и тех же элементов для обоих вариантов.
А именно: для наружной прокладки по фасаду известные фирмы предлагают специализированные дымоходы 80/125 с полипропиленом внутри и нержавейкой снаружи - вероятно, для коррозионной устойчивости и долговременного сохранения внешнего вида.
Например, Ferroli:

Причём у разных фирм есть (как я уже писал в сообщении выше) различные варианты уплотнений и соединений.
Например Vaillant:

Здесь уплотнение на наружной трубе тоже есть, но оно какое-то не стандартное, двумя кольцами. Плюс снаружи хомут-защёлка.

В то же время практически все элементы дымоходов для прокладки в помещении, или шахте - имеют на наружной и на внутренней трубах одинаковые уплотнения в виде силиконовой манжеты.
Например:

Так вот: ВОПРОС! Можно ли будет подобные трубы и прочие элементы, предназначенные для монтажа дымоходов снаружи, по фасаду здания, применить в том числе и в помещении и шахте из подвала на кровлю?
Так как сначала смонтирую один вариант, затем - второй... см. выше.
...
Здравый смысл (а также ИИ) подсказывает, что такое применение, не предусмотренное производителем, не допускается. Хотя тот же здравый смысл говорит, что почему бы и нет? Уплотнения внутренней дымовой трубы - есть. Это - главное. Кроме того, все производители газовых котлов допускают вариант с забором воздуха для горения котла прямо из нижнего устья шахты (при этом дымовой канал д80мм идёт в шахте на крышу). Чем этот вариант лучше того, если бы наружный канал притока в коаксиальном дымоходе был бы дырявым/негерметичным? Это как раз предельный случай полной негерметичности.
Как-то так.
...
Необходимость согласования переделки схемы и конструкции дымохода с газовщиками и/или пожарными органами - отдельный вопрос, не здесь.