1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Тройник вместо коллектора

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем makar_ust, 01.03.16.

  1. makar_ust
    Регистрация:
    18.03.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    makar_ust

    Участник

    makar_ust

    Участник

    Регистрация:
    18.03.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Тройник вместо коллектора
    Насколько критично использовать обычные тройники с диаметром как у подающей трубы вместо коллектора с большим диаметром (один вход - два выхода) ?

    Имеется двухэтажный дом 120 квм, на каждом этаже по контуру однотрубки из 40 ПП (внутренний диаметр 28мм). В каждом контуре по 5 радиаторов. Из котла выход 3/4. По правилам нужно поток на контуры разделять через коллектор из 64 ПП трубы или варить из металла, но терзают большие сомнения в целесообразности этого действия, когда можно просто разветвить поток на два контура через тройник. Какие подводные камни ожидают в этом случае? Какого диаметра тройник лучше выбрать: обычный на 40 как труба в контуре, 32 как подающая труба или сделать 40 с небольшим зауживанием выходов?
     
    makar_ust , 01.03.16
    #1 + Цитировать
  2. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405
    Адрес:
    Донецк
    Ссылку на "правила" можно?
    https://www.forumhouse.ru/threads/237198/ может это натолкнёт на нужную мысль.
     
    Next57 , 01.03.16
    #2 + Цитировать
  3. makar_ust
    Регистрация:
    18.03.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    makar_ust

    Участник

    makar_ust

    Участник

    Регистрация:
    18.03.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Всё что вылазит в поисковиках по запросу "расчёт коллектора системы отопления" сводится к тому, что диаметр трубы коллектора должен быть в два раза больше диаметра отводящей трубы.
    У кого не спросишь - все советуют разветвлять с использованием трубы большего диаметра.

    Но по логике, ведь оба контура абсолютно одинаковые, как по длине, так и по числу батарей. Т. е. поток должен разделяться равномерно и без создания зоны повышенного давления. В чём подводные камни? Или все эти советы лишь предубеждения?
     
    makar_ust , 01.03.16
    #3 + Цитировать
  4. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.471
    Благодарности:
    3.237

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.471
    Благодарности:
    3.237
    Адрес:
    Изюм
    Болтовня "дюже вумных спецов".
     
    Сергей192 , 01.03.16
    #4 + Цитировать
  5. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.846
    Благодарности:
    5.405
    Адрес:
    Донецк
    Названные ресурсы из серии "на заборе".
    Не стоит путать интернет и "ленинку" между ними дистанция огромного размера.
    На основе "наколенно - средне потолочного" расчёта при дельте = 15* при скорости 1 м/с,
    без учёта гидравлического сопротивления можно транспортировать 38,7 кВт*ч тепловой мощности (это в идеале), на основании того же "средне-потолочного" для Ваших 120м. кв. в два этажа должно хватить 10 кВт*ч тепловой мощности. Всё остальное решать Вам, нужен или нет коллектор. Может по феншую или статус обязывает.
     
    Next57 , 01.03.16
    #5 + Цитировать