Водяной САМОтечный теплый пол - вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предстоит построить систему отопления на основе ТП и ТТ котла но в 7 темах по паре сотен постов отыскать нужную информацию сложно...
-
если с самотечной системой с радиаторами вроде всё просто - то как дела обстоят с теплым полом, где нет перепада на большой длине...
также ТТ котел весьма инертен и если потока не хватит - закипит...
ну и как уже стало ясно - КПД на прямую зависит от температуры обратки - чем она ниже - тем выше КПД будет...
-
теперь фактические вопросы
дом 2 этажа
1й этаж кухня 18м2 и зал 26м2 + коридор 10м2 и 4м2 на лестницу в башне
имеет одну дверь в сад и 3 окна у лестницы на высоту от пола до крыши - под ними планируются напольные конвертеры
также ванная комната, где отопление надо быстрое и периодическое
на 2м этаже 4 жилых комнаты + ванная комната
-
котел будет в полуподвале (-2 метра от уровня пола 1го этажа)
-
Как наиболее грамотно развести ТП на 1м и 2м этажах ? (схему бы)
-
Как создать достаточное давление и максимальную теплоотдачу, дабы на обратке оставалось минимум температуры - ведь во всех схемах укладки труб ТП подача и обратка параллельны, а значит подача будет греть обратку...
можно ли укладывать просто спиралью? от края комнаты к центру, уменьшая шаг трубы по мере её остывания ?
-
есть ли смысл делать от котла стояк до потолка 2го этажа (примерно 8 метров) ? или достаточно поднять на 2-3 метра над котлом?, стоит ли ставить расширительный бак закрытого типа со спускником сверху? или достаточно просто спускного клапана
надо ли ставить обратный клапан?
-
для быстрого равномерного прогрева думаю поставить насос с таймером на обратку (например утром и в конце рабочего дня нагреть дом до 23-24 С для комфортного прибывания, а остальное время для экономии снизить до 17-18 С)
-
какую трубу использовать для ТП? ставят как обычную металло-пластик, так и тонкостенную пластиковую, а сегодня видел нержавеющую гофрированную...

 

Получите "зебру".

Для гравитационной СО чем выше тем лучше, больше напор.

Имхо, желательно прямые.

Если СО закрытая. Для открытой - атмосферный.

Как собираетесь организовать оперативное реагирование с ТТ котлом и ТП?

Сталь или медь.

Ума не купишь.

 

Без насоса отдельного на ТП ничего не выйдет у вас. Если хотите ТТ+ТП,то делайте через теплоаккумулятор. Иначе никак. Теплый пол имеет сопротивление, посчитать его вы легко можете в бесплатных программах или вручную. Возьмите 50 метров металлопластика, и его сопротивление сравните с сопротивлением ветки радиаторной. Возможно станет нагляднее.

 

@ELITE83, ..модератор есть с ником Lyko
.. У него по-моему была информация как реализовать гравитационный ТП. Но Вам однозначно - железные трубы, ТА, открытая система с батареями ЕЦ.
То что Вы задумали - нужно самому реализовать хотя бы одну обычную ЕЦ с радиаторами, чтобы иметь представление как все работает, и что на что влияет. И еще: у Вас название темы про самотечный теплый пол, а в тексте первого поста:

Уже какие-то насосы ставите А почему тогда в контур ТП насос нельзя поставить?
Вы сами-то что хотите?

(*)

 

Сегодня по НТВ в дачном вопросе делали полы из гофры нержавейки. Уроды. Шаг см 20-25.и тонкий слой наливного пола

 

Если котел в подвале, а ТП - на 1-2-м этажах - это и все "решение вопроса".
Другие варианты ТП из стали,

а) с помощью насоса https://www.forumhouse.ru/threads/330467/
б) без помощи насоса, "за счет" СО (от Тihon95)

16. Стальные ВТП с ЕЦ - мои похотелки- проектирование- монтаж
https://www.forumhouse.ru/threads/195633/page-28
https://www.forumhouse.ru/threads/195633/page-29

 

Тоесть вот такая система будет более эффективной и иметь выше скорость потока
только надо верно рассчитать теплоотдаче батареи у окна и пола

 

А если в системе с ЕЦ в полы на первом этаже положить ППР трубы диаметром 25мм (или больше) по типу, как у Tihon'а, соединить с обраткой СО и поставить на ТП насос с таймером (типа 15 минут качает, полчаса стоит) ?

 

У них мизерная теплоотдача.

 

А сталь сварить нормально регистр из стальных труб и закатать в бетон тоже непросто, а трубы для тёплого пола (сшитый полиэтилен) вряд ли протянут долго на обратке ЕЦ. Собственно, эдакая псевдо-энергонезависимая и малопотребляющая эл-во система (в случае аварии на линии не будет только тёплого пола).

 

Что пугает?

 

На сколько их хватит при тем-ре обратки, скажем, 70 градусов ? Ведь нормальная рабочая в 2 раза ниже. Вскрывать полы - это караул .

 

Основная задача №1 насоса ТП
- Обеспечить "проталкивание" расхода (л/сек) с такой скоростью, чтобы труба ТП (весь ТП) остывала на 5* (по "талмудам")

Основная задача №2 того же насоса
- Качестенное регулирование / поддержание нормативной температуры (26*) - подмесом (!), не взирая на температуру в СО.

ТП "как у Тihon95" из параллельных труб сравнительно "большого" диаметра, не оч. нуждается
в "проталкивании" и "поддержании Т*" насосом (!)
- Опять "рулит" ЕЦ:
а) сопротивления крайне малы в 2-метровых трубах 1" - 1,1/4" "регистра"
б) Равномерность (малый перепад Т*) обеспечивается "свободной конвекцией" в самих трубах.
А следовательно, поддерживать Т* ниже, чем в системе, доступно "количественно"
- т. е. просто "прикрывая" рег. кран контура.
Что в насосном ТП вызовет "отступление" от правила 5* разницы между подачей и обраткой "петли".
Т. е. приведет к "неравномерности" / зебре.

(Даже если не придавать этому большого значения)

 

Эту температуру не нужно вгонять в ТП. Хоть в сталь, хоть в СПЭ. Для этого делается подмес. Если его нет, то П будет не тем, чем должен быть. Прижать краном, получить полуТП, ничего не похожее на комфортность. Оно нужно? Проще застелить электрический.