1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 9

Как с помощью люксметра измерить облучённость растения в ваттах/м и микромолях/м2*с

Тема в разделе "Растениеводство", создана пользователем antonpavlov, 27.02.16.

  1. paulflower
    Регистрация:
    01.09.17
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    258

    paulflower

    Живу здесь

    paulflower

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.17
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    258
    Детализация спектров различных источников света: http://i6k.ru/lamp-testing/
     
  2. MSapogov
    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    MSapogov

    Участник

    MSapogov

    Участник

    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Томск
    Прочитал эту тему, но мало что усвоил, склад ума у меня другой.
    Почитал так-же https://greentalk.ru/topic/2247/
    В голове стала вообще каша :)
    То солнечный летний день, то зимний день, то светодиоды...
    А всего-то хотелось измерять периодически на улице освещенность в Lx (Датчиком MAX44009, TSL2561, BH1750) и показывать значения как в Люксах, так и интенсивность в Ватт/м2, так и накопленную после ночи суммарную радиацию в Дж/см2/час произведя необходимые вычисления на сервере или микроконтроллере.
    Какие формулы и таблицы для этого использовать?
    А если вместо солнечного света будет другой тип освещения, то в этом случае что изменить, может коэффициент какой нибудь применить?
     
  3. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    3.107
    Благодарности:
    10.816

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    3.107
    Благодарности:
    10.816
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @MSapogov, так как раз в теме и есть коэффициенты для перевода измеренных люксов в ватты. Разве что нужно сравнить кривую чувствительности Вам датчиков с кривыми обычных типов люксметра, которые тут публиковались.
     
  4. MSapogov
    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    MSapogov

    Участник

    MSapogov

    Участник

    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Томск
    Спасибо за ответ.
    Если я буду применять датчик MAX44009 - кривая во вложении, то просто по Вашей методике я должен " разлиновать график, вписать в эксель данные для каждого из трёхсот значений… " и далее пересчитать все относительно к этому датчику? Брр...
    Просто Вы везде используете необходимые микромоли и под них рассчитываете необходимое кол-во Люксов. А у меня Люксы уже есть ..
    Датчик уже и так выдает в цифровом виде значение в Люксах, а мне нужно получить интенсивность в Ватт/м2, а потом еще и накопленную радиацию в Дж/см2/час.
    Если мне не нужно знать ФАР, то большую часть расчетов и делать ненужно?
    Пока искал кривую чуствительности от MAX44009, наткнулся на МАХ44005 (8) Вот при его помощи можно ФАР точнее измерять - https://www.compel.ru/lib/ne/2012/8/6-sveto-tsveto-temperaturnaya-identifikatsiya-vklyuchena-semeystvo-datchikov-opticheskogo-izlucheniya-max4400x
    Чем больше читаешь, тем интереснее становится.
    А можно ли зная интенсивность или накопленную радиацию начинать в необходимое время полив растений и определять сколько нужно полива для конкретной культуры? Или зависимости от накопленную солнечной радиации не существует?
     

    Вложения:

  5. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    3.107
    Благодарности:
    10.816

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    3.107
    Благодарности:
    10.816
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Без имени.png
    Этот датчик выдаст Вам совершенно несоответствующие показатели. Люксы стараются измерять, создавая датчики и фильтры, приближающие их кривые чувствительности к кривой чувствительности глаза. Может, он и неплох для включения освещения при наступлении темноты, но для подсчёта люксов не годится.
    Ну так и отлично. В таблицах выше в теме есть коэффициенты пересчёта люксов в ватты. А из них уже джоули можно посчитать.

    Вот, повторяю ещё раз наиболее характерные кривые датчиков люксметров:
    кривые.png
    И коэффициенты пересчёта:
    таблица коэффициентов.png
     
  6. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    3.107
    Благодарности:
    10.816

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    3.107
    Благодарности:
    10.816
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Коэффициенты перевода люксов в ватты с учётом соотношения пасмурных и солнечных дней в Томске при естественном освещении в зависимости от типа люксметра:
    тип 1 - 0,000783806
    тип 2 - 0,000849740
    тип 3 - 0,000455882
    тип 4 - 0,000594625
     
  7. MSapogov
    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    MSapogov

    Участник

    MSapogov

    Участник

    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Томск
    Ох, начинаю понимать.
    Как я понял Ваш датчик - тип 2.
    Но как у "дотошного студента" все-же остались вопросы.

    1. Причем солнечные и пасмурные дни? (разная спектральная кривая)?
    А если у меня будет датчик облачности, то можно самому определять пасмурный и солнечный день.
    И множить на разные коэффициенты (Ватты из люксов)
    0,0007 - Ясно
    0,0008 - Пасмурно
    Разумеется под Ваш люксометр тип 2.

    2. Нашел кривые чувствительности для тех датчиков, которые у меня есть
    BH1750 и TSL2561 тут тоже есть - https://www.kit-e.ru/articles/sensor/2006_10_22.php (Рис 31) (Там вроде ИК диапазон компенсируется доп. каналом)
    Странно в даташите на MAX44009 совсем другая кривая.
    Какой из этих датчиков Вы посоветовали лучше для применения?

    3. И еще зная угол солнца относительно горизонта (в конкретную единицу времени) в зависимости от географических координат, можно еще сделать поправку на чуствительность датчика, в зависимости от даты и времени.
     

    Вложения:

  8. Doomnik
    Регистрация:
    27.10.17
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    10

    Doomnik

    Участник

    Doomnik

    Участник

    Регистрация:
    27.10.17
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    10
    почему от 400 до 700 всего 301, а не 300?
     
  9. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    3.107
    Благодарности:
    10.816

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    3.107
    Благодарности:
    10.816
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Посчитайте сами) От 2 до 4 тоже ведь не два, а три - 2, 3 и 4.
     
  10. Doomnik
    Регистрация:
    27.10.17
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    10

    Doomnik

    Участник

    Doomnik

    Участник

    Регистрация:
    27.10.17
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    10
    вот я дебил) спасибо, я вчера слишком поздно сел думать)
     
  11. MSapogov
    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    MSapogov

    Участник

    MSapogov

    Участник

    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Томск
    Так-же как и от 10 до 20, получается 11 значений :)
    10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
     
  12. paulflower
    Регистрация:
    01.09.17
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    258

    paulflower

    Живу здесь

    paulflower

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.17
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    258
  13. Doomnik
    Регистрация:
    27.10.17
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    10

    Doomnik

    Участник

    Doomnik

    Участник

    Регистрация:
    27.10.17
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    10
    еще один вопросик есть. ну может интересовались.
    я всё-таки хочу сам спектр снять, но я не понимаю как программа по спектру определяет еще и спектральную плотность излучения?

    к примеру программа Cell Phone Spectrometer по фотографии спектра рисует вот такие графики (прикрепил)
    (т.е. ты загружаешь фотку спектра, перед этим калибруешь, и она тебе выдает уже график)
     

    Вложения:

    • Зеленый-лазер-1-800x627.jpg
  14. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    3.107
    Благодарности:
    10.816

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    3.107
    Благодарности:
    10.816
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Наверное, по яркости пикселей интенсивность определяет
     
  15. Doomnik
    Регистрация:
    27.10.17
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    10

    Doomnik

    Участник

    Doomnik

    Участник

    Регистрация:
    27.10.17
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    10
    BH1750 - имеет низкую чувствительность в районе 400 нм, диапазон 400-450 нм он вообще будет слабо видеть. там по графикам в районе 0,2 чувствительность как я понял, ну и после 650 будет врать.
    MAX44009 - какая-то кривоватенькая чувствительность (но видимо правдивая) и опять же 400-450нм пройдут мимо.
    TSL2561 - вообще идеал, вроде как. на 400 нм сразу чувствительность 0,6. Ну и до 700 нм около 1.

    Я вот посмотрел на графики чувствительности. которые привел автор темы, там на 400 нм чуйка около 0,2... по логике у всех 4-ех люксометров погрешность должна быть больше, чем у TSL2561