1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Скважина на песок. Есть ли разница в результатах

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем Slasla, 26.02.16.

  1. Slasla
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18

    Slasla

    Живу здесь

    Slasla

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Домодедово
    Скважина на песок. Есть ли разница в результатах
    Всем, доброго времени суток.

    Решил полюбопытствовать, в случае скважины на песок есть ли разница в результатах бурения (качество воды, долговечность скважины, количество воды и т. д.) в зависимости от способа бурения (ударно-канатный, маломерной машинкой, "большим" пепелацем)?
    Или если в моем случае подходит любой вариант ориентироваться нужно на отзывы о компании (частнике) и цену?
     
    Slasla , 26.02.16
    #1 + Цитировать
  2. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701

    PromBurCom

    Живу здесь

    PromBurCom

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    Без разницы каким методом бурить, главное результат и гарантии!
     
    PromBurCom , 26.02.16
    #2 + Цитировать
  3. nedrabur
    Регистрация:
    05.08.07
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    291

    nedrabur

    Живу здесь

    nedrabur

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.08.07
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    291
    Адрес:
    Москва
    На отзывы реальных людей и сроки эксплуатации скважин.
     
    nedrabur , 26.02.16
    #3 + Цитировать
  4. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701

    PromBurCom

    Живу здесь

    PromBurCom

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    Именно! Все правильно подмечено!
     
    PromBurCom , 26.02.16
    #4 + Цитировать
  5. Slasla
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18

    Slasla

    Живу здесь

    Slasla

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Домодедово
    Понятно. На способ бурения забиваем. Ищем восторженные отзывы о компании.
     
    Slasla , 27.02.16
    #5 + Цитировать
  6. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701

    PromBurCom

    Живу здесь

    PromBurCom

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.711
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    ... или поспрашивайте у соседей.
    Либо тут есть тоже специалисты своего дела!
     
    PromBurCom , 27.02.16
    #6 + Цитировать
  7. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.958

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.958
    Адрес:
    Москва
    Нет, не забиваем. Только ударно - канатный способ даст самый точный и качественный результат при вскрытии водоноса до 1 см и его протяженность. Ни шнековое, ни колонковое бурение такого результата не даст - всё будет зависеть от опыта и если хотите интуиции мастера.
     
    burka , 27.02.16
    #7 + Цитировать
  8. Slasla
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18

    Slasla

    Живу здесь

    Slasla

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Домодедово
    @PromBurCom,
    Почти все соседи наковыряли скважин в известняк. один (по его словам) пользует воду из колодца (у него все хорошо).
    На известняк это (информация от соседей) вода с железом и жесткая соответственно добавляем к стоимости скважины 150-250 тыр на безреагентную систему очистки воды (воды поверхностной дофига, соответственно септик не прокатит и нужна ЛОС твере или еще как подобная, а они не любят химикаты).

    @burka,
    Опыт, знания и интуиция исполнителя играют ВАЖНУЮ роль ВСЕГДА.
    И не имеет значение идет речь про квалифицированный труд или нет.

    Если по теме, то мне казалось, что главный плюс ударно-канатного способа, это возможность наковырять дырок в Земле в стесненных условиях и менее сильные повреждения грунта при бурении под открытым небом.
     
    Slasla , 27.02.16
    #8 + Цитировать
  9. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.958

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.958
    Адрес:
    Москва
    Это всё так конечно, про "наковырять дырок в Земле"... и т. п. Принимаю Ваш снобизм и высокомерие. Только, видите ли в чем дело... - "дырка", собственно должна быть одна... и желательно с водой! А это не всегда получается... Вы конечно же думаете: - а мне "нас-Рать"! Вынь да положь, мне обещанную воду! Не найдешь, не заплачу...! Согласен. Вы же на сухие доводы договора опираетесь и правильно делаете. Не заморачивайтесь, это же Вы "плательщик"...! Вам можно и пальцы "подзагнуть" при случае, когда он представится... И конечно, Вас меньше всего волнует, тот факт, что у Вас "на районе" вообще воды может не быть..! Вот и приходиться порой уподобляться "вашему брату"..., типа "Ну чё братан, дырка в земле нужна? Скока? 20, 30 метров - скока, ты скажи? Всё сделаем... Стоп! Какая вода? Эге! Это уж как Бог даст..., мы то здесь при чём? Ну, что? Погнали?
     
    burka , 27.02.16
    #9 + Цитировать
  10. Slasla
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18

    Slasla

    Живу здесь

    Slasla

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Домодедово
    Эм... Да вроде "пальцы не подзагибал", скучно это.
    Воды у меня дофига... Блин... Как говорится при покупке участка, с водой у вас будут две проблемы, на выбор. Либо её нет, либо её слишком много.
    Кстати, хоть я и плачу за "дырку в Земле" с водой, разве у Вас в стандартном договоре нет пункта, что если воду не нашли, то заказчик оплачивает "пробное бурение"?
    И если не затруднит, можете указать где именно в моих постах "снобизм и высокомерие", можно в личку.

    По теме, @PromBurCom и @nedrabur подтвердили мое предположение о том, что способ бурения (при прочих равных) не влияет на результат, опровержений (по делу) пока не увидел. И Ваше, @burka, замечание про опыт исполнителей полностью укладывается в эту точку зрения.
     
    Slasla , 28.02.16
    #10 + Цитировать
  11. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.958

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.958
    Адрес:
    Москва
    , а что это по Вашему? Ну вот представьте себе, что Вы работаете например, акушером. А я перефразируя Вашу фразу буду так же про детей говорить. Вам понравится? Хотя работу боровиков в какой то степени можно сравнить именно с работой акушера. Мы помогаем земле родить воду! Как звучит - а?
     
    burka , 28.02.16
    #11 + Цитировать
  12. Slasla
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18

    Slasla

    Живу здесь

    Slasla

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Домодедово
    Работая в it сфере системным аналитиком я привык спокойно относиться к обращениям 'програмист', 'компьтерщик' и т. д.
    Главное это дело сделать, а не за вторичные для задачи формулировки побороться.
     
    Slasla , 29.02.16
    #12 + Цитировать
  13. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.958

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.958
    Адрес:
    Москва
    Вот именно потому, что "сисадмины" это ещё куда ни шло, а вот "сисаналы", это уже как то знаете ли звучит по меньшей мере - совсем двусмысленно. Вы и позволяете себе "не замечать" свою невежливость по отношению к людям других профессий. Вам же главное, чтоб окулист - (глазник) хорошо свою работу сделал, гинеколог - (п...к) - свою, а "сисанал" ... - свою. Ну и правильно...
     
    burka , 29.02.16
    #13 + Цитировать
  14. Slasla
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18

    Slasla

    Живу здесь

    Slasla

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Домодедово
    "сисанал" первый раз слышу (у Вас интересная фантазия) Но учитывая в какую жопу ведут противоречивые требования заказчиков, это к сожалению может быть жизненно в ряде случаев...)
     
    Slasla , 29.02.16
    #14 + Цитировать
  15. nedrabur
    Регистрация:
    05.08.07
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    291

    nedrabur

    Живу здесь

    nedrabur

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.08.07
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    291
    Адрес:
    Москва
    @Slasla, добрый вечер, на мой взгляд, уже давно пора перейти к делу, а не упражняться в терминах на пустом месте. Важными обстоятельствами бурения скважины на песок любым способом, являются наличие скважин аналогичной конструкции в ближайшем окружении, их глубина, удельный дебит, качество воды, сроки эксплуатации. Попробуйте перейти к конкретике, конечно, если пришли на форум за этим...
     
    nedrabur , 29.02.16
    #15 + Цитировать