Деревянные кровельные конструкции заводского изготовления на мзп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно, но это уже не на заводе - это уже вы сами на свой страх и риск. Потому как Конструктор на заводе расчитывает как древесину, так и узлы соединения в соответствии с технологией которая сертифицирована и менять ее никто не будет.

 

@Денис Влад-ч, в Рузе.
За такие деньги ожидаешь-"пошти мебел" а в реале разгибаешь уголки чтобы поймать углы и както закрепить и добавляешь палки по месту. "Доработать напильником"- это из этой темы. Я решил что в крайнем случае только большие пролеты и только двухскатка. Технология для коровников (в хорошем смысле).

 

Фура не везде заедет, да еще в комплекте с краном. Не у всех шоссе рядом с участком.)

 

Но ведь есть же какое то правило например- гвоздевую пластину 200 на 100 заменяем при резке фермы перфорированной 250 на 100. Нет?

 

8м ферму скат 23" легко несут 3 представителя дружественного государства. 2 тоже несут, но совсем не легко. Хотя краном безусловно удобнее

 

Можно...можно и на фанеру и прочие материалы, НО! нужно пересчитывать узел, тк изначально он проектировался под МЗП, пересчитать рабочую площадь МЗП в каждом элементе узла, а потом в соответствии с этим подобрать сечения крепежного элемента, относительно, того кол-ва отверстий перф крепежа (к примеру), которых приходится на каждый элемент узла, при этом, не перебрать с сечением, тк они будут достаточно близко к краю. Ну и гемор с двухсторонним прибиванием обеспечен, тк сложно, прибить с 2 сторон пластины, сохраняя необходимый зазор между гвоздями. ТЕ как итог, придется брать пластины большего размера, что вкупе с недешевыми гвоздями выйдет не очень... ИМХО платины альтернатива только узлам в которых не более 3 элементов...

 

Нет таких правил нет. Дело в том, что производители таких пластин, подвесов и прочих металлических креплений для древесины не дают никаких данных о нагрузках на сдвиг опрыв ну и т. д. поэтому рассчитать необходимую пластину в конкретном узле невозможно, можно только предположить что она и гвозди будут держать узел. В отличае допустим от MiTek, где все расчеты заложены в программе где мудрить в общем-то не надо особо.

 

Эк тут дискуссия развернулась ... Только Simpson дает данные по нагрузкам и мы работаем только с ними по сложным узлам

 

Делим фермы и на 5м и по высоте и по другим причинам ...

 

мы о теории или о практике применения разделения ферм? ...в теории можно и по полметра настрогать и в прицепе к фаркопу прицепить ...ну а про цену вопроса вы сами и ответили

 

только поправлю не рабочую площадь пластины пересчитывать, а усилие в этом конкретном узле...и подбирать другой вид крепежа в этот узел И! возможно! такое что при перерасчете -замене предмета крепежа в этом узле сам этот предмет (пластина перф, накладка из древесины) будет таких габаритов, что может Вас не обрадовать ... расстояние между нагелей и прочее... МЗП выдерживает значительно большую нагрузку при меньшей площади самой пластины.

 

Сикер! Все проблемы не в технологии MiTek, (это относительно Вашей ссылки), ...а в головах и руках исполнителей. Угол любой, формы любые - могу показать. А точнее надо последнюю установку от
Gleb eu попросить чтоб вбросил сюда фото. Там скат на скат и другим погоняет и потолки в пяти плоскостях.
Мы пилим на Hundegger SpeedCut и у нас под любым углом и в шести плоскостях.

 

Gleb eu тебе подарок Две кукушки

 

Тут абсолютно согласен.

 

Скоро будет минутка и выложу фотографий накопившихся за этот год ... Там есть ШИКАРНЫЕ от Gleb EU