Бытовка 2,5х2,5м для хранения инвентаря. Без отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рад что у вас все так хорошо сложилось. Это был "А", судя по ценнику? ибо многослойные изоспаны стоят не сильно дешевле тайвека.
Но вот у меня опыт другой. Я наблюдал висящий по весне ошметками изоспан-а на стенах недоделанных чужих строений. Хотя возможно там дело было в неправильном монтаже, и он на ветру сильно мотылялся и в конце концов скобки прорвали дыры, не знаю... но осадочек остался

У вас он прижатый обрешеткой зимовал, так? Возможно поэтому так хорошо и перезимовал.

А вообще 50м рулон хаусврапа стоит тыщщ 5-6. У меня нет столько свободного времени, чтобы ради 4 тыщщ экономии играть в лотерею.

 

5 тыщщ - это средняя зарплата в моём городке за неделю, или 10 листов ОСП девятки, или почти куб доски на стойки, или около 10 пачек утеплителя, если что и мы тут строительство бытовок обсуждаем, насколько я помню Можно конечно и медь на крышу, и обшить фиброцементным сайдингом, а можно и зазорчиком подстраховаться, и бруски самому напилить, и не скобками на зиму, а реечками собственного распила закрепить, разные есть подходы..., к строительству бытовок
а вот на инструменте я не очень экономлю

 

@Giltnооne, спасибо что заглянули в мою тему. А какой, именно, Изоспан Вы использовали? Я имею ввиду маркировку.

 

Т. е. готовы экономить деньги на материалах, тратя лишнее время, но сделать самому из палки и камня молоток, и купить самые дешевые ножовку и коловорот - не готовы. Разрыв шаблона, однако.

 

По-моему да, это А. Но это тоже мембрана. Может и не сильно многослойная... На крыше тоже Изоспан. АМ вроде- который для утепленных крыш. Вот к нему у меня были вопросы- рулон состоял из нескольких кусков, на середине рулона несколько дырок...
Что касается монтажа- рейками закреплен только на одной стене (самой высокой). В остальных местах только степлером. причем только внизу и вверху в 2 см от края. Между скобами метра по полтора.
Но пленка натянута туго, чтоб не мотылялась.
Один раз оторвало несколько скобок, но это решилось очень просто .
Я тоже не люблю лотереи, но тут мне не очень ясно за что эти самые 4-5 тыщ платить. Мне нужно будет 2 рулона купить и обмотать весь дом. При том что следующий год дом опять будет стоять только под этой пленкой, а рекомендации у производителей 4-6 мес. все-равно...

 

Гложет меня сомнение, относительно ОСП снаружи по каркасу. Почитал всевозможную информацию по поводу паропроницаемости сего материала и пришел к выводу, что ОСП не будет выпускать пар наружу из утеплителя. Посему конденсат будет скапливаться внутри каркаса и утеплителя, что совсем скверно. Может быть перфорировать листы ОСП перед обертыванием ветровлагозащитной пленкой?
Насверлить несколько рядов небольших отверстий в верхней части, через которые сможет выходить пар. Решит ли этот метод выше указанную проблему?

 

На соседней ветке этого форума, специалисты уже советуют отдирать ОСП с внешней стороны каркаса и ставить внутрь. Вот как!

 

@Mikael1968, это холиварилось и обсуждалось миллион раз, были эти битвы сканди версус американцы, результат нулевой.
Американцы и канадцы продолжают так строить, и все у них в порядке, но надо понимать за счет чего.

Да, первое что пишут про пирог стены в умных книжках и онлайн-калькуляторах - "паропропускаемость должна увеличиваться изнутри-наружу", и прочитав это, начинающий сектант сразу увидит некий парадокс в том, что хорошо пропускающую пар минвату мы "запираем" листами осб снаружи.

А прочитав американский и канадский код повнимательнее, мы увидим что без паробарьера внутри помещения там в принципе не строят в "холодных" районах (в сырой и жаркой Флориде - пирог наоборот.). Т. е. за океаном решают не проблему "как выводить пар из стены", а делают так чтобы пар не попадал в стену. Пароизоляция внутренней обшивки пропускает на порядок меньше пара чем листы осб снаружи. И что там за утеплитель в стене между ними - все равно. То мизерное количество водяных паров которое в стену сквозь 200мил полиэтилен попадает - со свистом выходит через осб с другой стороны.
Но вот если паробарьер изнутри сделан хреново, будет куча проблем.

Тут уж каждый для себя решает по времени деньгам и способностям, или нормально сделать паробарьер, и лепить потом снаружи что угодно (в случае обшивки ОСБ - еще и увеличивая структурную прочность каркаса и избавляясь от необходимости делать укосины), или заморачиваться с лучше пропускающими пар ДВП-обшивками типа изоплаата и непортящимися от влаги утеплителями типа эковаты или EPS/PUR/PIR.

Опять же, это все важно для постоянного проживания и постоянно обогреваемого изнутри дома.
Сарайку или домик где люди бывают только летом теоретисски можно делать вообще наплевав на все правила по "парообороту"

 

Уже написал свои соображения в соседней ветке. Дабы не повторяться - даю ссылку: https://www.forumhouse.ru/posts/17262701/

 

И у нас есть такое понятие и у них .Roracotta как раз недавно на эту тему вопрос задавали и он сказал, что у них в домах сезонного проживания ГКЛ, не рекомендуется ставить.#2492

 

За прошедшее лето постройка немного изменилась. Но совсем чуть-чуть. Особенно долго провозился с гибкой черепицей. Одному крыть неудобно и тяжеловато. но тем не менее результат есть. Имитацию бруса покрыл Пинотексом со всех сторон перед обшивкой. Утеплитель Rockwool - 2 слоя по 5см вразбежку. Отопления пока никакого не делал. Но при минус 5 на улице, оставленная в постройке вода (в пластиковой бутылке) не перешла в твердое агрегатное состояние в течение двух суток.
Сейчас весь в сомнениях, хочу и изнутри обить листами ОСП, покрытыми поверх пароизоляцией, а стыки хорошо герметизировать. Так сказать, для лучшей пароизоляции. Но в соседней ветке настоятельно не рекомендуют так делать. Говорят, что будут гнить стойки каркаса.
Может быть, кто-то может сказать что-нибудь в защиту данного метода?
Ссылка на мой вопрос в соседней ветке: https://www.forumhouse.ru/attachments/5476161/
и такие мысли: каким образом внутрь каркаса будет попадать влага. Изнутри, каждый лист ОСП закрыт слоем пароизоляции на герметике. Стыки между листами герметизированы и проклеены изоляционной лентой (рекомендуемой производителем пароизоляции). Следовательно, возможность проникновения влаги изнутри помещения сведена к минимуму и попадание влаги внутрь каркаса возможно только с внешней стороны через ОСП или же там будет присутствовать влага, которая на данный момент содержится в древесине и утеплителе. Но если влага способна попасть в каркас и утеплитель через ОСП, то таким же образом возможен ее выход наружу...
Жду комментариев, советов и конструктивной критики!

 

Можете фото помещения внутри на данный момент показать? Интересно, после плитного утеплителя, что у Вас там? Чем привлек осп внутри? Я у себя в сарайке, после роквула монтировал пароизоляцию и сверху имитатор.

 

@Maxal, пока обтянул пароизоляцией Изоспан С. Но что-то герметичность и интерьер не впечатляет. Так что думаю переделывать, или доделывать по выше изложенному варианту, если конечно кто-то из спецов-практиков одобрит данный метод.
Фоток внутри практически не делал. Пока там бардак.
Относительно ОСП внутри - свои соображения изложил чуть выше и в параллельной ветке.
Спасибо, что заглянули в мою тему.

 

Думаю проклееная пароизоляция а потом ОСП (это снаружи во внутрь) не даст пробраться пару... Тем более микропроветривание на окнах никто не отменял...
Как то так думаю...

 

Бессмысленно по причине того, что все равно не видно ее снизу. А я изощрялась, искала именно красный ондулин, везла его за много км. А его нифига и не видно с земли, что красный, что зеленый, - один фиг.