Теплоаккумулятор из водонагревателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что Вы собираетесь ремонтировать в пустом баке с цельным змеевиком?Да же если там будут ТЭНы, они просто выкручиваются, если так боитесь -вварите ревизию, это не есть проблема. С бойлером Вы будите в большей вероятности ремонта.

 

Хотя, если система будет закрытая без подпитывания бойлеров холодной водой, баки будут служить очень долго. Они текут от попадания кислорода с водопровода, вода то ли со скважины, колодца или центр. водоснабжения несет в себе много воздуха, вот он и играет эту злую роль в коррозии бака.

 

Добрый день!
Тоже обдумываю такой вариант. А если соединить бойлеры последовательно и доп. насос поставить? Тогда балансировать не потребуется.

 

Есть ощущение, что тепло не будет успевать сниматься с ТТК, т. о. он закипит.

 

Основной нюанс вижу в том, что 70-75 тыр стоит теплоаккумулятор из Нержавейки. А бойлеры за 10 тыр будут из обычной стали, в лучшем случае - с покрытием внутри и соответствующим сроком службы.
Для равноценного сравнения логично рассматривать либо бойлеры с баком из нержавейки (будут куда дороже 10 тыр), либо ТА из чернового металла (не нашел в продаже...но сделать на заказ или самому будет намного дешевле, чем 75 тыр).

Однако я сам также задумался о похожей системе - вместо одного ТА поставить в каждую комнату бойлер на 150-200л. и на него замкнуть радиатор/теплый плинтус. Ночью нагревается бойлер до 75 градусов - днем обогревает одну комнату.

в чем я вижу плюсы:
- Использование ночного тарифа по электроэнергии
- Легкость монтажа. (вешаешь на стену бойлер, от него 2 трубы к радиатору / теплому плинтусу, поставить автоматику, насос и все..стены сверлить не нужно)
- Легкость ремонта (готовый бойлер, либо тэн в бойлере)
- В случае выхода из строя насоса/тэна/блока управления без тепла останется только 1 комната, а не весь дом.
- Из такой системы (1 бойлер и 1 радиатор или т. плинтус) легко слить теплоноситель (также как и залить), следовательно можно использовать воду и без проблем сливать ее если решил уехать на недельку.

В чем я вижу минусы:
- нельзя греть теплоноситель котлом, используя дрова/уголь/пеллеты/дизель
- общая стомость может выйти больше, если использовать хорошие бойлеры с таймером, циркуляционные насосы, а если еще в каждую комнату ставить отдельный трехходовой кран с термостатом для регулировки температуры теплоносителя (правда, думаю, можно и без этого), то вообще в трубу вылетим
- слушал, что 5 маломощных циркуляционных насосов будут потреблять больше электричества, чем один, который на всю систему.

Покритикуйте идею.

 

С бойлерами в звездолете есть огромный минус: каждое кольцо бойлера должно быть по гидравлике строго ровно другим, иначе и заряжаться будут бойлеры с меньшим сопротивлением и разряжаться будут так же, остальные будут мертвым грузом. Может быть через огромную гидравлическую стрелку можно это исправить, но работа по ее сборке и обвязке будет сопоставима со сборкой и обвязкой ТА.
Зонированная система по идеи более жизнеспособная. Для подключения котла можно продумать систему стрехходовыми термостатическими клапанами. Сложно дорого но можно.

А зачем на отопление нержавейка? Система то замкнутая, да же с открытым браком стальные трубы в отоплении живут десятилетиями. И косвенный нагрев на ТА дополнительная потеря КПД.

 

А по поводу насосов: возьмите самый дешевый китайский циркуляционный насос, максимальную производительность и калькулятор расхода теплоносителя, получите цифру 40-60 кВт в зависимости от разности температур. То есть самого слабого хватит почти на любой загородный дом, электрическая мощность 70-90 ватт. Самый слабый режим вроде около 25 ватт у них идет.

 

На мой взгляд идея жизнеспособна при отапливании небольших по площади помещений за счёт прямого нагрева теплоносителя для ТП