1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Помогите в подборе системы очистки. Железо ~2,0 мг/дм3

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем torsen, 22.02.16.

  1. torsen
    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    16

    torsen

    Участник

    torsen

    Участник

    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Тутаев
    Помогите в подборе системы очистки. Железо ~2,0 мг/дм3
    Всем здравствуйте!
    Прошу помочь в подборе системы водоочистки. Сам я в этом деле не очень понимаю, а предложенный одной фирмой вариант меня как-то «смущает».
    Для чего нужно: Одноэтажный дом для ПМЖ 3-5 чел. Ярославская обл., г. Тутаев, левый берег. Все по воде и отоплению будет располагаться в котельной, площадь её 9,85 м2
    Анализ воды:
    Анализ воды.png
    Санитарно-гигиеническая лаборатория

    Летом наливали воду в 20л бутыль, пили из неё несколько дней, органо-лептически изменений не было (не помутнела, не запахла железом и т. д.). Но после недели и более стояния на солнце водичка зацвела. Как вода, в которой цветы стоят (

    Источник воды: личная скважина.
    1. Глубина скважины: фильтровая колонна из ПВХ диам. 125 мм; общая длина колонны 41,0м, глухая надфильтровая часть от +0,3 м до 36м, фильтровая часть от 36,0 до 38,0 м, отстойник от 38,0м до 41,0м 2. Динамический уровень: 30м; статический уровень 15м
    3. Дебит: расчетный 1,0 м3/час
    4. Расстояние от скважины до сооружения, где расположены потребители: ~10м
    5. Кессон
    Насос: погружной Водолей БЦПБ 0,5-32У (поставили в 2014г, согласно паспорта скважины).
    Номинальная объемная подача 1,8 м3/час, max напор 47м (в бар получается ~4,7?).
    Гидроаккумулятора и автоматики пока нет – в процессе.
    Пиковый расход воды (м3/час) - ну тут затрудняюсь ответить. По аналогии с «мгновенным расходом топлива на а/м», черт его знает, сколько могут потреблять воды стиралка+посудомойка+кто-то в душе+кто-то унитаз спускает… Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) – исходя из средней нормы в 200л на чел/сут, то ориентир 1м3 Число и тип точек водоразбора: 9 (посудомоечная машина, смеситель на кухне, душевая кабина, ванна со смесителем, 2 унитаза, 2 умывальника, стиральная машина) Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): постоянно будет 3, периодически 5-7 Тип канализации и её характеристика: септик-отстойник на 3 м3, после него фильтрующая кассета (все в процессе, надо закопать) – всё в соответствии с рекомендациями А. Ратникова. Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение (душ, стиралка + посудомойка в т. ч.), горячее водоснабжение (бойлер косвенного нагрева от газового котла), отопление (теплые полы + радиаторы). Для питьевых целей планирую на кухне поставить бытовой фильтр с тремя колбами типа «Гейзер» и иже с ним.
     
    torsen , 22.02.16
    #1 + Цитировать
  2. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Хорошо бы сделать анализ на марганец. Из схем на выбор подойдет любая:
    аэрация напорная - колонна (например, 1254) с каталитическим материалом (например, Бирм) - угольный картридж BB20;
    то же самое, только с безнапорной аэрацией (+ можно будет воткнуть колонну большего типоразмера);
    то же самое, только с окислением (например гипохлоритом натрия) - потребуется дозирующий насос с емкостью вместо аэрации - это наиболее предпочтительный вариант.
    Во всех предложенных вариантах, дополнительно можно поставить маленькую колонну на умягчение воды, организовав байпас для подмеса обезжелезенной воды до комфортного уровня 1-2 мг-экв/дм3.
    Кроме этого, Вам могли и могут предложить недорогой "универсальный" вариант с одной колонной загруженной ионообменной смолой. Недорогой, но работать будет хуже всего предложенного по причине того, что в вашей воде железо, с большой долей вероятности, присуствует в т. ч. и в органической форме. Минус не будет возможности организовать подмес - вода будет по ощущениям мылкая.
    При любом раскладе желательно если не сразу, то на потом, оставить место для емкости чистой воды и насоса второго подъема на случай, если перестанет хватать текущей производительности.
     
    mf_ , 22.02.16
    #2 + Цитировать
  3. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.648

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @torsen, запах есть у воды?
     
    Lmv16 , 23.02.16
    #3 + Цитировать
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.648

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Гражданин @mf_, не расскажете нам как вы собрались с этого
    снимать расход для промывки этого
    ?
     
    Lmv16 , 23.02.16
    #4 + Цитировать
  5. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Lmv16, исходя из того, что взрыхление длится 10-15 минут, а
    и
    может хватить. Но, есть риск что вы правы - заказчику нужно проверить этот момент.
    Накопительня емкость, конечно, просится, я об этом написал.
     
    Последнее редактирование: 23.02.16
    mf_ , 23.02.16
    #5 + Цитировать
  6. torsen
    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    16

    torsen

    Участник

    torsen

    Участник

    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Тутаев
    Запаха нет.
    На вкус вода очень даже ничего :)
    Пили без кипячения.
    Вот, кстати, что предложили установить:
    комм.предл.по очистке.png
     
    Последнее редактирование: 23.02.16
    torsen , 23.02.16
    #6 + Цитировать
  7. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань
    Во-первых, насосное оборудование Вам подобрали неверно. На таком динамическом уровне данная модель насоса требует замены на более производительный. Если Водолей, то БЦПЭ 0,5-50У c макс. напором 75 метров. Либо Grundfos SQ 2-55. Но здесь все от кошелька.

    Во-вторых, судя по Вашему повествованию:
    аэрация при окисляемости Вашей воды (под 4,0 мг/л) не является эффективным решением.
    Ваша "органо-лептика" улыбнула) спасибо!

    Потому следует рассмотреть решение в следующих плоскостях:

    1) дозирование гипохлорита натрия (ГХН) (насос-дозатор, реактор, уголь);
    2) мультизагрузка из серии Экотар/Экомикс (2 колонны: одна с сорбентом АС, вторая - со смолой).

    У каждого варианта есть как плюсы, так и минусы (технологическая сложность, расход соли, мягкость воды и т. п.). По стоимости оба решения примерно в одной плоскости. Субъективно, система с дозированием ГХН на длительном расстоянии оптимальнее.

    Таким образом, решайте вопрос с насосным оборудованием. Затем уделите вопрос системе водоотведения (канализации), а после выбирайте один из двух вариантов фильтрации.
     
    ArsReem , 23.02.16
    #7 + Цитировать
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.648

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @ArsReem,
    Чтобы скважину осушал?
    Тогда проясните заказчику как он должен проверить этот момент.
     
    Последнее редактирование модератором: 10.03.16
    Lmv16 , 23.02.16
    #8 + Цитировать
  9. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Едрён-батон. Смотрел на яндекс-маркет, там ошибочно указана производительность 3,6 куба для этого насоса,
    https://market.yandex.ru/product/7158967/spec?hid=91664&track=char
    подумал, что 1,8 это уже с потерей напора.
     
    mf_ , 23.02.16
    #9 + Цитировать
  10. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @ArsReem, а по графику все верно. http://rghost.ru/6yy7VXWqw
    На высоте 30 м он в аккурат выдаст 1,8 куба.
     
    mf_ , 23.02.16
    #10 + Цитировать
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.648

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @torsen, предложили установить ионообменник на всю воду. Выше описаны недостатки этого метода.

    Как по мне - вам имеет смысл установить систему фильтрации перед накопительной ёмкостью и там аккумулировать воду для её полноценной раздачи потребителям. С вашим дебитом скважины, без накопителя запитать можно 2 - 3 точки. Как со свободным местом дела обстоят?
     
    Lmv16 , 23.02.16
    #11 + Цитировать
  12. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань
    Вы осведомлены о том, что такое "расчетный дебит" скважины, о котором упоминает автор?
    ТС откачку скважины проводили если не "малышом", то подобным 0,5-32У насосом. Потому показатели паспорта на скважину, мягко говоря, косые. Будет неплохо, если автор поста выложит паспортные данные на скважину в развернутом варианте.

    У скважины фильтровая часть всего 2 метра, поэтому насос с более высокой производительностью позволит скважине не заилиться и функционировать в надлежащем режиме. И погрузить насос необходимо на уровень 34-35 метров при условии, что отстойник (который должен быть засыпан гравием) не поддает песочек.
     
    ArsReem , 23.02.16
    #12 + Цитировать
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.648

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.648
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @ArsReem, у меня есть конкретная цифра. И я на неё опираюсь. Других цифр у меня нет.
    Это всё на уровне домыслов. Согласны?

    Чтобы ставить насос с высокой производительностью нужна соответствующая водоотдача скважины.
    Я её не наблюдаю.
     
    Lmv16 , 23.02.16
    #13 + Цитировать
  14. torsen
    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    16

    torsen

    Участник

    torsen

    Участник

    Регистрация:
    17.11.11
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Тутаев
    Вот план дома:
    007_план 1-го этажа.jpg
    Помещение N5, площадь 9.85
    Полы по грунту, утепление 400мм керамзит. Сверху стяжка. Выдержит ли?
    011_Разрез Р-3~01.png
    Скан паспорта скважины:
    паспорт скважины_01.jpg Посмотреть вложение 3799024 паспорт скважины_03.jpg паспорт скважины_04.jpg паспорт скважины_05.jpg паспорт скважины_06.jpg
     
    Последнее редактирование: 23.02.16
    torsen , 23.02.16
    #14 + Цитировать
  15. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань
    @torsen, основываясь на данных по паспорту скважины, Вам неверно подобрали насос.
    На прокачку ставили насос Водомет 115/75 (который рисует под 7,0 м3/ч), на трубе диаметром 2 дюйма(!) (50 мм), при этом опускали в отстойник на уровень 40 м (+1,0 м от забоя), который, судя по Вашей воде, должен быть засыпан гравием (водонос на среднезернистых песках).

    Могу Вам ответственно заявить, что паспорт "рисовали" в отрыве от реальности. Первый признак: отсутствует информация по геологическому разрезу. Взяли шаблон, в который прописали некоторые параметры по Вашему объекту. На том и ограничились.

    Кстати, Вам случаем не буровых дел мастера продали насос (возможно, со скидкой), а затем его смонтировали?

    Решайте вопрос с насосным оборудованием.
    Затем выбирайте вариант фильтрации.

    p. s. тренд: дефицит буровиков со знанием гидрогеологии и гидравлики, но при этом избыток тех, кто можем сверлить дырки в земле. Неверно подобранный насос на песчаном горизонте гарантирует Вам отложенные проблемы.
     
    ArsReem , 23.02.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также