Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что такое эта система (если не секрет)?

Вот я тоже подошла к зашивке стен ГКЛ, но у меня будет идти поперёк контробрешётка для перекрёстного утепления 0,5 поверх пароизоляции. Так вот думаю думу - ГКЛ же на вертикальные стойки нужно прибивать, а у меня получается по горизонтали будет обрешётка набита... и весь ГКЛ будет держаться на брусках 0,5 прикрученных к стойкам основным... Что-то сомневаюсь в крепости оного узла.
Может знаете какие хитрости на сей счёт?

 

Нормально там все с прочностью будет. Главное что бы брусок был ровным и ровно установленным.

 

Ниукого нет вопросов чтоли?
Тогда я спрошу.

Владимир, как вы порекомендуете организовать пирог и вентиляцию чердачного "холодного треугольника" при утеплённой мансарде, при невозможности установки на фронтонах продуховых окон?..

Спасибо.

 

Или вентилируемый конек, или вент-грибки.

 

Это понятно. может как-то рассчитывается их количественная достаточность относительно кубатуры чердака?

 

Добавляю к этим словам фото... (да простят меня два Владимира)

 

Они рассчитываются исходя не только из учёта объёма чердака, но и площади крыши. Если без заморочек, то просто технониколевский конёк на всю длину пустить.

 

Ну и раз здесь, вопрос двум Владимирам @Roracotta -
Лента G-Tape... Я так понимаю, что она для гидроизоляции конструкций уличных...
Существуют ли аналоги? или чем можно заменить... и насколько в ней есть необходимость?

 

As a general rule, your roof needs 1 square foot of vent area for every 150 square feet of attic space. Thus, if your attic is 450 square feet, you need roof vents equaling 3 square feet.

Площадь сечения вента к площади чердака-как 1 к 150.

 

Я не в курсе что там есть у вас на маркете.

Уровень необходимости решать вам.

 

Мои извинения честнОй компании, за молчание, поднавалилось всякого разного ...
Отдельное спасибо тезке @Roracotta за поддержку в теме в мое отсутствие на форуме

Для формирования щитов-панелей стен Винты по дереву на 38 сечениях доски (с которыми мы работаем) - винт 4,5х80.
Изначально в Наскоросвкую технологию заложено использование фосфатированных робертсонов (Lo-Root), сочетающих недорогую стоимость с удобством в работе

На стажировках в Канаде (на наскоровском заводе) мы крутили ими и могу сказать, что в ряду других решений (как у нас принято говорить "для тупых американцев") это достойный образец "тупого" (читай эффективного) решения для массового конструкционного вкручивания.
Дело в том что шлиц робетсона это квадрат с конусом. Это дает существенные преимущества:
1. Бита служит очень долго
2. Можно достаточно "бодро" вкрутить саморез даже если ось биты несколько смещена по отношению к оси шурупа (что актуально для труднодоступных мест вкручивания)
3. И главное - конусных квадрат дает возможность насадив шуруп на биту далее не придерживать его 2-ой рукой, закручивая в любых направлениях (винт не выпадает без всяких магнитов, просто на раклинивании глубокого конуса), что, конечно, дает выигрыш в скорости и безопасности работ.

Из минусов Робетсона - он проигрывает Торксу в скорости ввинчивания (т.к. Торкс имеет подрезку острия и входит в дерево охотнее, а так же большое кол-во граней Торкса дает более высокую скорость позиционирования биты в голове шурупа (легче попасть чуть пошевелив биту в пазы Торкса, тогда как искать грани Робетсона надо дольше).

Мы затаскивали партию Робертсонов из Канады вместе с оборудованием, но в отсутствии поставщиков на рынке РФ, отказались от их применения в дальнейшем.

Собственно сборка самого каркаса дома идет у нас на гвоздях . Шурупы только в панелизации стен.
Касательно "черных" шурупов ГКЛ, их не сертифицируют под конструкционные нужды. Однако в местах работающих на отрыв одного элемента от другого черный винт будет превосходить гладкий гвоздь по несущей способности
К примеру таких элементов в каркасе можно отнести соединение стойка/ нижняя обвязка в стенах работающих как стена жесткости на ветровую нагрузку (например при давлении ветра на главный фасад стенами жесткости выступает стены торцевых фасадов). Со стороны приложения ветровой нагрузки стойки такой стены начинают работать на вдергивание и характер разрушения стены жесткости при критических нагрузках такой:

- стойку отрывает от обвязки, обшивку жесткости сминает (прорывает) в местах крепления.

В целом же использование "черных" винтов в соединениях работающих на срез, требует их испытания с определением срезающего усилия и соответствующего его учета при расчете соединения (с понижающими коэф запаса прочности конечно)
Некоторые поставщики крепежа в РФ такие испытания по запросу выполняют.
Однако в ответственных соединениях при применении саморезов настоятельно рекомендую выбирать констуркционные

 

По расчету сдвоенная 50х200 у Вас проходила "по пределу прогиба", т. е. за неимением более мощного сечения можно применить этот вариант

 

В плане влагонакопления osb или фанера изнутри - норм решение, не дающее негативных последствий.

Для Вашего региона с перменным по году направлением движения вод пара и повышенными влажносями побережья "смарт" ПИ хорошее решение.

 

Владимир, а как вы относитесь к креплению ГКЛ (не ГВЛ, с ним понятней) при помощи скоб. Ну и если не относитесь, то какое Ваше мнение по данному поводу.

ЗЫ. Я уже имею опыт крепления ГКЛ скобой 18-го калибра. Чисто нативно - все устраивает. Но хотелось бы узнать экспертное мнение. Тем паче, в отличии от меня, вы больше разбираетесь в технологических картах.

 

Как уже ответил @ZyUbra узел норм

Шаг обрешетки 400 на стандартном ГКЛ (12,5) или 600 на Стронге
Для надежности можно подкрепить "висячие" вертикальные стыки подкладками из OSB/фанеры.