Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Владимир @Росвуд, доброго дня!
Подскажите, пожалуйста, знакомы ли Вам упрощенные методики расчета коннекторных узлов в каркасе, или же придётся вспоминать механ и иже с ними?
Речь идёт о таких узлах:

А получить хочется вот такое:

Да и вообще. что лучше рассматривать: металлические коннекторы или же какие-либо (?) деревянные узлы?
Вопрос в устойчивости не стоит, наружная обшивка СИП 224. Требуется решить двухмерную задачу и прикинуть только НДС в раме.

 

Если не трудно - ответ на вопрос устойчивости тоже приоткрыть

 

http://www.gosthelp.ru/text/PosobiekSNiPII2580Posobie.html
пп 6.44 и далее. М. б. подмогнет, на мысли наведет.

 

Ярослав, я, конечно, Вас очень уважаю, но...

Я без проблем определю все усилия в стержнях трехшарнирной рамы. Интересуют конкретные узлы. Металл, или (если есть возможность) исполнение в дереве вообще без металла (винтов и шпилек. интерьер и все такое). Вариантов много уже рассмотрел, в т. ч. Ультралам (цена и внешний вид не устраивают), фермы на мзп (вид), металлические рамы (надо подумать, как к ним СИП прикрутить). Пока лидируют «фермы» из массивной бравированой древесины, но есть риск вписываться черепом в затяжку каждый раз при карабкание на антресоль.


Да, забыл уточнить. Ширина помещения 4,5 метра, угол кровли 40 градусов. 5 снеговой, 1 ветровой.

 

Ну так тем более. Зачем вам типовуху какую-то искать? Имхо быстрее руками их посчитать. Вместе с коннекторами.
А в ссылочке как раз есть расчет карнизного узла искомой рамы.

 

Есть. И не только в ссылке. Туева хуча пособий есть на эту тему.
А по типовухе - я её не ищу. Стоит задача рассмотреть все возможные варианты по нескольким критериям и принять решение.
Отсебятину придумать можно, но когда опытный человек скажет: «Братан, можно так, так и вот так, а так ни в коем случае» - это совсем другое дело. Опыта в деревяшке маловато, сцу

Ну и возможно пару западных решений подсмотреть

 

@AVSL, постучитесь к @Сикер - он у нас балуется с коннекторами.

 

А, попробуйте посчитать от пункта 6.48. Это самое типовое решение, правда в других размерностях. На небольших пролетах - может быть достаточно одной стяжной шпильки и гвоздей по кругу .

 

Yep! Но лучше бы просверлить отверстия в голове у инженеров, которые "нарисовали" в регионе где 160 дней в году идет дождь акриловую stucco на OSB по битумированной бумаге без зазоров, а внутри ПЭ 200мкм (и это в климате где средняя температура зимой +5), не дав сборке возможность сохнуть ни в одном из направлений, и привлекли к воплощению этого "шедевра" ньюкамеров из Кракожии.
Урок, правда, с той поры уже выучили, да вот только цена такой "учебы" стала, одной из самых дорогих для строй отрасли Канады.

 

Как уже отвечали выше, с диффузией пара "справятся" и ПИ попроще, чем Delta Dawi. Определяющим будет насколько эффективно вы справитесь с конвекцией (воздухопрорицанием). То бишь направьте лучше средства на качественные скотчи/ленты и контроль качества исполнения.
PS: 150мм утеплителя маловато для Вашего региона

 

В финском проекте таун-хауза (межквартирные стены бетонные) решено было так:

 

Местное население любит меня за это высмеивать

 

Т. е. получается что элементыне имеют никакой связи, за исключением пены между бруском и перегородкой?

 

Дык "связи" уместны разве что снизу (автоматом посредством фундамента) и сверху (варианты разные). А здесь скорее нужен демпфер (пена или что-то эластичное). А вот жесткая связь между разнородными конструкциями не совсем комильфо, кмк.

 

Ну там пена и есть по схеме. Меня настораживает что деревянная стена не фиксируется от выпячивания наружу. Стена фиксируется, но одна степень свободы у неё остаётся. Насколько это оправданно при сильных ветровых нагрузках?
Я думал о чём то типа скользячки, в каркасо-брёвнах