Мега дешевый и простой концентратор солнечной энергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И запатентовали это дело недавно
http://www.ipaustralia.com.au/applicant/heliovis-ag/patents/AU2008234452/

 

Круто! Значит оно должно работать !

Ну патент то дело такое, международных патентов не существует и конкретно тот действует только на территории Австралии, не думаю, что ко мне на огород кто-то приедит деньги сшибать.

И так. Приехала сегодня зеркальная пленка, пока на улице стояла пасмурная погода, решил приклеить её к прозрачной пленке. И вы знаете, что я понял? Хорошо все таки иметь жену . Короче залез я в эту пленочную трубу, задыхаюсь, воздуха не хватает, клеить не удобно, все наэлектризовалось, и липнет как та зараза. и тут жена смотрит на все это и говорит - так ты вылези, выверни пленку на изнанку и спокойно приклей. Короче так и сделал .

 

Затраты
блестящая зеркальная пленка для окон 7гр, пленка 23гр, скотч 2хстронний 17гр. (Курс сейчас около 28гр за 1 дол.)

По наклейке, может кому-то будет интересно.
Сделал 2 варианта.
1я пленка - 2х сторонний скотчь, очень неудобно клеять, или я косорукий, но вышло это плохо.
2я пленка - поклеил на воду + сахар + шампунь для лошадей (даже не спрашивайте от куда она у меня)

см как получилось.

Завтра если будет солнце пойду испытывать.

 

Испытал. Вот что получилось:
.
Сонце было не очень ясным около 100Вт на м2.

Высота концентратора - 1метр.
Пятно на зеркальной пленке посаженной на воде - 15 см (по вертикале), видимо в пасмурную погоду.
Пятно на пленке приклеенной скотчем было совсем не качественным (его даже не буду описывать)

Долго подгонял фокус (минут 30) (на фото путем наматывания пленки на железную трубу.

Воздух накачивал бытовым вентилятором, после накачки его можно заглушить, воздух почти не стравливается.

Особенности: Эксперимент длился около 2х часов, в качестве приемника была железная профильная труба 5х2 см, она разогрелась до 38С, часть лучей терялась (т.к. пятно было больше), при этом температура на улице была 9.7 С в внутри пленки воздух разогрелся до 15.1С.

Выводы. Я предполагал, что пятно будет меньше. Прототип еще испытаю на ярком солнце потом разберу. Думаю есть смысл скопировать опыт наших Австралийских коллег , которые уже её обкатали и нашли оптимальный вариант (еще раз спасибо HomeMasterу за эту подсказку).
Нужно все хорошо посчитать и возможно продолжу и сделаю паяльную установку для изготовления подобных конструкций. Все таки их конструкция придумана вполне неплохо и железа в ней нет.

Предварительно если прикинуть, то себестоимость 1го метра концентратора из УФ тепличной пленки обойдется где-то в рн-е 2..3$ прослужит она где-то 2 года, КПД думаю будет около 30..40%
.

 

Опробовал на хорошем солнце. Мощность снять не смог, извините.

Пятно не удалось уменьшить, разброс с 1 метра остался около 15 см, как бы я не старался, вероятно причина в короткой трубе и паразитных натяжках близ концов.
Сам фокус устанавливается довольно трудно, без контроля давления - думаю будет очень сложно все подгонять в ручную.

Температура на трубке достигла 110С, но то такое, съема тепла то не было, температура в пленке дошла до 28С (на улице 9С), все таки пленка отчасти будет сберегать тепло которое уходит от светоприемника.

 

Ты попробуй сделать боковины отражателя из 10сантиметрового листа пенопласта... жесткости хватит и окружность можно сделать идеальной... считай метровый диаметр получится и трубу крепить проще, а пенопластовые диски закрепить между собой планками...

 

http://www.infuture.ru/article/1197
https://rodovid.me/solar_power/solnechnye-vozdushnye-shary.html
http://ecotechnica.com.ua/energy/solntse/390-solnechnye-vozdushnye-shary-mogut-byt-v-30-raz-effektivnee-traditsionnykh-fotoelektricheskikh-panelej.html
http://www.coolearthsolar.com/

https://www.youtube.com/watch?v=vDh0cqBh5f4
https://www.youtube.com/watch?v=kROgE4Jdm-k

 

В качестве материала отражателей систем концентрации солнечного излучения СКЭС предполагается использовать металлизированные полимерные пленки различного химического состава. Свойства некоторых из них приведены в табл. 2.1. Наиболее перспективными для применения на СКЭС являются пленки марок майлар и кантон.
Лучшим материалом отражающего покрытия является алюминий, который имеет наиболее высокий интегральный коэффициент отражения в диапазоне длин волн солнечного спектра в космосе! Для защиты алюминия от внешних воздействий на него должно быть нанесено специальное защитное покрытие, роль которого может выполнять тонкая полимерная пленка, например из каптона, либо пленки окиси кремния, двуокиси алюминия и др. Такие покрытия способны обеспечить низкий уровень деградации коэффициента отражения в условиях длительной космической эксплуатации (не более 10 % за 5—10 лет).
http://engineeringsystems.ru/solnichniye-kosmicheskiye-energostancii/koncentratori-solnechnogo-izlucheniya.php

Кто что думает на счёт подручного защитного покрытия?

 

Я поначалу хотел из толстой осб вырезать заглушки. Но жалко листы для разового опыта было переводить. Так то конечно да, из-за натяжения на краях сбивалась правильная форма зеркала.

-
Чтоб сделать нормально думаю нужно как минимум метров 10 зеркальной пленки в рулоне, пленки тепличной и спаять все. При примерной мощности в 4 квт такое изделие уже будет иметь смысл делать добротно. А потом в жару летом за ненадобностью спустить и в рулон свернуть.

Испытания на прототипе, видео ребят выше, показывают, оно должно работать! И затраты вполне должны окупиться.

Но пока ребят не до этого, опять вчера где-то рядом так гупало, что... слов нет. Буду делать кое что для обороны, но это уже вне тем этого форума.

 

Если делать все в полимерном мешке, то алюминька будет защищена.

я выше уже писал про это:

если делать 1нослойную конструкцию как по схеме выше, то думаю это целесообразно разве что для "лучей смерти" = линза с динамическим фокусом, чтоб выжигать на расстоянии что-то. Если как бытовой концентратор то почему бы сразу уже не сделать жесткую конструкцию с прочным зеркалом? там меньше материалов уйдет и с давлениями и насосами не нужно парится, да и первый толковый град, это натянутое зеркало потыкает в друшляк, а вот выпуклая сосиська из пленки не так уязвима в этом плане.

т. е. я лично склоняюсь к такой конструкции
https://www.forumhouse.ru/attachments/3809042

 

http://sdelanounas.ru/blogs/44387/
http://maxpark.com/community/6586/content/2901879
https://www.slideshare.net/eflov/sun-eyes-presentation
http://www.freepatent.ru/patents/2519530
https://www.youtube.com/watch?t=99&v=86cUNwV69zM

 

https://solarsausage.wordpress.com/2015/10/10/the-building-begins/
http://solarsausageteam26.wix.com/group26solarsausage
http://www.floridatrend.com/article/260/economic-indicators-for-floridas-big-bend-region
http://www.seanbarton.org/isc.html
https://www.flickr.com/photos/fclf/6943816205/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/fclf/6797701998/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/fclf/6943814441/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/fclf/6943813641/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/fclf/6943812623/in/photostream/

https://www.youtube.com/watch?v=Tgn7H3QLBXo

 

Solar sausage - cолнечная колбаса (сосиска)
Картинки впечатляют.
Это они так питьевую воду стерилизуют для поселка в какой-то развивающейся стране.

 

Мужик в Полтавской области сделал.

 

Уже год как слежу за этим экспериментом, мегареспект им!

Выпускники МГУ разработали конструкцию электростанции-шара SunEyes, питающегося от солнца. Его мощности хватит, чтобы зарядить пару ноутбуков или несколько телефонов.

кто знает, может когда-то еще и будем летать на таких