1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Удаление железа без аэрационной колонны

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем borovo, 17.02.16.

  1. borovo
    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    borovo

    Участник

    borovo

    Участник

    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    деревня Медвежьи Озера
    Удаление железа без аэрационной колонны
    Железо 0.81 (анализ во вложении).
    личная скважина 46м (известняк)
    Дебит источника водоснабжения - 5 м3
    погружной насос Oasis SN 60/85 (типа 60 литров на 85 метров)
    Гидроаккумулятор 50л.
    умывальники - 3, унитазы - 2, душ -1, "стиралка"-1.
    Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 2-3, в перспективе 4-5
    давление в трубопроводе, сейчас: 1,5-3 бар.
    водоразбор (если исключить полив, который будет до фильтров) больше 4ёх точек одновременно врядли получится.
    постоянное проживание.
    Тип канализации и её характеристика: АУ топас 5пр
    Особенности водоподготовки: как минимум-хоз.-бытовое водоснабжение, как максимум-для питьевых целей.
    Прошу совета у опытных товарищей!
    Ставить аэрационную колонну за полтинник нет никакого желания.
    Думаю установить:
    грязевик 2"-800мкм,
    "просвечиваемую" колонну с Pyrolox 8х20,
    ВВ20 с 5мкм полипропиленовым картриджем.

    ...И смотреть, если не хватает воды на обратную промывку, принимать меры "по увеличению воды".
    А вопросы пока такие:
    1. Хватит ли колонны 1054?
    2. Можно ли в случае нехватки давления/количества_воды установить перед колонной повысительный насос или только замена скважинного?
    3. Оптимальна ли будет такая система или рассмотреть другую, например: воздушный инжектор на трубопроводе до ГА (давление поднять до 4-5 бар) далее колонна с birm, потом ВВ20?

    P/S^ в данный момент для пищевых целей вода фильтруется фильтр-кувшином типа аквафор - результат (по качеству, но не количеству) устраивает, так бы и оставили, но что будет с сантехникой-проточным водонагревателем-стиральной машиной!

    С удовольствием вычитаю любые дельные советы!
    Заранее благодарю!
     

    Вложения:

    • skva.jpg
    borovo , 17.02.16
    #1 + Цитировать
  2. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Ставьте колонну 1465 или 1665 с сорбентом ас и думаю будет вам счастье. Почитайте тему ниже, сорбенты ас и мс. Я описывал личный опыт.
     
    AleksZm , 17.02.16
    #2 + Цитировать
  3. Logic2015
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0

    Logic2015

    Участник

    Logic2015

    Участник

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0
    Вода пахнет сероводородом при распылении?, например поливочный шланг с мелким душем будет помощником выявить это.
     
    Logic2015 , 17.02.16
    #3 + Цитировать
  4. borovo
    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    borovo

    Участник

    borovo

    Участник

    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    деревня Медвежьи Озера
    Гусак смесителя временами бывает помощником выявить это.
     
    borovo , 17.02.16
    #4 + Цитировать
  5. borovo
    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    borovo

    Участник

    borovo

    Участник

    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    деревня Медвежьи Озера
    Только у вас безнапорная аэрация, я же собираюсь от неё отказаться. Попробовать можно. Но если потом менять на pyrolox то в 1665 колонне точно не промою.
     
    borovo , 17.02.16
    #5 + Цитировать
  6. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Это мы вначале так сделали. Конечный вариант описан в посте 52:
    https://www.forumhouse.ru/threads/137767/page-4
    На выходе мы установили бочку из-за сероводорода. Если бы его не было или было бы меньше, был бы только один баллон + колба ВВ20 с полипропиленом.
    И у нас железа в три раза больше, а Рн гораздо меньше. Так что думаю, у Вас проблем не будет.
    Проверьте только сероводород, как советовали выше. Но думаю, что если бы он был - почувствовали бы без распыления. Это я точно знаю:)
     
    AleksZm , 17.02.16
    #6 + Цитировать
  7. Logic2015
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0

    Logic2015

    Участник

    Logic2015

    Участник

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0
    Вы, наверно, все-таки, собираетесь отказаться от "напорной" аэрации, а не от "безнапорной"

    Смотрите, если сероводород в исходной воде присутствует, не важно в каких концентрациях, которые могут очень сильно плавать (если органолептически проявляется - значит выше нормы) то без аэрации его можно удалять только на сильных окислительных загрузках, типа рассматриваемого вами Purolox. То есть его нужно окислить уже на самой фильтрующей загрузке - без вариантов.
    Смолы ионообменные его пропустят поэтому это уже полумеры, которые вы себе можете позволить лично эспререментируя на свой страх и риск.

    По производительности:

    Как вы пишете, до 4 точек - это под 2 м3час мгновенного расхода!

    Технические характеристики
    PUROLOX

    Физические свойства
    Цвет черный
    Насыпная масса, г/см3 1,92
    Удельный вес, г/см 3 3,8
    Коэффициент однородности 3,0
    Размер гранул, мм (mesh)
    0,84 - 2,43 (8х20) 0,42 - 0,84 (20х40)
    Условия применения
    рН воды 6,2 - 9,0
    Высота слоя, см (дюймы) 48 (18) - рекомендуемая
    Скорость потока, м/час (gpm/ft2)
    в режиме фильтрации 12,2 (5,0)
    в режиме обратной промывки 61,0 - 73,0 (25,0 - 30,0)
    Расширение слоя в режиме обратной промывки 15 - 30%
    Минимальное «свободное пространство» 40%

    О 1054 и речи быть не может!

    По давлению:

    1,5 - 3 - это в принципе не комфортные значения, если только у вас не 1 кран всего, поэтому этот режим нужно менять и для взрыхления тем более.
    Если параметров скважиного насоса не хватает, то повышение давления (последовательно до фильтрации) можно и, наверно, нужно сделать!

    ИТОГО:
    1. Если исключить аэрацию в любом виде (напорная/безнапорная) то только окислительная загрузка с корпусом фильтра, адекватному вашей заявленной производительности. (варианты комплексного обезжелезивание/умягчения можно рассмотреть, но сероводород! который в принципе сводит на нет всю эту историю)
    2. Это все тянет за собой большие расходы и напоры на промывку и никуда от этого не деться!
     
    Logic2015 , 18.02.16
    #7 + Цитировать
  8. borovo
    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    borovo

    Участник

    borovo

    Участник

    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    деревня Медвежьи Озера
    Да, я читал, только невнимательно наверно, думал что вернули бочку на место.
    Сероводородом то пованивает, если принюхаться. Но это мелочи.
    АС у вас какая фракция?
     
    borovo , 18.02.16
    #8 + Цитировать
  9. borovo
    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    borovo

    Участник

    borovo

    Участник

    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    деревня Медвежьи Озера
    Собираюсь исключить и напорную и безнапорную.
    Так же исключаю ионообменные смолы.
    Сероводород не удаляю, главное что-бы "не заростали" тены электроприборов и сантехнические приборы.

    ps: вся жизнь - один большой эксперимент на свой страх и риск)
     
    borovo , 18.02.16
    #9 + Цитировать
  10. Logic2015
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0

    Logic2015

    Участник

    Logic2015

    Участник

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0
    Про жизнь согласен)
    Только вот принципиальная разница, когда ты делаешь что то сам, своими силами и потом в результате (плохом и хорошем) можешь оппонировать только к зеркалу - это один момент.
    Когда ты (компания, фирма, мастер не важно) берешь на себя обязательства - это совсем другое)

    Про сероводород, конечно вам решать. Для меня, например, связка сероводород-мутность-железо-марганец - это единое и неделимое) Если хотя бы что то одно из этой компании ведет себя не соответствующим образом - система не работает. Точка)
     
    Logic2015 , 18.02.16
    #10 + Цитировать
  11. borovo
    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    borovo

    Участник

    borovo

    Участник

    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    деревня Медвежьи Озера
    С 0 могу пенять лишь на зеркало (ну окромя свайного фундамента)!
     
    borovo , 18.02.16
    #11 + Цитировать
  12. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Фракция 0,3-0,7. Если расхода воды пару часов не было, первая вода, пару ведер, вообще без запаха. Видимо за это время сероводород полностью доокисляется на сорбенте. Остается один не известный вопрос, для личного опыта, КАК ДОЛГО СОРБЕНТ ТАК БУДЕТ РАБОТАТЬ? :faq:
    Просто я че то не очень верю, в последнее время, всем описаниям-обещаниям. Особенно наших проихводителей:(
     
    AleksZm , 18.02.16
    #12 + Цитировать
  13. Logic2015
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0

    Logic2015

    Участник

    Logic2015

    Участник

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    0
    Я не путаю ничего? Вы из скважины с начало направляете воду на баллон с АС а потом ее накапливаете в емкости?
     
    Logic2015 , 19.02.16
    #13 + Цитировать
  14. borovo
    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    borovo

    Участник

    borovo

    Участник

    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    деревня Медвежьи Озера
    Да, я заметил, что схема у вас ещё месяца не работает. Но с другой стороны, если сорбент промывается-взрыхляется как следует, то что ему будет? Пока об воду не сотрётся - будет работать, надеюсь!
     
    borovo , 19.02.16
    #14 + Цитировать
  15. borovo
    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    borovo

    Участник

    borovo

    Участник

    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    деревня Медвежьи Озера
    Тоже показалось весьма оригинальным решением. Я бы на месте AleksZm переживал бы за микробиологию.
     
    borovo , 19.02.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также