1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Компактные люминесцентные лампы VS подоконник

Тема в разделе "Электроосвещение", создана пользователем antonpavlov, 17.02.16.

  1. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Компактные люминесцентные лампы VS подоконник
    Хочу поделиться небольшим наблюдением касательно освещённости, создаваемой компактными люминесцентными лампами и солнцем.

    В основном тут на форуме рекомендуют светить исходя из мощности лампы на квадратный метр. Я считаю, это не правильно, потому как лампу можно подвесить в 5 см и в 50 см. Освещённость при этом уменьшится не в 10 раз, а в 100. Поэтому рассуждения, что нужно 20/50/100 ватт/кв.метр - это про сферического коня в вакууме.

    Кроме того, светить можно разными лампами - светодиодными, люминесцентными а то и вообще светодиодами узкого спектра. У них у всех тоже мощность, создающая одну и ту же освещённость отличается.

    Освещённость измеряется в люксах, причём на длине волны в 550 нм. А растениям полезна другая длина волны - 440 и 660 нм. Поэтому сравнивать освещённость правильно для белых ламп и солнца, но не для синих/красных светодиодов.

    Ну теперь к делу. У меня сейчас КЛЛки и несколько светодиодных кукурузин. Цветовая температура у всех - 6000К.
    P2171350.JPG
    Мощность КЛЛок - 20/30 ватт, мощность светодиодных - 12 Ватт. Получается, что на 0,5 м2 мощность КЛЛок будет около 100 ватт что равнозначно 200 ватт/кв. метр.

    Такие лампы, подвешенные в 10 см от рассады, создают освещённость 2700-3500 люкс. Ближе нельзя - потому что жарко. Но этого вообще-то мало - растения тянутся.

    Теперь идём к окну и замеряем освещённость там. В пасмурный день 3000 - 5000 люкс. В солнечный день 22000 - 25000 люкс.

    Но с окном нюанс. Во-первых, подоконник не бесконечен. А, во-вторых, такая освещённость - только в середине дня. К примеру, сегодня светло стало около восьми утра, на до десяти освещённость на подоконнике была совсем небольшой - около 900 люкс. И только когда солнце взошло повыше, освещённость достигла 3000 люкс. И это южное окно.

    Отсюда 2 вывода:
    1. Заменить яркий солнечный свет в ясную погоду лампами абсолютно нереально.
    2. В пасмурную погоду досвечивать рассаду нужно не только в тёмное время суток, но и в течение 2 часов после восхода и за 2 часа до захода солнца.
     
    antonpavlov , 17.02.16
    #1 + Цитировать
  2. САМ САМ
    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    259
    Благодарности:
    74

    САМ САМ

    Живу здесь

    САМ САМ

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    259
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    Москва
    Наверное это Вы - сферический конь!
    Но Вы не сферический - Вы линейно-ограниченный!
    Когда учите правила, а тем более учите других - читайте исключения, известные в средней школе!

    Закон обратных квадратов может быть применён только в случае точечных источников света:
    весьма распространённые в помещениях цилиндрические лампы дневного света, тем более помещенные в ряд, не являются точечными источниками (пока их характерный размер не является пренебрежимо малым), и поэтому к ним нельзя применять закон обратных квадратов (пока их характерный размер велик, к ним применим закон обратного расстояния), а равномерно светящаяся плоская поверхность дает постоянную освещенность на расстояниях, малых по сравнению с ее размером.*
    ссылка из википедии

    Ту а далее, выводы сделанные на ложных предпосылках, у меня лично вызывают большие сомнения
     
    САМ САМ , 17.02.16
    #2 + Цитировать
  3. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Частично Вы правы, но только частично. Зависимость всё же не прямопропорциональная. Даже в гроубоксе, где ламп много, их размер имеет значение в сравнении с размерами самого бокса, да ещё и стенки отражают свет, всё равно освещённость падает быстрее, чем убывает расстояние.

    Я провёл замеры у себя под одной из 30-ваттных ламп. На расстоянии 5 см от лампы освещённость - около 33000 люкс. В 36 см от лампы (ниже не убрать, там пол) - 1750 люкс.

    Т. е. расстояние уменьшилось в 7,2 раза, а освещённость упала в 18,9 раза.

    Ну а что касается выводов, так они и вовсе не на каких-то предпосылках сделаны, а на результатах измерений люксметром. Сомневаетесь в этом? Ваше право.
     
    antonpavlov , 18.02.16
    #3 + Цитировать
  4. polanka18
    Регистрация:
    11.11.13
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    304

    polanka18

    Живу здесь

    polanka18

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.13
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    304
    Адрес:
    Москва
    в данной ситуации физическими размерами ламп можно пренебречь, и считать их как точечный источник света...
     
    polanka18 , 07.03.16
    #4 + Цитировать