1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Утепление чердачного перекрытия

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Tasha4ka, 17.02.16.

  1. Tasha4ka
    Регистрация:
    08.08.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Tasha4ka

    Участник

    Tasha4ka

    Участник

    Регистрация:
    08.08.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Пермь
    Утепление чердачного перекрытия
    Добрый день, стоит вопрос об утеплении чердачного перекрытия в доме из газоблоков. утеплять хотим базальтовой ватой, стоит вопрос о том, какой плотности вату брать для утепления.
    Перед выбором Базальтовая плита Эковер ЛАЙТ Универсал 28 или Базальтовая плита Эковер ЛАЙТ 35. Нашла только информацию, что для не нагружаемых конструкций подойдет и та и другая, но что из них покажет себя лучше. Интересует не осядет ли она? Хотим утеплитель положить в 20-25 см, не получится ли что со временем (через 1-3 г) высота будет уже 10-15 см, не ухудшит ли это теплоизоляционные свойства
     
    Tasha4ka , 17.02.16
    #1 + Цитировать
  2. Кот-Эдж
    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.897
    Благодарности:
    1.436

    Кот-Эдж

    построил коттедж

    Кот-Эдж

    Заблокирован

    построил коттедж

    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.897
    Благодарности:
    1.436
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    А зачем именно вата в данном случае? Пенопластом это делается. Берёте плотность 14-16 кг/куб.м. и утепляете.
     
    Кот-Эдж , 17.02.16
    #2 + Цитировать
  3. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949
    Адрес:
    Коломна
    Чердак? Пенопластом?
    Ужос.
    @Tasha4ka, не имея опыта работы с конкретным материалом, что-либо советовать трудно. Т. к. материалы с одной плотностью от разных производителей могут вести себя по разному.
    если не слишком накладно, заложитесь на тот, что плотнее. Такое мое скромное мнение.
     
    Sailor , 17.02.16
    #3 + Цитировать
  4. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815
    Адрес:
    Россия, Москва
    Такого не получится, не переживайте, подойдёт любой.
    На вентилируемый чердак (перекрытие) можно и ППС-ом. это жилую мансарду. под кровлю (металл по стропилам) не желательно.
     
    парильщик , 17.02.16
    #4 + Цитировать
  5. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949
    Адрес:
    Коломна
    Не, не можно. Даже Надежный открытый ППС не одобряет.
    Да и танцы с бубном (с пеной, подрезкой и т. п.) - нафик-нафик.
    Ну и по цене выигрыша - ноль. Это если честный ППС брать. Если же взять нонэйм с плотностью ниже нижнего, то его фактическая лямбда будет на треть - в полтора раза выше, чем у МВ.
     
    Sailor , 17.02.16
    #5 + Цитировать
  6. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815
    Адрес:
    Россия, Москва
    Ну не можно так не можно, я и не настаиваю:) ну если очень хочется, то и можно, а "откритым" его оставлять и нельзя, всё равно закрывать нужно.
     
    парильщик , 17.02.16
    #6 + Цитировать
  7. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    341

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    341
    Адрес:
    Москва
    зачем вы на ППС нападаете, его закрывать конечно же надо и все, гораздо технологичнее МВ, никогда не отсыреет и не сваляется, потолок утеплять вообще красота, ПСБ15 годится нормально вполне, а если о подделках говорить, то и МВ тоже может оказаться левой и через 3 года из 20 превратится 10-15 см, а если еще и неправильно пароизоляцию сделать, то вате вообще каюк придет за 1-2 года. Конечно я не профи но думаю, что так и есть.
     
    американец27 , 18.02.16
    #7 + Цитировать
  8. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949
    Адрес:
    Коломна
    @американец27, Вы читайте внимательно. Никто ни на чего не нападает.
    Теперь по пунктам.
    1. Конечно никто Вам не запретит утеплять ППС-ом деревянное чердачное перекрытие. Но в "большом" строительстве проект с такой конструкцией не пройдет. По пожарке. Можно конечно закрыть ППС негорючими материалами. Но это уже "танцы с бубном", которые не нужны с той же минватой.
    По пожарке ППС не пройдет в первую очередь не по горючести, а по токсичности и т. п.
    2. Красота утеплять - это когда материал укладывать просто. ППС не поджимается, его надо распиливать и бесконечно пенить. Размер у него на заточен под стандартный шаг каркаса. Если перекрытие с какими-нибудь доп. элементами, типа бриджингов - вообще ужос.
    3. ПСБ 15 по тепловой защите уступает даже самой легкой минвате. И это нормальной плотности, выше 10 кг на куб. Большинство же ППС малой плотности (ниже 10 кг на куб) - вообще скам. Его тупо надо раза в полтора толще укалдывать, чтобы получить такую же тепловую защиту, как и МВ.
    И если что, минвата в сферу моих интересов не входит. Ее привел для сравнения :hello:
     
    Sailor , 18.02.16
    #8 + Цитировать
  9. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    341

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    341
    Адрес:
    Москва
    @Sailor, в целом согласен, для каркаса не удобен, а обклеивать потолок за милую душу, по теплозащите ПСБ15 вы перегнули, расчетная теплопроводность та же как и у МВ, если конечно барахляный попадется, то конечно плохо будет. Меня лично его устойчивость к влаге подкупает, в некоторых случаях позволяет от пароизоляции отказаться. Я был зимой на даче (не отапливаемая) и увидел как иней выпавший на внутренних поверхностях таял и вода каплями текла буквально, если бы была МВ под гипсокартоном, то ей хандец бы был. После сиго зрелища не хочу ее ставить. Потолок давно был оклеен пенопластовой плиткой 500х500х5 (7) мм и был сухой, не инея, ни капли воды соответственно. По поводу пожарки и прочего я согласен с вами полностью и даже немного боюсь этих моментов, но надо выбирать. Мне еще две-три зимы до отопления и я не хочу, чтобы работа по утеплению пошла на смарку за 2-3 года. Летом сделаю кусок стены МВ и кусок ПСБ15, все под ГКЛ и понаблюдаю, что получится через год или два, может и к МВ вернусь, с ней спокойнее все таки.
     
    американец27 , 19.02.16
    #9 + Цитировать
  10. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949
    Адрес:
    Коломна
    @американец27, тезисно:
    - Утепляться (обклеивать) изнутри неправильно. Проблема с конденсатом не лечится, а загоняется в невидимую глазу зону.
    - Минвату (да и пенопласт) изнутри нужно защищать пароизоляцией.
    - Потолочная плитка из ППС - дамоклов меч над своей головой. Нужно очень сильно не любить ни себя ни своих близких, чтобы использовать ее в своем доме. Пример "хромой лошади" похоже ничему не научил. В свое время производители ППС (ЭППС) получали пожарные сертификаты с низкой группой горючести. Были изменены нормы, т. к. капли расплава могут быть опасней просто горящей поверхности. Плюс токсичность.
    - Всевозможные протоколы испытаний на теплопроводность я почти коллекционирую. Так что ни капли не перегнул :hello:
     
    Sailor , 19.02.16
    #10 + Цитировать
  11. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    341

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    341
    Адрес:
    Москва
    Что же на потолок ставить изнутри ? МВ ? Может ПСБ на потолке тоже ГКЛ закрыть? Лошадь конечно показательный пример. Жуть.
     
    американец27 , 19.02.16
    #11 + Цитировать