Оптимальное строительство. Рамочный проект

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я, конечно, не @kosovvskiy, но только если с вентзазором. Соответственно, еще одна поверхность из чего-то под профнастилом и обрешетка. Металл совершенно паронепроницаем, будет конденсат на нем скапливаться зимой, если без вентзазора.
Либо изнутри тоже металл, тогда и без вентзазора снаружи можно, получите самодельную сэндвич панель.

 

Вот что может быть в стенах если пеноизол самопал)

 

@cas1973, если волна вертикальная то можно наверное без обрешетки.

 

Коли хотите так, пусть будет так, прибавил все перегородки вычел проемы окон дверей вычел 16 кубов доски (у вас же до миллиметра посчитано) получил 122 тысячи (за 30 рублей кг), позвонил своему поставщику спросил на такой объем скидку людям со стороны делает, с "удовольствие" ответили.
Доставка 40 км 3 500 рублей. Вес 4 тн. Мешки эковаты сильно спрессованы, так что такой объем в машинку типа валдая/бычка лезет легко.
Нюанс один, нужно подобное с подобным сравнивать, чей то мы хорошую эковату с поганым пеноизолом сравниваем. Давай по "честному" . Поганая "эковата" 20 рублев. Получаем 82 тысячи рублей. Получите-распишитесь.

 

Какая красивая и многообещающая картинка

 

Сомневаюсь, маленькие слишком дырочки будут сверху и снизу, не выведут весь пар. Все равно конденсат будет.

 

@stran06 Если за точку отсчета по цене утепления брать пеноизол, то вариант эковаты дает удорожание на 93800*100/57720=162%
В абсолютном выражении дороже в 2,76 раза.

 

Насколько я знаю, у американцев, материала аналогичного ЦСП нет. Они используют или плиты сухой цементной штукатурки или фасадные гипсовые плиты.

По поводу надежности пирога, у меня особых возражений нет. Немцы подобные использовали в 80е: драйвол-пароизоляция-пена-асбестоцементная плита. Меня смущает теплопроводность "подмоченного" утеплителя. Я б ввел повышающий коэффициент, хотя бы 1.1. Надо вообще перетряхнуть расчет теплопотерь. На продуваемость тоже положено брать минимум + 8%. Околооконные констркукции учесть. У них тоже сопротивление теплопередаче ниже, чем у стены, в целом.

 

У товарища вообще тяжело в сравнениях и вычислениях. В такой мелкой хибаре столько накосячить (даже я себе такого не позволяю ), не получилось даже сравнить на сколько дороже получилась эковата, ну и путать мнение адвоката http://www.aaron.ca/columns/2001-04-14.htm с министерским мнением http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/advisories-avis/info-ind/formaldehyde-eng.php.

 

Анонс. Из области фантастики. Узнаем ли мы когда нибудь зачем так автор к этому пеноизолу прицепился? Или эта тайна никогда не будет раскрыта? Не переключайтесь, в следующей серии автор нам расскажет...ну чего нибудь смешное точно расскажет.

 

@pda2011, может собирается задувать самостройщикам по сходной цене. А чего, установка у него есть. Руку набил.
Ну и систему умного дома до кучи устанавливать.

 

Потому что вся концепция завязана на пеноизол.

Все лень посчитать альтернативу. Домик с каркасом по Адванзед фрейминг, на минимальном американском фунде для одноэтажных домов (лента 30см ширина, 15 см высота) с утеплением по рекомендациям АSСЕ, крыша самопальные фермы на фанерных накладках. В стены 300 мм парок, в потолок - жеваная бумага сколько влезет. Интуитивно кажется, что на круг - дешевле получится, но с гарантированным результатом.

 

Цитирую вставив нумерацию:
1. Вентиляция (на двух чел.): 60м3/ч Или 60 кДж/ч, или 16,6Вт/К
2. Рекуператоры проветривания - возвращают порядка 70%. Потери с рекуператорами 0,3*16,6=5 Вт/К.
3. Ставим датчики углекислоты, заводим проветривание на них. Потери на проветривание вдвое. т. е. 2,5Вт/К
Воздухообмен "в шесть раз", откуда?

Считаем. Минутный объем дыхания 7 литров. Два чела, 7*60*2=840л л/ч, т. е. куб на двоих. В этом кубе, концентрация СО2 поднимется с 0,03 до 3,6%.
ПДК - 27 г/м3 (2,7%) - разовая, 9г/м3 (0,09%) - постоянная.
При титрировании 0,84 м3 с 3,6% до 0,09% 3,6*0,84/0,09=33,6м3 на двоих. Норматив 60 м3/чел, т. е. вдвое, от норматива.

>Да, и человек, кроме СО2 - выдыхает кучу других газов, например сероводород. С последним и связано ощущение "спертости" воздуха.
Антропогенных токсинов - несколько десятков, от кетонов, до меркаптана, но ощущение спертости, как раз СО2. Который вовсе не яд, а основа жизни и дыхания. Подышите максимально глубоко и часто - обморок через минуту. Продолжить на ИВЛ, 10 мин - смерть. Кислорода - хоть залейся, а причина - гипоксия (нехватка кислорода). Вымыли углекислоту. Причина плохого самочувствия при росте СО2, не само СО2, которое до 1% только в пользу, а цепочка гипервентиляция - гипокапния с запуском по плохо отлаженному механизму дыхания.

 

Ну это мы так предполагаем , а вдруг там тайна за семью печатями?
А так автор со свои пеноизолом, который почему-то раньше запрещали, в некоторых местах запрет остался (видать купить не смогли), а в некоторых запрет сняли (видать хватило денег), и там он резко стал экологичен (хоть ешь прям ), очень похож на следующую новость (точнее "старость")
В США будут выпускать только экологически безопасные пули

 

Если бы так было в действительности люди от холотропного дыхания помирали бы пачками.
В реале этого не происходит. Лично проверял.