Опыт эксплуатации пиролизной печи Ария

2 метра - это лежак от начала печки до коренной трубы + длина каналов в теле печки и лежак над самой печкой, которая тоже 2 метра. Всё работало, как швейцарские часы.
Мне жаль, что Вы не способны это понять, а уж, тем более, сделать. Учите физику и побольше практики!

 

Воздух комнатный, но печка способна быстро набрать температуру, достаточную для выжимки горючих газов. Это при верхнем розжиге. При нижнем процесс пиролиза начинается чуть позже и он короче по времени. Я это объясняю тем, что нижний огонь выгоняет из верхних поленьев горючий газ, когда температура для пиролиза ещё недостаточная. Верхний розжиг начинает греть печку с первой искры, а нижний розжиг продувает вверх то, что могло бы гореть над поленьями, когда печка станет горячей.

 

С чугунками, в этом плане, намного проще.

 

Как раз наоборот...Из- за высокой теплопроводности стенок, Т в зоне горения поднять не получится, баланс минусовой...

 

Я Вас поздравляю со счастливым концом! Но успокаиваться не стоит: слишком много подводных камней у нас на пути.

 

Я не считал балансы, но знаю одно, что в кирпичных печках, чтобы достичь пиролиза, надо значительное количество дров и времени, а в чугУнке это в разы быстрее и экономнее по дровам. Если дом не настывший, то быстро, а если настывший, то немного медленнее.

 

На! Не мучайся. Прогресс в тупик зашел. Все было решено уже 140 лет назад.
Топка гениальная. Все горение в канале, в зоне огромных температур.
В саму топку руку можно сувать на любом этапе горения. Дыма практически нет. Очень мощная и экономная топка.

 

понимаем что южный климат, это не север... охотно верю в обогрев буржуйкой на югах "будете у нас на Колыме" - зимой на севере с буржуйкой это жесть

 

Да, логично...Углеводородам не нужно создавать высокую температуру, но вот СО догорает только в Т выше 600 намного...Надо заметить, что до 600 градусов и СО мало получается - всё больше СО2...Я не исключаю, что можно создать миниатюрный реактор, с бешеным КПД, и продолжительностью процесса аж на всю ночь, типа...Но не зря Ваша жена никак не приспособится выдержать технологию процесса...а таких пользователей подавляющее большинство. И опять же сомнения вкрадываются, на начальной стадии горят углеводороды, а потом уже СО, С, и т. д...и условия оптимизации процесса в корне отличаются от начальной стадии. Так что, нет ничего идеального, надо только приспосабливаться по ходу процесса, и чугунка не будет идеалом для среднестатистического пользователя. На днях чистил свою печь на краю деревни своей...лючок в дверке LK 370 открыт, шнур вывалился, в горниле чернота...по аналогии с автотранспортом - чайник между сиденьем и рулём. А может и эксперт тупой...

 

А чайников я не просил откликнуться...Не...

 

Ну тогда общайся на своем интелектуальном уровне. Вот и собеседник у тебя подстать появился.

 

@Vital, этот топливник для угля, неужель не ясно ? Не хотел грубить никому, но " опять как вчера" получается...сам не рад такому положению вещей. Ёбстудэй.

 

Да надо проще относиться к этим прениям. Не брать близко к сердцу, а то может получится как с В. Солиным.

 

не совсем миниатюрный но через 2 часа топки из дома можно убегатьв вертикальном канале без комментариев...в такой момент как на втором фото бросить в топку "каллорийное что" то будет ураган и лучше воздержатся-от необдуманых поступков

 

Неужели не ясно сверху написано... для дров.
Для угля этот:
Отличия не видишь?