Обработка воды ультрафиолетом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фильтрую пруд 4 куба, по ссылке все описано... сори что коротко отписался.

 

Ни на один свой вопрос ответа по ссылке не получил. Ну и ладненько.

 

128

до 24 часов, без проточной воды закипает, потом плавит корпус (лампа и колба остаются без изменений)

в пруду рыба и растения.
Перфекционизм вынуждает чистить воду)

 

Ну плавунцы вряд ли на свет приплыли)
А вот с мотыльками на самом деле проблема...
Выходит что если использовать даже погружной облучатель, нужно накрывать покрывалом на ночь в обязательном порядке.
Или на утро будет бульон)

 

1. Итак, инфузория в туфельках начинает проявлятся. Этой лампы явно недостаточно. Дайте пожалуста ссылку на тему ионов серебра и меди.
2. Как избавится от плавунцов? Ловля на сачек дает кратковременный эфект.

 

Перелопатил немного информации. Вообщем для тех кто на долгосрочную перспективу планирует без химии плавать в бассейне ультрафиолет самый перспективный путь. Ультразвук пока не в счет тк на коленке не сделать и поделится опытом не получится. Ну еще спорный вопрос про ионы серебра и меди, тк требуются датчики контроля концентрации, и где их брать непонятно. Все варианты рассматриваем для тех кто зарабатывает, а не ворует деньги.
И так ваши рекомендации, моя реализация и выкладываю на форум. Думаю что количество ламп можно увеличивать до достижения результата. Лампы нужно делать погружёнными тк вода отражает и эффекта мало.
Может есть недорогие готовые решения?

 

Самое недорогое что я видел в тырнете - УФ облучатель от PoundTech. Вот например: https://pondsystem.ru/u-f-lampi/otkritogo-cvecheniya/ul-trafioletovii-cterilizator-vodi-juvb2640.html
Контора специализируется на оборудовании для прудов. Поэтому ценник не "бассейновый") но все равно почти 10 000 руб за 40 Ватт. с ресурсом в 9000 часов.
"Химичить" пока вроде как дешевле, если нет противопоказаний.
Уверен, что с развитием УФ очистки воды, эта технология будет дешеветь и становится более массовой и как следствие доступной.

 

Мне кажется самостоятельное изготовление выйдет дешевле намного. Мне хочется попробовать собрать установку на 3 лампах TUV30W мощность 1 лампы 30 ватт, срок службы 9000 часов. Сдерживает только отсутствие кварцевых трубок. Видимо придется заказывать через интернет. Народ делает без трубок, просто вода омывает лампу, но что-то как-то мне кажется это не совсем правильно. Ну и хотелось услышать отзывы о работе таких установок в бассейне. Еще один сдерживающий фактор- это перекись водорода. Как буде вести себя перекись при облучении воды ультрафиолетом. Мне кажется это не совсем совместимые методы борьбы с цветением воды и заразой в бассейне.

 

Отказался сразу. А вы какой объем хотите обрабатывать? Облучение в воде проникает на 40 см, вода должна циркулировать в бассейне или в устройстве.

 

1. Самостоятельное изготовление упирается в проблему герметичного корпуса из кварцевого стекла. DIY такой корпус сваять вряд ли выйдет. Лампы и эпра к ним - это конечно все более доступно, но вешать их над водой, как показал эксперимент - затея пустая.
2. При идеальном результате от УФ от перекиси наверное можно будет отказаться? иначе для чего все эти танцы?)
п. с. немного офтоп. Прочел ветку про чаши у каркасников. Народ пишет, что с перекись способствует быстрой деградации материала чаши. Это обсуждать здесь смысла нет конечно. А вот не будет ли подобного "подводного камня" при использовании подводного УФ? Ну вернее, то, что негативное воздействие будет, это понятно. НАСКОЛЬКО оно может оказаться губительным для чаши?

 

фильтруюводу Обрабатывать хочу 15м3. Планировалось ставить на это циркуляционный насос.
Dekagon Корпус можно сделать из канализационных труб. Они не дорогие и их можно менять раз в год, а на сезон их должно хватать. Воду через лампы прогонять отдельным насосом. В плане отрицательного воздействия на материал чаши, то тут беспокоиться нечего. Ультрафиолет страшен при прямом попадании на полиэтилен или ПВХ, а тут он будет разрушать только корпус, который можно менять раз в год, как я уже отметил выше. В качестве эксперимента можно даже попробовать без трубок. Параллельно лампам вывести красную лампочку, чтобы перед купанием выключили ультрафиолет. Если опыт будет положительным, то тогда можно и потратиться на кварцевые трубки.

 

Будьте добры, поясните подробнее конструктив. Я "чевой-то невкурил")
Вы всё же о погружном или проточном варианте ведете речь?

Вот что говорит на этот счет википедия:
"Многие полимеры, используемые в товарах широкого потребления, деградируют под действием УФ-света. Проблема проявляется в исчезновении цвета, потускнению поверхности, растрескиванию, а иногда и полному разрушению самого изделия. Скорость разрушения возрастает с ростом времени воздействия и интенсивности УФ света. Описанный эффект известен как УФ-старение и является одной из разновидностей старения полимеров. К чувствительным полимерам относятся термопластики, такие как, полипропилен, полиэтилен,полиметилметакрилат (органическое стекло), а также специальные волокна, например, арамидное волокно. Поглощение УФ приводит к разрушению полимерной цепи и потере прочности в ряде точек структуры."
Так что, для погружных излучателей, в бассейнах с полимерными покрытиями, подобная проблема, думаю, актуальна. Вопрос только насколько? Ведь снаружи борта в каркасниках не принято защищать от солнечного УФ. Может зря?!)

 

Я о проточном. В погружном варианте защита стенок необходима, мне кажется. Что меня привлекает в проточном варианте. Изготовление проще, стоимость материалов на изготовление корпуса дешевле. Если пришел искупаться, то ничего из бассейна доставать не надо. (Я не беру в расчет бассейны по 40м3 и более, там плавающая лампа никому не помешает.) По поводу защиты бортов снаружи. Мне кажется, что воздействием УФ излучения наши бассейны и убивает. У меня до этого был маленький бассейн на 7 м3. Отслужил мне 5 лет. Все было хорошо, но в последний год появились дырки в местах сильных сгибов. Это говорит о том что ПВХ ткань потеряла эластичность. А вот от чего она потеряла: от УФ излучения или от воздействия перекиси неизвестно. Теперь у меня бассейн на 15м3 и стоит в тепличке. Я его на зиму убирать не буду, соответственно храниться согнутым в холодном помещении он не будет, да и воздействие УФ меньше. Думаю прослужит дольше. Ну а если он грубеет от перекиси, то тогда через 5-6 лет снова менять придется.

 

Ок, спасибо за Ваш опыт.
Всё же конструктив Вашего DIY проточного облучателя яснее мне не стал.
Как Вы хотите в конструкции обойтись без кварцевого герметичного футляра?
Неужели будете погружать саму лампу в воду?!)
Этот вариант не стоит даже и рассматривать)
Надеюсь, что задумка была другая...

 

Если грубо, то лампа погружена в воду. На самом деле делается герметичный корпус как на картинке. Это устройство ставится выше уровня воды в бассейне. Если решили искупаться, выключили лампы, вода сбежала в бассейн, лампа не в воде. Купаемся. Искупались, включили насос с лампами, все снова обеззараживается.
Если опыт удается, покупаем кварцевые трубки и их герметизируем.(Вместо лампы ставится трубка). Лампы ставим в трубки без герметизации и используем установку по назначению. Если проводить испытания с кварцевыми трубками, то очень дорого обойдется пробный экземпляр. Если делаем установку на 3 лампы: Сами лампы около 2000 руб, кварцевые трубки под эти лампы 3*2000р, плюс корпус, плюс насос. Все вместе обойдется тысяч в 10. Если без трубок, то 4. По поводу трубок списывался с Ростовом. Задал им вопрос по трубкам:
Здравствуйте. Интересует кварцевая трубка с внутренним диаметром 30 мм и длинной 1 метр. Можно или нет у Вас приобрести и как решить проблему доставки в Киров?
Ответ:
ориентировочно стоимость 2000 руб. они под заказ. Срок исполнения 15 рабочих дней, работаем по 100% предоплате. Доставка транспортной компанией за счет Покупателя.
Вот такой расклад.