Обработка воды ультрафиолетом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда будут посетители - то конечно лампы должны быть выключены. (А если дети - то и убраны с бассейна)

 

Проточный облучатель, думаю, недешев.
Погружной, по смыслу должен стоить доступных денег.
Попробовать можно. Но как оценить результат?
Отказаться от хлорирования полностью и ждать зацветет или нет?
Или сокращать применение химпрепаратов, имея работающий погружной облучатель,
и мониторить качество воды?
p. s. Я новичок в бассейном деле. Но по всей видимости, оч многое зависит от воды, которую загружаем в бассейн. Я набрал бассейн первый раз водой из скважины (температуру не мерил, но думаю в районе 10-15 градусов. Борта и дно не обрабатывал, и не чистил.
Химию не загружал. Включил лишь циркуляцию через песчаный фильтр (час работы, два отдыха).
И накрыл чашу "покрывашкой".
В таком состоянии бассейн прожил неделю.
Вода прогрелась до 25 градусов за неделю.
По приезду я обнаружил бассейн с прозрачной водой!
Единственное что было замечено - это некая скользкая субстанция по бортам.
Так же за эту неделю, я побывал у "бывалых" людей, которые сказали, что необходимо сделать водоподготовку. В моем случае ударная доза хлорсодержащих препаратов, 12 часов непрерывной фильтрации, затем Альгетин, и еще фильтрация, и только после этого можно купаццо.
Но пригрозили практически 100% вероятностью выпадания осадка после первой процедуры, аргументируя тем что вода у нас с повышенным содержанием железа, оно и выпадет.
Я всё сделал по алгоритму. осадка никакого не получил.
Скользкие борта больше не скользят.
Собрал насекомых с поверхности воды шумовкой, затем, щеткой, подключенной вместо скиммера прошелся по дну и по бортам.
После этого я решил, что водоподготовка окончена)
Температура тем временем стала 29.5! (думаю благодаря хорошей погоде и пенополистеролу в основании)
Купались, остались очень довольны. Перед отъездом положил в скиммер "долгую" таблетку Лонгофора.
Оставил фильтрацию в режиме 1 ч работы, 2 ч отдых.
В пятницу посмотрим, какой будет результат.
Есть ли смысл мне сейчас экспериментировать с УФ? Или накопить сперва побольше опыта?

 

Сегодня приобрёл приборчик: Электронный тестер для воды Pool Aquatest 58225. Измеряет pH и Cl.
Долго не мог вдуплить как его откалибровать. Какое колесико предлагают крутить в инструкции?!)
У меня никаких колесиков там нет!
Посмотрел на ютубе, действительно, там колесико есть! А у меня вместо колесика - тупо двухпозиционный переключатель (положения Cl & pH).
Хотя модель прибора та же 58225.
Решил, что моя модификация не требует калибровки)

 

Вот, нашел страницу с ценами на погружные облучатели:
https://www.bassein-servis.ru/catalog/dezinfekciya/ultrafioletovye_ustanovki/uf-sistema-odv-ob/
Признаться, цены не радуют.
В душе был готов потратить 3-5 т. р. на эксперимент.
А тут старт от 10...
Вобщем, я пока пас)
Да, и еще один немаловажный аспект,
Разрушает ли подобное излучение материал каркасного бассейна?
Возможно такие приборы можно эксплуатировать только в кафельных бассейнах?

 

Разрушает и очень активно, от прямого излучения басс надо закрывать...

 

Что же, выходит и от солнца надо борта закрывать?
Вы такие выводы из своего опыта делаете? Или транслируете что то где то услышанное?

 

Причём здесь солнце? В физику процесса сначала вникните Исходя из вашей логики никакая Дезинфекция вовсе не нужна, солнце и так все убьет

 

Как причем тут солнце?!)
Никакая лампочка не сравнится с ним! Солнце излучает в полном спектре!
Конечно, солнечное жесткое уф излучение сильно демпфируется нашей атмосферой.
Но это не мешает ему (солнцу) разрушать полиэтиленовую пленку на моей теплице практически за один сезон)
Материал чаши каркасного бассейна. конечно прочнее полиэтилена. Подвержен ли он в принципе разрушению от УФ?
У меня живут на участке несколько баннеров уже пару лет. Разрушения у них в основе своей механические, от сворачивания-разворачивания.
Если провести аналогию между баннерной тканью (которая тоже бывает разного качества) и материалом чаши бассейна, можно сделать вывод, что для чаши гораздо опаснее как раз ее сворачивание-разворачивание, нежели солнечный УФ.
Уф от ламп с диапазоном 100-200 нм, возможно, действует на ткань более разрушительно чем УФ атмосферный.
Но, повторю свой вопрос: Вы откуда это знаете? Пользовались подобным оборудованием и поимели проблемы с чашей? Или?

Обратите внимание, что в опубликованном выше видео с погружными УФ излучателями, бассейн, хоть и не каркасный, но поверхности затянуты тканью. И излучатели висят в непосредственной близости к бортам. Опять таки, если предположить, что уровень воздействия жесткого УФ на эту ткань, так же губителен как и для каркасника (исходя из Вашего заявления), то этого дядю, (который в кадре хвалится, какие распрекрасные лампы он продал в этот бассейн), наверняка бы уже замуровали в близлежащий фундамент)

А логику мою, Вы превратно поняли)
Я не писал и не подразумевал того, что "солнечная дезинфекция" достаточна для очистки воды в бассейне) Это конечно глупость!)

 

Я тоже кстати обратил внимание, что стенки басейна на видео не кафель.

 

По поводу цен... То они должны стартовать с 40$, но учитывая что товар для бассейна, тостартуют со 160$.
Это как с пергидролью. Пяти литровую канистру 50% пергидроли купил за 5,5$. А пяти литровая канистра 35% пергидроли с красивой этикеткой "Активный кислород" - 25$.

 

На самом деле бактерицидная лампа и ЭПРА к ней, на вскидку стоят в пределах 1-1.5 т. р.
Конечно если покупать это по отдельности, а не как изделие для бассейна.
Вся фишка там в корпусе. Он должен быть непроницаем для влаги и проницаем для УФ лучей.
А для этого, как справедливо отметил герой видеоролика, обычное стекло не канает. Не канает и пластик. И подобный корпус может стоить сколько угодно, потому как производитель если и не один, то в любом случае товар не массовый. А тут еще можно впаять коэффициент, потому как товар подходит для бассейна, а бассейн - это дорого!)
Вот и получаем 20 т. р. за штуку!
Кстати, я обратился с вопросом к производителю, так они мне вот что ответили:
"Погруженые для бассейна не применяются. Рекомендуем проточные УФ..."
На мой вопрос "почему не применяются?" ответа я уже не получил)
И правда, зачем такие глупости спрашивать?!)
Конечно проточный лучше!)
Он ведь по любому дороже)

Как вариант развития событий, можно рассмотреть надводный способ размещения ламп.
Конечно будет некая морока с их размещением над водой. Так же надо придумать, как это всё "одним движением руки" убирать в сторону ...
Или это, возможно, может быть некий прожектор с параболическим отражателем...
Но в этом случае лучше использовать не линейную лампу...
Эффективность при расположении над водой наверное будет ниже... Хотя вопрос насколько?
В любом случае, такая задача, уже по плечу человеку с фантазией и руками (в отличии от самостоятельного изготовления корпуса из кварцевого стекла)

p/s/ хотя тут люди отпилив болгаркой колбу у ДРЛки, делают УФ лампы!)

Наверняка и влагозащищенный корпус из кварцевого стекла, то же можно откуда-нибудь отпилить!
Была бы болгарка!)

 

Когда читаю опусы таких, извините, настойчивых авторов всегда вспоминаю Семена Альтова:
...там проезд запрещен, обрыв. Но вам туда можно!

 

Извиняю)
Что ж, я рад, что мои "настойчивые опусы" читают!)
И они даже навевают приятные воспоминания у населения)
Не увидел только связи с моим вопросом к Вам и аллегорией про обрыв.
По всей видимости, либо моя "настойчивость" всё же оказалось недостаточной, либо кроме лозунгов о "физике процесса" и гипотетическом вреде УФ для стен бассейна добавить нечего.

 

Как расчитать необходимую мощность лампы? Есть ли в этом смысле перебор. и чем это чревато?

 

"Перебор" с мощностью может быть лишь в виде деструктивного воздействия на окружающие предметы и человека или животных. ИМХО.
(у нас сохранилась советская кварцевая бытовая лампа для загара. Черные очки по типу плавательных в комплекте, для защиты глаз обязательны!)
С воздействием на предметы, возможно дождемся разъяснения от smyra.
Насколько я знаю, разные материалы в разной степени подвержены разрушению.

Стоит обратить внимание на длину волны излучения. Потому как обычные УФ лампы, применяемые в шоу технике например, вряд ли обладают бактерицидным свойством.