Полиэфирные утеплители. Ответы на вопросы, протоколы, испытания, цены и т. д...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это почему так?

Тиму@wagaz, может быть у вас есть данные по водопоглощению и теплопроводности влажного утеплителя из ПЭ, только не виртуальный "1%" каких-то неизвестных попугаев, который приводят производители, а реальные цифры в кг/м3 например или есть возможность эти данные получить?

Теплопроводность желательно в абсолютных величинах или с указанием толщины слоя

 

Вы, юноша, для начала разберитесь, какие условия в строительных конструкциях. А то повторный бред про стекающую воду уже даже не вызывает улыбки.

Разные. У одних вода внутри волокон, у других - снаружи.

Любишь кататься - люби и саночки возить.
Вы всегда пытаетесь жить за счет чужого труда?

Голословные они для тех, кто с физикой плохо знаком, и у кого по утеплителю вода стекает.
Все, я закругляюсь. А то предупреждения уже шлют. Не иначе доброжелатель очередной у кого-то в душе проснулся

 

С ПЭ утеплителя вода просто стекает

ШелтерЭкоСтрой. Часть 1. Эксперимент на влагопоглощение



ШелтерЭкоСтрой.Часть 2. Испытания на намокание

 

Сайлор, сайлор, бисер тут понимаешь, того этого)

Слова про осушение утеплителя в солнечный день с северной стороны ни о чем не НАМЕКНУЛИ?)
П. С. Говорят, ютуб законы физики давно нарушил (для тех, кто их не понимает..)

 

Эксперимент выполнен с нарушением - вторая рука без перчатки!

 

Как я понимаю, для того, чтобы понять насколько тот или иной утеплитель подходит и в каком виде (!) необходимо знать ряд параметров в идеале, если мы говорим о строительной теплоизоляции для полиэфирного волокна: коэффициент теплопроводности при 10, 25, 40 градусах по ГОСТ 7076, паропроницаемость в мг/м*ч*Па, водопоглощение при полном погружении за 28 суток поГОСТ EN 12087-2011, сорбционную влажность по ГОСТ 24816 (это куда важнее чем водопоглощение), воздухопроницаемость по ГОСТ 32493 и физику-механику, например, для мягких материалов - сжимаемость, сжимаемость после сорбционного увлажнения, относительную остаточную деформацию при сжатии. Из ненормируемых величин хочется понимать уплотнение - подвержен ли этот материал уплотнению (усадке) со временем. Пожарные данные есть, гигиена есть. Тогда можно смело идти на рынок.

 

Здравствуйте, к сожалению таких данных у меня нет, Т. к. я не занимаюсь строительными утеплителями специализированно. Единственное что я могу сказать, что у самого полиэфира 0е влагопоглощение, а сколько в себя будет набирать утеплитель зависит от:
1) толщины волокна
2) его плотности
3) наличием силиконовой обработки
4) вентиляции

 

Позволю себе усомнится в нулевом водопоглощении. Сорбцию никто не отменял. В любом случае, чтобы не быть голословным надо иметь протокол испытаний, как минимум.

 

Полагаю что имеется ввиду водопоглощение самого волокна, т. е. материала как такового, и естественно оно не может быть чистым 0, но в интересующих нас пределах можно говорить что оно нулевое)

 

А какие пределы Вы полагаете интересующими нас?

 

Интересно наблюдать, как люди спорят о влагопоглощение полиэтилена

 

Ну, во первых, полиэфир относится к классу полиэстеров - это и близко не полиэтилен. Во вторых, термин влагопоглощение - это ни о чем. Есть водопоглощение, есть сорбционная влажность, есть сорбционное увлажнение.

 

Так чего там по выделениям фенола в воздух? И при нагреве какие выделения идут?) Полиэфир - звучит как-то страшно, аж прям не верится, что из него можно нечто "ЭКО" создать

 

Как утверждает производитель (Холлофайбер) разрешен прямой контакт с кожей младенца. Такой же утеплитель используется в одежде, подушках, одеялах и т. д. в том числе для новорожденных. Купил себе на пробу рулон, впечатления только положительные - не воняет и даже не пахнет химией, не сильный приятный запах, на ощупь приятный, не колитца, не ползёт и не рассыпается, плотный и упругий материал, рвётся плохо, ножом трудно резать, не плохо режится ножницами. В проём каркаса 580-590мм встаёт хорошо, держится в нем за счет не струганной доски и собственной структуры просто отлично - как липучка, не сползает, даже в 600 хорошо встаёт. Тесты на удержание влаги пока не проводил, но и без них покупать мин-/стекло-вату уже желания нет вообще никакого. Жаль нет толщины 150, взял бы такой, если на заказ сделать не смогут буду скорее всего брать 100+50, т. к. в рулонах и нет необходимости делать перекрытие стыков, всё обрезки уйдут под окна и в не стандартные проёмы. Приятный момент - продается ужатым в 3 раза, расправляется практически моментом и от ужатия не страдает. Мне очень понравился, за такие его качества переплата в 2 раза по сравнению с ватой это ничто, особенно если учесть что его как вату не придется менять через 10 лет.

 

Ну вату менять через 10 лет тоже никто не будет.

Да, понравилось мне что не сыпется и голыми руками можно, но смутили прежде всего плотность в 10кг/куб и цена, конечно, не совсем бюджетная, особенно при такой плотности. Может какие трубы открытые утеплять им и можно, где есть контакт с воздухом или человеком непосредственно, а под обшивку прятать слоем в 15-20 см, фиг знает, плотность бы раза в 2 поднять тогда хотя-бы.