Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@aspav, кривой техприс это опосред через ЭСХ СНТ. В этом случае ПД доброволен, так как в отношении опосредованно присоединенного действует "общий договор" СНТ заключенный по его же поручению в его интересах.

Молодец председатель!
Административка + расчет по сечению провода.
А в суде она ссылалась на председателя?
Вот прям интересно. А председатель защищал ееё, говоря, что самовольно она присоединилась исключительно по его наводке.
Или сидел тихо не отсечивал, трясся как котёнок Гав?

 

Где защищал? Она на суд не явилась.

Он этого не отрицает. Но какое суду дело до этого? Юридически ответственность несёт она за самовольное присоедингение. Не тот, кто посоветовал.

А чего ему трястись? Советы - не наказуемое деяние.

 

Председатель, безусловно, молодец. И свою вину он понимает.
Но нужно как бы и самому голову иметь.
Ни у кого их 300 человек почему-то больше не возникло мысли вот так вот подключиться.
Если тебе кто-нибудь из правительства скажет: "Газифицируйся", ты что, пойдёшь и самостоятельно врежешься к ближайшей трубе?

 

Чем отвечать-то будет, подстрекатель.

Ну там же со всех утюгов вещают - председатель царь и бог в СНТ.

Если лично ко мне, то это будет сделано публично и сохранится запись, так что... возможны варианты.

 

Где "там" вещают?
У нас в СНТ никто ничего такого не вещает.

Перед кем? С какой стати?
Ещё раз: Прочитайте что именно он предлагал делать. Что и кому.

Гражданка влетела исключительно по собственной тупости.
Она не являлась присоединённой (опосредованно) с составе СНТ (текст председателя относился не к ней) и присоединилась она не к линии СНТ, а к линии Ленэнерго.
Если у человека нет мозгов, виноват в этом только он.

Не нужно личную тупость граждан списывать на кого-то.

 

Доброго!
Подскажите при 3х фазном на 15кВт подключении в законодательстве есть какие либо ограничения по потреблению в пределах этой мощности по одной фазе?
Если нету или есть и это где-то оговорено киньте ссылку на статью и пункт, либо текст

 

Киньте плисс это разьяснение !

 

Нет.

Соответственно, и ссылку на несуществующие статью и пункт дать не могу.

 

Повторюсь: Всегда, когда мне нужно, я требую у Ленэнерго установки автомата не 25А, а выше (в соответствии с потребностями заявителя) и СО соглашается. После того как я объяснил ей как именно я обосную свою позицию при жалобе в УФАС, их юристы согласились с моими доводами и у неё больше нет аргументов для отказа.

 

Поделитесь обоснованиями пожалуйста! (здесь или в личку)

PS надеюсь для Крым энерго они тоже подойдут.

 

Пример из одного мототказа:

Сообщаю, что в составе моих энергопринимающих устройств имеется однофазный бытовой сварочный аппарат мощностью 8 кВт и входным напряжением 0.23кВ.

Использование данного оборудования не запрещено условиями технологического присоединения так как не выходит за границы 15 кВт максимальной мощности одновременно включенных устройств.

При этом, установка Вами автоматического выключателя с номинальным током расцепителя равным 25А не позволит мне пользоваться данным оборудованием, так как данный автоматический выключатель ограничивает мощность используемых устройств 5.5 кВт по одной фазе, что нарушает Правила технологического присоединения и «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа

"максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

Таким образом, номинальный ток расцепителя должен определяться не Вашим желанием, а указанным мною составом моих энергопринимающих устройств.

Кроме того, установка Вами автоматического выключателя с номинальным током расцепителя равным 25А, обязывает меня не использовать имеющиеся у меня энергопринимающие устройства мощностью выше 5.5 кВт, не противоречащие условиям технологического присоединения, а также налагает на меня не предусмотренное правилами обязательство распределения нагрузки по фазам так, чтобы нагрузка по каждой фазе не превышала 5.5 кВт, что противоречит п. 19 Правил ТП

«19. …
Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами»

 

Народ, повторяю в 1001 раз: сейчас ограничение обеспечивает не вводной АВ, а настройки "умного" ПУ.
Поэтому в московском регионе уже несколько лет на вводной АВ (после ПУ на опоре) даже не ставят пломбу.
И настроек ПУ, влияющих на пороги ограничения мощности много.
И у обычного человека не хватит образования понять что какая из них обозначает.
И сетевики могут менять их дистанционно.

Режим 15-0-0 по факту вам никто не разрешит.
И технически это правильно.
Более-менее рассчитывать можно на режимы типа 8-6-1

 

Вы можете повторять это сколько угодно, однако сетевые упорно ставят на трёхфазные техприсы автоматы 25А.

 

@aspav, СПАСИБО!

Мало того, по ТТХ такого автомата, он ни как не подходит под указанный в законе "коммутационный аппарат" что есть по сути "выключатель" /ака -рубильник

 

Так-то, да. Увы, на практике (из известных мне случаев) суды и УФАС часто соглашаются с мнением сетевой о том, что АВ это коммутационный аппарат.
Вкключает-выключает? Значит, коммутационный аппарат.

Поэтому я этот сомнительный (хотя сам я считаю его правильным) довод не использую.