Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первая часть фразы противоречит второй.

По каким докам? По договору, который Вы восстановили?

Никакого казуса. Этот вид техприса называется изменение схемы без изменения мощности.

И оплата в этом случае идёт не за недостающие, а за всё. За все 15 кВт.
Поэтому радуйтесь, если они Вам делают 15 кВт с 6.3 (увеличением мощности), а не изменение схемы 15 кВт 3ф из 15 кВт 1ф.

Потому что в первом случае Вы оплачиваете 8,7, а во втором 15.

 

Повышение мощности называется.
Увеличение мощности.
Как то так .

 

Опять столкнулся с попыткой поставить автомат 25А по заявке на 3ф 15кВт.
Пришлось подрюкаться (2 мототказа).
Сначала сообщил в мототказе, что у меня имеется однофазное устройство мощностью 8 кВт, поэтому ограничение тока по фазе 25А не пойдёт. Что требуется автомат как минимум, 40А

Они решили шуткануть и исправили в ТУ на 40А при однофазном 0.23кВ.
Пришлось писать ещё один мототказ с напоминанием, что ни не имеют права изменять мою заявку и что у меня есть и другие ЭПУ кроме вышеназанного. Поэтому должны обеспечиваться оба условия: И ток 40А, и 15 кВт трёхфазного одновременно.
Напомнил им, что они имеют право ограничивать ОБЩУЮ потребляемую мощность, а не ток по фазе.
И что они не имеют права навязывать мне обязательства не предусмотренные Правилами (а именно равномерное распределение мною тока по фазам). Мой любимый п. 19 Правил

Повторил требуемую формулировку ТУ; с чем они в общем-то и согласились. И прислали правильные ТУ.

15 кВт с напр. 0.4 кВ, при этом, автомат защиты трёхфазный 40А.

 

У меня в ТУ, вообще не оговаривается номинал вводного автоматического выключателя.

 

А у нас пишут.
На свою голову.

 

так в законе указан "коммутационный аппарат", а по-русски это называется выключатель, про ток так нет ни строчки. Вообще можно рубильник на 100А поставить и слать их лесом с их хотелками.

 

А как выглядит это предложение полностью?

 

Примерно так:

7. Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:
...
д). ..
...
В отношении заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 (2) - 13 (5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

Для целей настоящих Правил под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя. Фактический прием напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

 

Не можно. Технологическое присоединение выполняет сетевая организация. Она устанавливает коммутационный аппарат. Не Заявитель. Его зона эксплуатационной ответственности начинается на выходных контактах этого выключателя.

И да, Вы можете дополнительно поставить выключатель хоть на 1000 А. Но он будет идти после выключателя сетевой организации. У которого будет ток размыкания к примеру, 25А.

Именно поэтому важно добиться от СО правильного выполнения техприса. "Чтобы потом не было мучительно больно" (с)

А вот это правильно. Только нужно делать это грамотно. Так, как требует Закон. Иначе можно нарваться на большие неприятности.

У меня вот, сейчас одному садоводу присудили в пользу Ленэнерго выплатить более 800 тыс. И перспективы оспорить очень сомнительны. Садовод - идиот конечно, но его от этого жалко не меньше.

 

За бездоговорное и безучётное.

 

У садовода был прямой техприс к Ленэнерге или кривой через СНТ?

 

извините, я остался в прошлом, когда СО занималась подключением к сети, а счётчик и ящик нужно было собирать самому. С законом в современном его состоянии заморочек стало больше

 

Да, было такое.

Ну, не знаю. На вкус и цвет.
По-моему, стало намного лучше. По-крайней мере, для садоводов. Если бы ещё цену так не задрали, вообще красота была бы.

Абсолютно чётко расписано всё, что должна делать СО. А она должна сделать ВСЁ.
Вообще заявителям ничего делать не нужно и ящики с автоматами чётко на границе. Бери и пользуйся сходу.

Минус только один. Идиотская, ничем не обоснованная безумная цена. Которую часть людей просто не могут потянуть, а другую часть ограничит в мощности.

В 21-м веке, йопта! В стране, у которой избыток электроэнергии, которую некуда девать.

И которая, между прочим, досталась продающим её нахаляву.
Которую они у граждан тупо украли, а теперь им же и втюхивают втридорога