Вопросы о перекрытию и ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Alekx555, балки перекрытия должны опираться на армопояс, а не быть подвешены к нему.
Это аксиома ! По другому я не понимаю...

 

ну почему сразу аксиома...что мешает балкам опираться на кирпич или газоблок, в тех ррешения и того и другого позволяют это делать (и пока, я считаю, что не жилое перекрытие не представляет серьезной нагрузки). подвешивать ни чего не планирую, где есть несущая стена, ложить на стену (ни чего не подвешивать).
вообщем все решения придуманные пока, вполне реалистичны, кроме неизвестного мне крепежа балок в торец.
двутавр-неплох, но засверливаться в него то еще удовольствие, для фиксации балки. и его еще затащить туда нужно)
ферма- трудоемко, не до конца представляю ее конструктив и несущую способность.
1. а Вы обладаете знаниями в расчете жб балки? можете помочь расчитать размеры жб балки для пролета 4м, по возможности минимизировать сечение балки, например за счет увеличения сечения арматуры.
2. а мауэрлат по вашему на что должен опираться? по мне нагрузка от крыши, больше чем от нежилого перекрытия, и он должен крепиться к арм поясу, в плотную, если это так, то в конструкции должно быть два пояса под балки и перекрытие?

 

@Alekx555, Вы опять чего-то недопонимаете: при переходе с одного штучного материала на другой штучный материал армопояс обязателен.
А также :

 

полностью согласен, в особенности по второму высказыванию, и вижу следующее
1. по поводу, предотвратить его растрескивание в результате подвижек грунта - бесспорно, эту функции планируемый мною пояс (в уровне чердака) полностью обеспечивает, при этом выводя его в зону чердака я могу увеличить его сечение, за счет уменьшения утепления его же.
2. распределению нагрузок от находящихся над ним тяжелых конструкций, каковой, в данном случае (не жилого чердака),является крыша от нее все нагрузи (динамические в зависимости от погодных условий).
3. перекрытие не является (опять же в конкретном проекте) тяжелой конструкцией, но соглашушь что распределять нагрузку от штучного к штучному стоит, но размер/сечение элемента должен соответствовать нагрузке, которую он должен распределить, дабы избежать перерасхода материала, и не желательных мостиков холода. Считаю, что проливка раствора под балки в 3-5см и в ширину опирания балки, с армированием, пусть то будет сетка или пара прутов 8-ки, достаточна для распределение нагрузки от перекрытия, не связанного со стропильной системой.
для меня пока аксиома, это мауэлрат притянутый к арм поясу.
рис. вот к такой конструкции я стремлюсь, от сюда небольшая проблема с этим пролетом. уже склоняюсь к тому что пусть жб балка выпирает в помещение, можно обыграть как, "отгородка" кухни от столовой. надеюсь она не превысит высоту в 30 см, из них 10 съест натяжной ну а 20 пусть весит-но это крайний случай...продолжаю думать...

и насколько правильная такая конструкция рис 2. по мне есть отсутствие элемента распределения нагрузки (мауэрлат/газаблок) о штучного к штучном от тяжелой конструкции (крыши). или я опять чего то не допонимаю

 

Ну что то опять тишина...может кому интересно) я остановился пока на таком решении, армпояс, однозначно выносить за жилую зону (как на рис. 1 сообщением выше), даже у тех у кого он не плачет (утеплен от улицы ГБ и ППС), разница температур 10-15 градусов от комнатной а в углах и того больше. перекрывать пролет через двутавр. примерно как на рис. но тоже намечается проблема, по двутавру будет проходить жб пояс, и предвидеться неплохая теплопередача от жб пояса двутавру, придется или утеплять жб пояс (по средней стене) или лить через эппс пояс/двутавр...у тепление вместе с жб поясов вижу таким рис 2